Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/460196-06
Uitspraak d.d.: 13 april 2007
Tegenspraak / dip / oip
VERKORT VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [postcode, plaats], [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 18 juli 2006 en 30 maart 2007 en het op 1 augustus 2006 gewezen tussenvonnis.
Ter terechtzitting gegeven beslissing
Ter terechtzitting van 18 juli 2007 is de volgende beslissing gegeven:
Het namens verdachte door de raadsman gedane preliminaire verzoek tot aanhouding van de behandeling van de strafzaken is afgewezen.
De tenlastelegging
Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting is gewijzigd is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
1.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23
april 1991 tot en met 30 november 1991, in de gemeente Ermelo en/of in de
gemeente Amersfoort, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, (telkens) buiten echt, vleselijke
gemeenschap heeft gehad met een vrouw, die de leeftijd van twaalf, maar nog
niet die van zestien jaren had bereikt, te weten met [slachtoffer 1],
geboren op [...] 1976;
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 245 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
2.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1
december 1991 tot en met 5 mei 1992 te gemeente Ermelo en/of Amersfoort,
althans in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of
bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 1]
heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit
of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast en/of gestreeld en/of geknepen en/of
gebeten en/of gewreven
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte en/of (een
of meer van) zijn mededader(s)
- plotseling en onverhoeds en/of met kracht die [slachtoffer 1] hebben/heeft
vastgepakt en/of vastgehouden en/of
- de kleding van die [slachtoffer 1] hebben/heeft uitgetrokken en/of
- meermalen, althans eenmaald die [slachtoffer 1] hebben/heeft geslagen en/of
- meermalen, althans eenmaal de deur van de ruimte waarin die [slachtoffer 1] zich
bevond op slot heeft/hebben gedaan, althans die [slachtoffer 1] hebben/heeft
ingesloten en/of
- die [slachtoffer 1] heeft/hebben geboden om seksuele handelingen te verrichten
en/of
- fysieke en/of psychische overwicht hebben/heeft op die [slachtoffer 1] en/of
(aldus) voor die [slachtoffer 1] een bedreigende situatie heeft doen ontstaanartikel
242 wetboek van Strafrecht
ALTHANS, dat
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1
december 1991 tot en met 5 mei 1992, in de gemeente Ermelo en/of Amersfoort,
althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen,
(telkens) met [slachtoffer 1], geboren op [...] 1976, die de leeftijd van
twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, (telkens) buiten
echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit
of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam [slachtoffer 1],
hebbende verdachte en/of zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 1] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 1] betast en/of gestreeld en/of gewreven en/of
geknepen en/of gebeten;
art 245 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23
april 1991 tot en met 30 november 1991, in de gemeente Hattem en/of de
gemeente Amersfoort en/of Aalten en/of Putten en/of Rouveen, althans in
Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(telkens) buiten echt, vleselijke gemeenschap heeft gehad met een vrouw, die
de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, te
weten met [slachtoffer 2], geboren op [...] 1978;
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 245 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
ALTHANS dat
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 april 1991 tot en met 30 november 1991 te Ermelo en/of Amersfoort en/of Hattem, in elk geval in Nederland tezamen in vereniging met een ander of anderen, althans alleen met [slachtoffer 2] (geboren [...] 1978), die de leeftijd van 16 jaar nog niet had bereikt, buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, hebbende verdachte:
- meermalen, althans eenmaal de borsten en/of vagina en/of schaamstreek van die [slachtoffer 2] betast en/of gestreeld en/of
- zijn, verdachte’s, penis in de mond van die [slachtoffer 2] gebracht
artikel 247 Wetboek Pro van Strafrecht
(ontucht plegen beneden 16 jaar)
4.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1
december 1991 tot en met 22 november 1994, in de gemeente Hattem en/of de
gemeente Amersfoort en/of gemeente Aalten en/of Hattem en/of Putten, althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, met [slachtoffer 2], geboren op [...] 1978, die de
leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt,
buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die
bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het
lichaam van die [slachtoffer 2] hebbende verdachte en/of zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 2] betast en/of gestreeld en/of geknepen
en/of gebeten en/of gewreven;
art 245 lid 1 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
5.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1
december 1991 tot en met 22 november 1996 te gemeente Ermelo en/of Amersfoort
en/of Hattem en/of Aalten en/of Rouveen en/of Putten, althans in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, door geweld
of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een)
andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 2] heeft gedwongen tot het
ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit
het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende
verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s)
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun penis(sen) in de vagina en/of mond van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal zijn/hun vinger(s) in de vagina en/of anus van
die [slachtoffer 2] geduwd en/of gestopt en/of
- meermalen, althans eenmaal (over/in) de borsten en/of de vagina en/of de
schaamstreek van die [slachtoffer 2] betast en/of gestreeld en/of geknepen
en/of gebeten en/of gewreven
en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging
met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte en/of (een
of meer van) zijn mededader(s)
- plotseling en onverhoeds en/of met kracht die [slachtoffer 2] hebben/heeft
vastgepakt en/of vastgehouden en/of
- de kleding van die [slachtoffer 2] hebben/heeft uitgetrokken en/of
- meermalen, althans eenmaald die [slachtoffer 2] hebben/heeft geslagen en/of
- meermalen, althans eenmaal de deur van de ruimte waarin die [slachtoffer 2]
zich bevond op slot heeft/hebben gedaan, althans die [slachtoffer 2] hebben/heeft
ingesloten en/of
- die [slachtoffer 2] heeft/hebben geboden om seksuele handelingen te verrichten
en/of
- fysieke en/of psychische overwicht hebben/heeft op die [slachtoffer 2] en/of
(aldus) voor die [slachtoffer 2] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan
art 242 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
6.
hij op meerdere, althans een tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23
april 1991 tot en met 20 oktober 1991 te Hattem, althans in Nederland tezamen
en in vereniging met een ander of anderen, door geweld of bedreiging met
geweld [slachtoffer 3] (geboren [...] 1977) heeft gedwongen tot het plegen
of dulden van ontuchtige handelingen, bestaande uit het:
- meermalen, althans eenmaal betasten en/of strelen over de borsten en/of
vagina en/of schaamstreek van die [slachtoffer 3] en/of
- meermalen, althans eenmaal brengen van zijn verdachte's vinger(s) en/of
verdachte's mededader vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer 3]
en bestaande dat geweld en/of die bedreiging met gewld hierin dat verdachte
en/of zijn mededader uit
- het plotseling en onverhoeds en/of stevig vastpakken en/of vasthouden van
die [slachtoffer 3] en/of
- het op slot doen van de deur van de ruimte waarin die [slachtoffer 3] zich
bevond, althans het insluiten van die [slachtoffer 3] en/of
- het fysieke en/of pyschische overwicht van verdachte en/of zijn mededader op
die [slachtoffer 3] en/of
(aldus) voor die [slachtoffer 3] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan.
art 246 Wetboek Pro van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
De raadsman heeft gesteld dat niet duidelijk is of de aangeefsters gebruik hebben gemaakt van hun wettelijk klachtrecht en of zij (nadien) hun klacht hebben ingetrokken. Voorts verwijt hij het Openbaar Ministerie het late tijdstip van vervolging, nu aangeefsters in 2000-2001 reeds de eerste stap hiertoe hadden gezet. Hij vraagt zich af of het mogelijk intrekken van de klacht dan wel het nodeloos aarzelen van justitie wellicht tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie leidt.
De rechtbank overweegt dat per 1 oktober 2002 het klachtrecht ten aanzien van zedendelicten is vervallen. De slachtoffers hebben na deze datum aangifte gedaan. Niet is gebleken dat er voor 1 oktober 2002 een klacht is ingediend, die nadien is ingetrokken. Nu er na 1 oktober 2002 geen sprake meer is van een klachtdelict en nadien aangifte is gedaan, treft het verweer van de raadsman geen doel.
Ten aanzien van het late tijdstip van vervolging ziet de rechtbank geen aanleiding het openbaar ministerie om die reden niet-ontvankelijk te verklaren, omdat de aangiftes eerst in 2005 zijn gedaan.
Vrijspraak
Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 primair en subsidiair, 3 primair en subsidiair, 4, 5 en 6 ten laste gelegde heeft begaan. De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken.
Ten aanzien van de feiten 2 primair en subsidiair, 3 primair en subsidiair en 6 ziet de rechtbank af van een nadere toelichting nu de officier voor deze feiten vrijspraak heeft gevorderd.
De rechtbank acht met betrekking tot feiten 4 en 5 niet bewezen dat er sprake is geweest van seksueel binnendringen, nu er naast de aangifte van [slachtoffer 2] geen ander ondersteunend bewijs is en verdachte ontkent het slachtoffer ooit te hebben gepenetreerd.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
hij op tijdstippen in de periode van 23 april 1991 tot en met 30 november 1991, in de gemeente Ermelo tezamen en in vereniging met een ander telkens buiten echt, vleselijke
gemeenschap heeft gehad met een vrouw, die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, te weten met [slachtoffer 1], geboren op [...] 1976.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezene levert op de misdrijven:
Feit 1: het in vereniging met een ander met iemand die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot 24 maanden gevangenisstraf, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar en als bijzondere voorwaarde dat verdachte zich zal houden aan de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de Reclassering, ook als dat inhoudt het volgen van een behandeling bij Kairos.
Gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een taakstraf als na te melden op zijn plaats. Deze taakstraf zal moeten worden verricht op een projectplaats als opgenomen in de door de Stichting Reclassering Nederland gehanteerde lijst van projectplaatsen.
De rechtbank heeft bij de straftoemeting enerzijds in aanmerking genomen dat verdachte door te handelen als bewezen verklaard, grovelijk inbreuk heeft gemaakt op de lichamelijke integriteit van zijn slachtoffer. Hij heeft misbruik gemaakt van het overwicht, dat hij als neef had op zijn jeugdige slachtoffer en zich voornamelijk laten leiden door zijn eigen seksuele behoeften, waarbij hij voorbij is gegaan aan de aarzelingen en tegenwerpingen van zijn slachtoffer. Algemeen bekend is dat de gevolgen van afgedwongen seksuele contacten voor de slachtoffers veelal ernstig en langdurig kunnen zijn. Aannemelijk is geworden dat het slachtoffer veel leed heeft ondervonden en nog ondervindt als gevolg van hetgeen haar door verdachte is aangedaan.
In samenhang met de beperkte bewezen verklaring heeft de rechtbank anderzijds rekening gehouden met de omstandigheid dat verdachte geen seksuele voorlichting heeft gehad en ten tijde van het bewezen verklaarde maar 18 jaar oud was. Verder heeft het bewezen verklaarde feit lange tijd geleden plaatsgevonden en heeft verdachte lange tijd geleefd onder de druk van het strafproces. Ten slotte heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat verdachte geen relevante justitiële documentatie heeft en, naar het zich laat aanzien, maatschappelijk goed is ingebed.
Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank geen aanleiding aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen.
Vordering tot schadevergoeding
De benadeelde partijen [slachtoffer 2], wonende te [postcode plaats], [adres], en [slachtoffer 1], wonende te [postcode plaats], [adres], hebben te kennen gegeven de door hun ingediende vorderingen tot schadevergoeding in te trekken.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen 1, 22c, 22d, 27, 47 en 245 (oud en nieuw) van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank beslist als volgt.
Verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 2 primair en subsidiair, 3 primair en subsidiair, 4, 5 en 6 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
een werkstraf gedurende 200 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 100 dagen.
Beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf dat per dag in voorarrest doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht.
Heft op het -geschorste- bevel tot voorlopige hechtenis.
Aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, Bierbooms en Lucassen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Althoff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 april 2007.