Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector straf
Parketnummer: 06/460068-06
Deze rechtbank heeft te beslissen op een vordering van de officier van justitie van 8 januari 2007, betreffende een onherroepelijk geworden vonnis van deze rechtbank van 30 mei 2006 waarbij
[verdachte],
geboren te [plaats] op [geboortedatum] 1983,
wonende te [adres en woonplaats],
op tegenspraak is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden met aftrek waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Daarbij is de volgende bijzondere voorwaarde bepaald:
- dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, hem te geven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt dat veroordeelde:
? zich ambulant zal laten behandelen door De Tender en zich zal houden aan de regels die door of namens de leiding van De Tender zullen worden gegeven:
? niet meer bij zijn moeder, [naam moeder], zal wonen.
Motivering:
De vordering is behandeld ter terechtzitting van 3 april 2007. Veroordeelde is niet ter zitting verschenen. Zijn raadsman, mr. Willems, advocaat te Ulft, ter zitting verschenen, is niet uitdrukkelijk gemachtigd om veroordeelde te verdedigen.
Van de behandeling is een proces-verbaal opgemaakt.
De rechtbank heeft de processtukken bezien, waaron-der -het Afloopbericht verplicht reclasseringscontact van de Reclassering Nederland van 8 december 2006.
Uit genoemd Afloopbericht blijkt dat voortzetting van het reclasseringscontact niet langer mogelijk is, omdat veroordeelde – nadat hij aanvankelijk een aantal malen contact heeft opgenomen met de reclassering – niet meer verscheen op de gemaakte afspraken. Ook meldde hij zich niet bij zijn werkplek, de zorgboerderij. Veroordeelde nam evenmin contact op met De Tender, ook niet nadat dit hem bij brief van 9 november 2006 is verzocht.
De reclassering heeft bij brief van 27 maart 2007 aangegeven dat veroordeelde een klinische behandeling nodig zou hebben en dat – wanneer ter zitting blijkt dat veroordeelde alsnog daarvoor gemotiveerd is – de reclassering bereid is de rol van toezichthouder voort te zetten.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering ten uitvoerlegging van de bij vonnis van 30 mei 2006 voorwaardelijk opgelegde 5 maanden gevangenisstraf. Nu veroordeelde niet ter zitting is verschenen, kan met de rapporteur van de reclassering worden gezegd dat justitie op dit moment onvoldoende drukmiddelen heeft om een behandeling op te leggen.
Ter terechtzitting is gebleken dat veroordeelde zich niet heeft gehouden aan de hem bij vonnis van 30 mei 2006 opgelegde bijzondere voorwaarde. Door toedoen van veroordeelde is derhalve geen ambulante behandeling gestart. De reclassering heeft dientengevolge het toezicht geretourneerd.
De rechtbank is derhalve van oordeel dat veroordeelde zich niet heeft gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen van de Stichting Reclassering Nederland.
De rechtbank is voorts van oordeel dat klinische behandeling passend en geboden zou zijn. Echter, een wijziging van de bijzondere voorwaarde, inhoudende een zodanige klinische behandeling, zal de rechtbank niet aanbrengen, aangezien de motivatie van verdachte voor een dergelijke behandeling niet is gebleken en er bovendien geen gespecificeerd advies ten behoeve van een klinische behandeling (waar en voor welke duur) voorhanden is.
Gelet op al het voorgaande, zal de rechtbank de vordering van de officier van justitie toe wijzen.
Beslissing:
Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van deze rechtbank van 30 mei 2006, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden.
Deze beslissing is gegeven door mrs. Draisma, voorzitter, De Bie en Van der Hooft, rechters, in tegen-woordig-heid van mr. Van Erp, grif-fier en uitgesproken op de openba-re terechtzitting van 17 april 2007.
Mr. Draisma is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.