ECLI:NL:RBZUT:2007:BA6110

• Datum uitspraak: 30 mei 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06/460702-05
• Instantie: Rechtbank Zutphen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: M. van Harreveld; A. Lucassen; F. Follender Grossfeld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gemotiveerde vrijspraak in zedenzaak tegen verdachte

Op 30 mei 2007 heeft de Rechtbank Zutphen uitspraak gedaan in een zedenzaak tegen een verdachte, geboren in 1961, die beschuldigd werd van het plegen van seksuele handelingen met een minderjarige, geboren in 1989. De tenlastelegging omvatte meerdere seksuele handelingen die de verdachte zou hebben gepleegd in de periode van 1 januari 2000 tot 7 augustus 2001 en van 7 augustus 2001 tot en met 31 december 2003. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte op verschillende tijdstippen handelingen heeft verricht die onder de artikelen 244 en 245 van het Wetboek van Strafrecht vallen, waarbij de minderjarige betrokken was die op het moment van de handelingen nog niet de leeftijd van zestien jaren had bereikt.

Tijdens de rechtszitting op 16 mei 2007 heeft de verdachte de beschuldigingen gemotiveerd ontkend. De rechtbank heeft in haar overwegingen benadrukt dat de aanwezige bewijsmiddelen niet voldoende overtuigend waren om de verdachte schuldig te verklaren. De rechtbank heeft bijzondere behoedzaamheid betracht bij de beoordeling van de bewijsmiddelen, vooral gezien de wisselende verklaringen van de aangeefster over haar seksuele contacten met andere mannen en de beperkte concrete informatie die uit de transcriptie van een heimelijk gemaakte bandopname kon worden gehaald.

Uiteindelijk heeft de rechtbank geconcludeerd dat het overblijvende bewijsmateriaal van onvoldoende gewicht was om tot een veroordeling te komen. De rechtbank heeft daarom besloten dat niet bewezen kon worden dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, en heeft hem vrijgesproken van alle beschuldigingen. Deze uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer, bestaande uit de voorzitter en twee andere rechters, en is openbaar uitgesproken op de zitting van 30 mei 2007.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer: 06/460702-05

Uitspraak d.d.: 30 mei 2007

tegenspraak/ dnip

VONNIS

in de zaak tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1961],

wonende te [woonplaats]

Onderzoek van de zaak

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 mei 2007.

De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij op éen of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2000

tot 7 augustus 2001 in de gemeente Doetinchem en/of (elders) in Nederland,

(telkens) met [slachtoffer] (geboren op [1989]), die toen de

leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en)

heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel

binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte (telkens)

- zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd

en/of

- zijn, verdachtes, penis en/of vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer]

gebracht en/of geduwd en/of

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en/of

- die [slachtoffer] getongzoend en/of gevingerd en/of

- die [slachtoffer] (over en/of onder de kleding) betast over de borst(en) en/of

de schaamstreek;

art 244 Wetboek van Strafrecht

2.

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 7 augustus

2001 tot en met 31 december 2003 in de gemeente Doetinchem en/of te [plaats]

en/of (elders) in Nederland, (telkens) met [slachtoffer] (geboren op [1989]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien

jaren had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft

gepleegd, die (telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel

binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte (telkens)

- zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] gebracht en/of geduwd

en/of

- zijn, verdachtes, penis en/of vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer]

gebracht en/of geduwd en/of

- zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en/of

- die [slachtoffer] getongzoend en/of gevingerd en/of

- die [slachtoffer] (over en/of onder de kleding) betast over de borst(en) en/of

de schaamstreek;

art 245 lid 1 Wetboek van Strafrecht

Taal- en/of schrijffouten

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Naar het oordeel van de rechtbank kan aan de aanwezige wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging worden ontleend, dat verdachte de hem ten laste gelegde feiten heeft begaan, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken.

De rechtbank overweegt ter zake dat verdachte bedoelde feiten, onder overlegging van diverse bescheiden, nadrukkelijk en gemotiveerd heeft ontkend, zodat bij de beoordeling van de bewijsmiddelen bijzondere behoedzaamheid is geboden.

Aangaande de transcriptie van een door aangeefster heimelijk gemaakte bandopname van een tussen haar en verdachte op 16 november 2005 gevoerd gesprek moet in dit verband niet alleen gelden, dat de aan deze transcriptie te ontlenen informatie weinig concreet is, maar ook en vooral dat verdachte omtrent de achtergrond en strekking van dit gesprek een voor de onderhavige zaak ontlastende uitleg heeft gegeven, waarvan de juistheid niet met redelijke zekerheid kan worden uitgesloten.

Uitgaande van het vorenoverwogene oordeelt de rechtbank het overblijvende bewijsmateriaal van onvoldoende gewicht, in aanmerking genomen dat het voor verdachte belastende deel van de door andere personen afgelegde verklaringen steeds is te herleiden tot door aangeefster gedane mededelingen, dat aangeefster wisselend heeft verklaard omtrent haar seksuele contacten met andere mannen en dat zij slechts in twee gevallen een duidelijke omlijsting heeft vermeld omtrent zodanige contacten met verdachte, terwijl, in het licht van het onderzoek, juist deze omlijstingen (bezichtiging racefiets en bezoek zwemtraining [plaats]) minder aannemelijk voorkomen.

Beslissing

De rechtbank beslist als volgt.

Verklaart niet bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door mr. Van Harreveld, voorzitter, mrs. Lucassen en Follender Grossfeld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. drs. Steenweg, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 mei 2007.