ECLI:NL:RBZUT:2008:BD6017

Rechtbank Zutphen

Datum uitspraak
2 juli 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
94127 / KG ZA 08-163
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Kort geding
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verstekvonnis met straat- en contactverbod opgelegd aan niet verschenen gedaagde

In deze zaak heeft de rechtbank Zutphen verstek verleend tegen de gedaagde die niet is verschenen in de procedure. Eiseres vordert een straat- en contactverbod tegen gedaagde, die zonder bekende woon- of verblijfplaats is. De voorzieningenrechter acht de vorderingen niet onrechtmatig of ongegrond en wijst deze toe.

De verboden gelden voor de duur van één jaar na betekening van het vonnis. Gedaagde wordt verboden zich te bevinden in bepaalde gebieden en straten in Apeldoorn en contact op te nemen met eiseres, zowel persoonlijk als via derden. Voor elke overtreding van deze verboden verbeurt gedaagde een dwangsom van €500 tot een maximum van €10.000.

Eiseres wordt gemachtigd om de tenuitvoerlegging van het vonnis met behulp van politie en justitie af te dwingen. Daarnaast wordt gedaagde veroordeeld in de proceskosten, begroot op €866,44. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders gevorderde wordt afgewezen.

Uitkomst: Verstekvonnis met straat- en contactverbod voor één jaar en proceskostenveroordeling van €866,44.

Uitspraak

vonnis
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Civiel – Afdeling Handel
zaaknummer / rolnummer: 94127 / KG ZA 08-163
Vonnis in kort geding van 2 juli 2008
in de zaak van
[eiser],
wonende te Apeldoorn,
eiseres,
procureur mr. M.L.J. Wekking,
tegen
[gedaagde],
zonder bekende woon- of verblijfplaats,
gedaagde,
niet verschenen.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de mondelinge behandeling.
2. De beoordeling
2.1. Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek zal worden verleend.
2.2. Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. In verband met de eisen van proportionaliteit, zullen de verboden voor de hierna te noemen duur worden opgelegd. Dit laat echter onverlet dat bij voortgaande overtreding van de op te leggen verboden hernieuwde oplegging van de verboden kan worden gevorderd.
2.3. De te verbeuren dwangsommen zullen worden beperkt als na te melden. Dit laat uiteraard onverlet, dat bij voortgaande overtreding van dit vonnis oplegging van hogere dwangsommen kan worden gevorderd dan wel hernieuwde oplegging van dezelfde dwangsommen. Het bedrag van zowel de dwangsom als het maximum staat in een redelijke verhouding tot de zwaarte van het geschonden belang en de beoogde prikkelende werking van de dwangsomoplegging.
2.4. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:
- dagvaarding EUR 85,44
- betaald vast recht 63,50
- in debet gesteld vast recht 190,50
- salaris procureur 527,00
Totaal EUR 866,44
3. De beslissing
De voorzieningenrechter
3.1. verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde,
3.2. verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis zich te bevinden in of aan de [adres1] te Apeldoorn alsmede het gebied omvattende [straat1] en de [straat2] te Apeldoorn,
3.3. verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis zich te bevinden in of aan de [adres2] te Apeldoorn alsmede het gebied omvattende de [straat3], [straat4], [straat5], [straat6], [straat7] te Apeldoorn,
3.4. verbiedt gedaagde gedurende een jaar na betekening van dit vonnis persoonlijk of via derden, schriftelijk, telefonisch of anderszins contact op te nemen met eiseres,
3.5. bepaalt dat gedaagde voor iedere keer dat hij in strijd handelt met het onder 3.2 tot en met 3.4 bepaalde, aan eiseres een dwangsom verbeurt van EUR 500,=, tot een maximum van EUR 10.000,=,
3.6. machtigt eiseres om met behulp van de sterke arm van justitie en politie de tenuitvoerlegging van dit vonnis te bewerkstelligen, indien gedaagde in strijd handelt met de onder 3.2 en 3.3 vermelde verboden,
3.7. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op EUR 866,44, te voldoen aan de griffier door overmaking op rekeningnummer [nummer] ten name van arrondissement Zutphen onder vermelding van "proceskostenveroordeling" en het zaak- en rolnummer,
3.8. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
3.9. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. K.H.A. Heenk en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2008.?