ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4446

• Datum uitspraak: 25 november 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 06/460031-06 (tul)
• Instantie: Rechtbank Zutphen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: Kleinrensink; Knoop; Weusten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlenging proeftijd wegens niet-naleving bijzondere voorwaarde en voortzetting behandeling

De rechtbank Zutphen behandelde op 25 november 2009 een vordering van de officier van justitie tot verlenging van de proeftijd van een veroordeelde die eerder was veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden. De veroordeelde had zich aanvankelijk gehouden aan de voorwaarden, waaronder contact met de reclassering en behandeling bij een geestelijke gezondheidszorginstelling, maar vanaf juli 2009 hield hij zich hier niet meer aan.

Sinds september 2009 was het contact met de reclassering echter hersteld en had de veroordeelde zich aangemeld bij een verslavingskliniek voor behandeling. De rechtbank achtte het van belang dat het contact met de reclassering en de behandeling worden voortgezet en besloot daarom niet tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf, maar tot verlenging van de proeftijd met één jaar.

Daarnaast wijzigde de rechtbank de bijzondere voorwaarde zodat deze nu voorschrijft dat de veroordeelde zich moet houden aan aanwijzingen van de reclassering, ook als dit inhoudt dat hij zich ambulant laat behandelen bij een verslavingsinstelling zoals Tactus Dimence. De rechtbank weegt hierbij de belangen van de reclassering en de behandeling van de veroordeelde af en acht de verlenging en wijziging passend om recidive te voorkomen en de re-integratie te bevorderen.

Uitkomst: De rechtbank verlengt de proeftijd met één jaar en wijzigt de bijzondere voorwaarde om voortzetting van reclasseringscontact en behandeling te waarborgen.

Uitspraak

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Straf

Meervoudige kamer

Parketnummer 06/460031-06 (tul)

Uitspraak 25 november 2009

Verschenen / oip

Op 14 oktober 2009 is ter griffie van deze rechtbank ingekomen een - aan deze beslissing

gehechte - vordering van de officier van justitie gedateerd 25 september 2009, betreffende een onherroepelijk geworden vonnis van deze rechtbank van 14 november 2006 waarbij:

[veroordeelde],

geboren te [plaats, 1959],

wonende te [adres],

onder meer is veroordeeld tot gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met de bijzondere voorwaarde:

de veroordeelde zal zich gedurende de proeftijd van 3 jaar gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, hem te geven door of namens de reclassering, zolang de reclassering dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt dat veroordeelde zich ambulant zal laten behandelen door “Spatie” Geestelijke Gezondheidszorg te Apeldoorn, of een soortgelijke door de reclassering aan te wijzen instelling en zich houdt aan het door de reclassering opgesteld plan van aanpak. De veroordeelde zal zich overigens houden aan de regels die hem door of namens de leiding van die instelling zullen worden gegeven.

De rechtbank heeft de processtukken bezien.

De vordering is behandeld ter terechtzitting van 11 november 2009. Van de behandeling is een proces-verbaal opgemaakt.

Overweging:

De proeftijd die samenhangt met de voorwaardelijke veroordeling bij vonnis van deze rechtbank van 14 november 2006, is ingegaan op 29 november 2006.

De officier van justitie heeft in eerste instantie gepersisteerd bij haar vordering.

De raadsman heeft aangevoerd dat de behandeling die de reclassering thans aan veroordeelde aangewezen heeft niet kan worden aangemerkt als een behandeling in een soortgelijke instelling. De kliniek is gericht op behandeling van de verslaving en niet op de geestelijke problematiek. Er kan niet worden gesteld dat veroordeelde de voorwaarden niet heeft nageleefd, zodat de vordering afgewezen dient te worden. Subsidiair heeft hij verzocht de proeftijd met één jaar te verlengen, zoals door de reclassering is voorgesteld.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de gedane aanwijzing onderdeel is van het plan van aanpak. Aangezien de reclassering in overweging heeft gegeven het toezicht met één jaar te verlengen, heeft de officier van justitie vervolgens een verlenging van de proeftijd en wijziging van de bijzondere voorwaarde gevorderd.

De rechtbank heeft vastgesteld dat veroordeelde zich in eerste instantie heeft gehouden aan de afspraken met de reclassering, maar dat dit later moeizamer is gaan verlopen. Vanaf juli 2009 was er geen sprake meer van het nakomen van de voorwaarden door veroordeelde. Sinds medio september 2009 heeft de reclassering weer contact met veroordeelde gekregen. Hij heeft de opdracht gekregen zich te laten opnemen. Veroordeelde heeft dit gedaan door zich aan te melden bij Dimence. Naar aanleiding daarvan heeft hij een uitnodiging gekregen voor de voorbereidingsgroep, die vooraf gaat aan een opname.

De rechtbank vindt het van belang dat het reclasseringscontact wordt voorgezet en dat veroordeelde een behandeling zal ondergaan. Om die reden zal zij niet de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf gelasten, maar de proeftijd verlengen met één jaar. Tevens zal zij de bijzondere voorwaarde wijzigen.

Beslissing:

De rechtbank wijst de –nadere- vordering van de officier van justitie tot verlenging van de proeftijd toe en verlengt de bij vonnis van 14 november 2006 vastgestelde proeftijd met één jaar.

Zij wijzigt de bijzondere voorwaarde, in die zin dat deze komt te luiden:

de veroordeelde zal zich gedurende de proeftijd gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, hem te geven door of namens de reclassering, zolang de reclassering dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt dit veroordeelde zich ambulant zal laten behandelen door verslavingsinstelling Tactus Dimence, of een soortgelijke door de reclassering aan te wijzen instelling. Voorts zal veroordeelde zich houden aan het door de reclassering opgesteld plan van aanpak. De veroordeelde zal zich overigens houden aan de regels die hem door of namens de leiding van die instelling zullen worden gegeven.

Deze beslissing is gegeven door mrs. Kleinrensink, voorzitter, Knoop en Weusten, rechters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 25 november 2009.