Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/460213-09 en 06/802712-07 (gevoegd ter terechtzitting)
Uitspraak d.d.: 24 november 2010
tegenspraak / dip / oip / oip / oip / oip
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats op 1967],
thans gedetineerd in het Penitentiair Psychiatrisch Centrum (hierna: PPC) Vught,
feitelijk verblijvende in het Forensisch Psychiatrisch Centrum GGZ Drenthe te Assen, Dennenweg 9.
Raadsman: mr. J.H. Hofstede, advocaat te Doetinchem.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van
31 juli 2009, 28 oktober 2009, 5 januari 2010, 30 maart 2010, 22 juni 2010 en 10 november 2010.
De tenlastelegging
Aan verdachte is onder parketnummer 06/460213-09 ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 17 mei 2009 te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek,
opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht door toen en daar in een
(tussen)woning ([perceel])
- een of meerdere gaskra(a)n(en) en/of gaspit(ten) en/of een glasfles open te
draaien en/of te zetten, en/of
- gas langdurig te laten uitstromen/ontsnappen in de keuken/ruimte(n)van die
(tussen)woning, en/of
- alle, althans een of meerdere, deurkozijn(en)
en/of raamkozijn(en) van voornoemde keuken af te plakken en/of dicht te
plakken met tape en/of plakband zodat het gas niet kon ontsnappen, en/of
- (vervolgens) een lucifer en/of aansteker aan te steken, in elk geval(open)
vuur in aanraking te brengen met dat gas, althans met
(een)ontploffingsgevaarlijke/ontvlambare stof(fen),
terwijl daarvan levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor
(een) ander(en), te weten de/een zich in de naastgelegen/omliggende woning(en)
bevindende perso(o)n(en), te duchten was en/of gemeen gevaar voor (een)
naastgelegen/omliggende woning(en) en/of de zich in die woning en/of (de)
naastgelegen woning(en) bevindende goederen en/of voor een of meer in de
directe omgeving geparkeerde auto('s), in elk geval gemeen gevaar voor
goederen te duchten was;
art 157 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 157 ahf Pro/sub 2 Wetboek van Strafrecht;
Aan verdachte is onder parketnummer 06/802712-07 ten laste gelegd dat:
1.
hij
op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 maart 2007 tot
en met 19 september 2007,
te Ulft en/of te Gendringen en/of Terborg en/of op andere plaatsen in de
gemeente Oude IJsselstreek en/of elders in het arrondissement Zutphen,
(telkens) met [slachtoffer], die de leeftijd van twaalf jaren
maar nog niet die van zestien jaren had bereikt,
buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die
bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het
lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte (telkens)
- zijn tong in de mond van die [slachtoffer] gebracht en/of
- (aan/in) de borsten en/of de tepels en/of de billen van die [slachtoffer] betast en/of gestreeld en/of gevoeld en/of geknepen
en/of
- zijn penis laten strelen en/of vastpakken en/of likken door die [slachtoffer] en/of
- zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en/of
- zijn penis in de vagina van die [slachtoffer] gebracht
en/of geduwd en/of (vervolgens) op en neer gaande beweging(en) gemaakt;
art 245 Wetboek Pro van Strafrecht;
2.
hij
in of omstreeks de periode van 30 maart 2007 tot en met 23 september 2008,
te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek en/of te Dinxperlo, gemeente Aalten, in
elk geval in Nederland,
één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, te weten 16,
althans een aantal afbeeldingen en/of filmpjes, althans multimediafiles,
bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten (onder
andere)
- een afbeelding, waarbij [slachtoffer] naakt op bed ligt.
Zij leunt op haar linkerkant en kijkt in de richting van de camera. Er is
zicht op haar borsten en schaamstreek en/of
- een afbeelding, waarbij [slachtoffer] naakt op haar rug op
een bed ligt. [slachtoffer] heeft haar benen uit elkaar en
tussen haar benen is het hoofd van een man te zien en/of
-een filmpje van 15 minuten en 34 seconden, waarin [slachtoffer] en hij verdachte naakt te zien zijn, waarbij er wordt gestreeld, en er
diverse (andere) seksuele handelingen tussen [slachtoffer] en
verdachte plaatsvinden, waaronder orale seks en/of vaginale penetratie en/of
- een filmpje van 52 minuten, waarin [slachtoffer] en hij
verdachte naakt te zien zijn, waarbij er wordt gestreeld, en er diverse
(andere) seksuele handelingen tussen [slachtoffer] en
verdachte plaatsvinden, waaronder (meerdere malen) orale seks en/of vaginale
penetratie,
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten voornoemde [slachtoffer], geboren op [1992], was betrokken of
schijnbaar was betrokken, (telkens) heeft vervaardigd en/of in bezit heeft
gehad; (parketnummer 850030-09)
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht.
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
Aanleiding van het onderzoek
Verdachte worden drie feiten verweten. De aanleiding van de onderzoeken was als volgt.
Aanleiding voor het onderzoek naar het onder parketnummer 06/460213-09 ten laste gelegde feit was een melding op 17 mei 2009 omstreeks 10.21 uur dat zich een ontploffing had voorgedaan in de woning van de familie [verdachte] aan de [adres te plaats].2 In de woning zou een persoon in de keuken liggen en de schade aan de woning zou aanzienlijk zijn.
Toen de politie ter plaatse kwam, troffen zij op aanwijzing van getuigen in de keuken een man liggend aan. De man - naar later bleek verdachte [verdachte] - had zichtbare brandwonden aan zijn linkerarm en beide benen en voeten en was niet aanspreekbaar. Door de politie werd gezien dat alle deurkozijnen aan de binnenzijde van de keuken van de woning waren afgeplakt met plakband. Door de politie werd vervolgens technisch onderzoek gedaan en werden verschillende getuigen gehoord. Naar aanleiding daarvan werd [verdachte] op 26 mei 2009 aangehouden als verdachte. Verdachte heeft bekend op die dag een ontploffing te hebben veroorzaakt in zijn woning, omdat hij een einde aan zijn leven wilde maken.
Aanleiding voor het onderzoek naar vermeend seksueel misbruik was een aangifte van [slachtoffer], geboren op [1992], waarin zij verklaarde dat zij in de periode van 30 maart 2007 tot en met 21 augustus 2007 een seksuele relatie had gehad met verdachte [verdachte].3 Hij had haar onder meer een liefdesbrief gestuurd, welke bij de aangifte werd gevoegd. Nadat verschillende getuigen waren gehoord, werd verdachte aangehouden. Verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij [slachtoffer] twee keer had gezoend, maar dat hij geen seks met haar had gehad. Hij had haar wel een liefdesbrief geschreven. Ter terechtzitting van 31 juli 2009 heeft verdachte bekend de ten laste gelegde handelingen bij [slachtoffer] te hebben verricht.
Aanleiding voor het onderzoek in de kinderporno-zaak was een melding aan de politie op 23 september 2008, dat in verband met een computerstoring in het bedrijf waar verdachte werkzaam was vermoedelijke kinderporno was aangetroffen op de computer die onder andere in gebruik was bij verdachte.4 De medewerker die een en ander had ontdekt, heeft de bestanden op twee USB-sticks gezet en uit voorzorg een kopie van de harde schijf laten maken. Diezelfde dag nog zijn de files op de USB-sticks met medewerking van de taakaccenthouder digitaal rechercheren op het politiebureau bekeken. De taakaccenthouder zag daarop onder meer een film waarin verdachte - door hem herkend als de hem bekende [verdachte] - seks had met een kennelijk minderjarig meisje. De betreffende computer werd in beslag genomen en van de harde schijf werd een back-up gemaakt. Door de digitale recherche werd vervolgens onderzoek gedaan. Verdachte is op 2 december 2008 aangehouden en geconfronteerd met aangetroffen multimediafiles (film) en een aangetroffen uitdraai van een 'word document'. Verdachte heeft ter terechtzitting van 31 juli 2009 bekend de opnamen van [slachtoffer] te hebben gemaakt.
Standpunt van het openbaar ministerie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen verklaard kunnen worden.
Standpunt van de verdachte
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de drie ten laste gelegde feiten bewezen kunnen worden verklaard, nu verdachte heeft erkend de feiten te hebben gepleegd.
Beoordeling door de rechtbank
parketnummer 06/460213-09
De rechtbank is van oordeel dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op:
- de aangifte van [naam] namens woningbouwvereniging [woningbouwvereniging];5
- de bevindingen van verbalisanten;6
- de bevindingen van het brandonderzoek;7
- de verklaring van getuige [getuige 1];8
- de verklaring van getuige [getuige 2];9
- de bekennende verklaring van verdachte bij de politie,
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 31 juli 2009.10
parketnummer 06/802712-07
De rechtbank is van oordeel dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op:
Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde
- de aangifte van [slachtoffer];11
- de getuigenverklaring van [getuige 3];12
- de getuigenverklaring van [getuige 4];13
- de getuigenverklaring van [getuige 5];14
- de verklaring van getuige [getuige 1];15
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 31 juli 2009.
De onder het vierde gedachtestreepje ten laste gelegde handeling (zich laten aftrekken door [slachtoffer]) acht de rechtbank niet bewezen, nu [slachtoffer] hierover niet heeft verklaard in haar aangifte en hiervoor behalve de bekennende verklaring van verdachte (waarin hij niet specifiek ingaat op deze seksuele handeling) geen bewijs voorhanden is.
Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde
- de verklaring van [slachtoffer];16
- het onderzoek van het team kinderporno van de politie;17
- bevindingen omtrent de aangetroffen mediabestanden;18
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 31 juli 2009.
De rechtbank acht de drie ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
(ten aanzien van parketnummer 06/460213-09)
hij op 17 mei 2009 te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht door toen en daar in een tussenwoning ([perceel])
- een gaskraan en gaspitten open te draaien en
- gas te laten uitstromen in de keuken van die tussenwoning, en
- meerdere deurkozijnen van voornoemde keuken af te plakken en/of dicht te
plakken met tape of plakband zodat het gas niet kon ontsnappen, en
- vervolgens een aansteker aan te steken,
terwijl daarvan gemeen gevaar voor naastgelegen/omliggende woning(en) en de zich in die woning en de naastgelegen woningen bevindende goederen te duchten was;
(ten aanzien van parketnummer 06/802712-07)
1.
hij op tijdstippen in de periode van 30 maart 2007 tot en met 19 september 2007,
te Ulft en/of te Gendringen en/of Terborg,
telkens met [slachtoffer], die de leeftijd van twaalf jaren
maar nog niet die van zestien jaren had bereikt,
buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte
- zijn tong in de mond van die [slachtoffer] gebracht en
- (aan/in) de borsten en/of de tepels en/of de billen van die [slachtoffer] betast en/of gestreeld en/of gevoeld en/of geknepen
en/of
- zijn penis laten strelen en/of vastpakken en/of likken door die [slachtoffer] en/of
- zijn penis in de vagina van die [slachtoffer] gebracht
en/of geduwd en/of (vervolgens) op en neer gaande bewegingen gemaakt;
2.
hij in de periode van 30 maart 2007 tot en met 23 september 2008, te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek en Dinxperlo, gemeente Aalten, meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, te weten 16 afbeeldingen en/of filmpjes, althans multimediafiles, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten (onder
andere)
- een afbeelding, waarbij [slachtoffer] naakt op bed ligt.
Zij leunt op haar linkerkant en kijkt in de richting van de camera. Er is
zicht op haar borsten en schaamstreek en
- een afbeelding, waarbij [slachtoffer] naakt op haar rug op
een bed ligt. [slachtoffer] heeft haar benen uit elkaar en
tussen haar benen is het hoofd van een man te zien en
-een filmpje van 15 minuten en 34 seconden, waarin [slachtoffer] en hij verdachte naakt te zien zijn, waarbij er wordt gestreeld, en er
diverse (andere) seksuele handelingen tussen [slachtoffer] en
verdachte plaatsvinden, waaronder orale seks en vaginale penetratie en
- een filmpje van 52 minuten, waarin [slachtoffer] en hij
verdachte naakt te zien zijn, waarbij er wordt gestreeld, en er diverse
(andere) seksuele handelingen tussen [slachtoffer] en
verdachte plaatsvinden, waaronder (meerdere malen) orale seks en vaginale
penetratie,
bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten voornoemde [slachtoffer], geboren op [1992], was betrokken, telkens heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
parketnummer 06/460213-09
Opzettelijk een ontploffing teweeg brengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is;
parketnummer 06/802712-07
Feit 1: Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
Feit 2: Een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Strafbaarheid van de verdachte
Omtrent de persoon van verdachte is een multidisciplinair rapport opgemaakt, bestaande uit een psychologisch rapport opgemaakt door J.P.M. van der Leeuw d.d. 21 juli 2009 en een psychiatrisch rapport opgemaakt door L. Heinsman d.d. 24 juli 2009. Verdachte, zijn raadsman en de officier van justitie hebben ter terechtzitting ingestemd met het gebruik van deze rapporten die inmiddels meer dan een jaar geleden zijn opgemaakt. In de rapporten wordt onder meer het volgende weergegeven:
Bij verdachte is sprake van een complexe pathologie, waarbij de klachten in de loop der tijd lijken te fluctueren. Het toestandsbeeld wordt gekenmerkt door herbelevingen, verhoogde arousal, stemmingsklachten, psychotische overschrijdingen bij oplopende stress, moeite om herbeleving en realiteit goed te scheiden, een vergaand negatief zelfbeeld. Er lijkt sprake van een posttraumatische stressstoornis gesuperponeerd op een persoonlijkheidsstoornis Niet Anderszins Omschreven met afhankelijke en narcistische trekken.
Ten aanzien van het onder parketnummer 06/460213-09 ten laste gelegde is als volgt overwogen:
Het bestaan van opdrachtgevende akoestische hallucinaties en vergaande affectisolatie dient afgewogen te worden tegen mogelijke voorafgaande keuzemomenten. Er lijkt sprake van een beperkte sturing voorafgaand aan het ten laste gelegde en geadviseerd wordt verdachte sterk verminderd toerekeningvatbaar te achten, indien het feit is bewezen.
Ten aanzien van het onder parketnummer 06/802712-07 ten laste gelegde is als volgt overwogen:
De als traumatisch ervaren inval lijkt de onderliggende persoonlijkheidsstoornis zodanig ontregeld te hebben dat verdachte tot seksueel grensoverschrijdend gedrag is gekomen. Aspecten van de persoonlijkheidsstoornis die een rol gespeeld hebben zijn onder meer onvoldoende differentiëren van intimiteit en seksualiteit, verwarren van fantasie en werkelijkheid, egocentrisme en regressief gedrag. Vanuit de depressieve stemming lijkt verdachte daarbij een verdere afname van remming ervaring te hebben. Geadviseerd wordt verdachte verminderd toerekeningvatbaar te achten.
De rechtbank neemt de bovengenoemde conclusies over en acht verdachte ten aanzien van het onder parketnummer 06/460213-09 ten laste gelegde (de ontploffing) sterk verminderd toerekeningvatbaar en ten aanzien van het onder parketnummer 06/802712-07 ten laste gelegde (seksuele handelingen met een minderjarige en vervaardigen en bezit van kinderporno) verminderd toerekeningsvatbaar.
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf
1. De officier van justitie heeft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest gevorderd. Voorts heeft zij terbeschikkingstelling met voorwaarden voor de duur van twee jaar gevorderd, met dien verstande dat zij er daarbij van uit gaat dat als gevolg van een wetswijziging de terbeschikkingstelling met voorwaarden een duur van maximaal negen jaar kan hebben. Subsidiair heeft zij, voor het geval de rechtbank niet van oordeel is dat de in die zin gewijzigde wet van toepassing is op het onderhavige geval, terbeschikkingstelling met dwangverpleging gevorderd.
2. De raadsman heeft bepleit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest op te leggen met daarnaast terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Voorts heeft hij zich nadrukkelijk verzet tegen oplegging van terbeschikkingstelling met dwangverpleging.
3. De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
4. Verdachte heeft gedurende enige tijd ontucht gepleegd met een dochter van kennissen van hem. De ouders van het slachtoffer hebben aan verdachte gevraagd om haar vertrouwenspersoon te worden omdat zij het idee hadden dat [slachtoffer] en verdachte het goed met elkaar konden vinden. Door zijn handelen heeft verdachte niet alleen misbruik gemaakt van het door de ouders van [slachtoffer] en door [slachtoffer] in hem gestelde vertrouwen en van het overwicht dat hij als volwassene op haar had, maar heeft hij tevens ernstig inbreuk gemaakt op haar lichamelijke integriteit. Het is algemeen bekend dat slachtoffers van dergelijke feiten hiervan (ernstige) psychische gevolgen kunnen ondervinden. Verdachte en het slachtoffer hadden naar zijn zeggen een affectieve relatie. Verdachte was 40 jaar oud en het slachtoffer 14 jaar en hij heeft verklaard dat hij wel wist dat het niet goed zat. Ondanks dat hebben verdachte en het slachtoffer gedurende een periode van zes maanden nagenoeg dagelijks, en soms wel zes keer per dag, seksuele handelingen bij elkaar verricht.
Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen en in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. Verdachte heeft meerdere foto's en beeldopnamen gemaakt van [slachtoffer], waarop onder meer te zien is dat seksuele handelingen worden verricht, zoals penetratie en orale bevrediging. Verdachte heeft daarmee de norm dat seksueel misbruik van jeugdigen moet worden tegengegaan in ernstige mate geschonden. Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.
Ten slotte heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan brandstichting, waarbij verdachte bij zijn handelen geen oog heeft gehad voor het gevaar dat hij daarmee veroorzaakte voor de goederen in de directe omgeving van zijn woning waar hij de gaskranen open had gedraaid. Dat de gevolgen voor de omliggende panden en goederen uiteindelijk beperkt zijn gebleven, is uitsluitend te danken aan omstandigheden buiten de wil van verdachte.
5. De rechtbank heeft rekening gehouden met het blanco strafblad van verdachte.
6. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met het multidisciplinair rapport (voormeld), waaruit blijkt dat de kans op recidive aanwezig wordt geacht. Het psychiatrische toestandsbeeld wordt gekenmerkt door onder meer suïcidaliteit en psychotische overschrijdingen, waarbij zowel de vereiste behandelintensiteit als het beveiligingsniveau als hoog ingeschat worden. Geadviseerd wordt een terbeschikkingstelling met voorwaarden op te leggen.
7. Uit het maatregelrapport van de reclassering (d.d. 25 oktober 2010) blijkt dat verdachte op 29 mei 2010 in de FPK Assen voor een proefbehandeling van drie maanden is opgenomen. De proefbehandeling is moeizaam verlopen, maar op 18 oktober 2010 is verdachte niettemin geplaatst op de afdeling De Baak van FPK Assen. De FPK ziet mogelijkheden voor een behandeling in het kader van een terbeschikkingstelling met voorwaarden, nu de termijn van de TBS met voorwaarden naar maximaal negen jaar is verhoogd. Ter terechtzitting van 10 november 2010 zijn de in het maatregelrapport genoemde voorwaarden met verdachte besproken. Hij heeft verklaard zich te zullen houden aan de afspraken en voorwaarden zoals deze in het rapport staan vermeld, met dien verstande dat twee voorwaarden op kleine punten geherformuleerd dienen te worden. De reclassering, ter terechtzitting vertegenwoordigd door de opsteller van het maatregelrapport, mevrouw J. Hein, heeft daartegen geen bezwaar gemaakt.
8. De rechtbank heeft voorts kennis genomen van een intern schrijven d.d. 9 november 2010 van FPK Assen, waarvan FPK Assen op diezelfde datum ter informatie een afschrift heeft toegezonden aan de rechtbank en dat zich in het dossier bevindt. Uit dit schrijven blijkt dat verdachte is aangemeld voor een delictpreventieve vervolgbehandeling op FPK unit De Baak voor zijn seksuele delict, gepaard aan zijn ernstige persoonlijkheidsproblematiek. Een gesloten klinische setting wordt hiervoor in de eerste fase van de delictpreventieve behandeling noodzakelijk geacht. Als maatregel wordt gedacht aan een stevige maatregel als waarborg, waarbij later ook ambulant langdurig kan worden bijgestuurd en zo nodig ingegrepen. Deze maatregel is TBS met voorwaarden. Verder vermeldt het genoemde schrijven dat het risico op recidive van een seksueel delict zonder behandeling aanwezig wordt geacht.
9. De rechtbank overweegt dat op 1 juli 2010 de Wet van 17 mei 2010 tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering in verband met de beëindiging van de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege door de Minister van Justitie (hierna: de Wet) in werking is getreden.19 Uit artikel V van de Wet volgt dat de Wet geen gevolgen heeft voor personen aan wie de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden op het tijdstip waarop deze wet in werking treedt, onherroepelijk is opgelegd; in alle andere gevallen derhalve wel. Gelet op het voorgaande gaat de rechtbank er vanuit dat de maximale duur van een in onderhavig geval op te leggen TBS met voorwaarden maximaal negen jaar kan zijn.
10. Mede gelet op de ernst van de feiten en de persoonlijkheidsstoornis van verdachte zal de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 368 dagen opleggen, wat gelijk is aan de duur van de ondergane voorlopige hechtenis. Daarnaast zal zij terbeschikkingstelling met voorwaarden opleggen, zoals die zijn geformuleerd in het rapport van de reclassering van 25 oktober 2010, met dien verstande dat de rechtbank enkele voorwaarden zal formuleren zoals door de raadsman bepleit en akkoord bevonden door de officier van justitie en reclassering.
11. Gelet op de omstandigheden, de belangen van de verdachte afwegende tegen het belang van de maatschappij, besluit de rechtbank tot onmiddellijke tenuitvoerlegging van de maatregel.
Vorderingen benadeelde partij
De benadeelde partij [woningbouwvereniging] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.071,-- gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/460213-09 ten laste gelegde.
De benadeelde partij [slachtoffer] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 5.552,-- (onder meer bestaande uit een voorschot op een schadevergoeding voor tot op heden geleden immateriële schade van € 5.000,--) gevoegd in het strafproces ten aanzien van het inzake parketnummer 06/802712-07 onder 1 ten laste gelegde.
Het openbaar ministerie heeft geconcludeerd dat de benadeelde partij [woningbouwvereniging] niet-ontvankelijk verklaard dient te worden in haar vordering, nu deze niet van eenvoudige aard is. De vordering van [slachtoffer] kan volgens de officier van justitie geheel worden toegewezen.
De raadsman heeft gesteld dat beide vorderingen dienen te worden afgewezen. De vordering van [woningbouwvereniging] betreft opgevoerde kosten die tot de normale werkzaamheden behoren. Ten aanzien van de vordering van [slachtoffer] heeft de raadsman gesteld dat het moeilijk is om een causaal verband vast te stellen tussen het ten laste gelegde feit en de gevolgen die [slachtoffer] stelt daarvan te hebben ondervonden.
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij [slachtoffer] als gevolg van het bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden. De rechtbank acht een bedrag van € 5.000,-- aan immateriële schade toewijsbaar, alsmede de gevorderde reiskosten, therapiekosten, verblijfkosten en andere medische kosten. De post "kosten beveiliging" acht de rechtbank niet toewijsbaar, nu het causale verband tussen deze kosten en het ten laste gelegde niet eenvoudig is vast te stellen. De rechtbank zal de vordering daarom toewijzen tot een bedrag van € 5.467,--.
De rechtbank verklaart de benadeelde partij [slachtoffer] voor het overige niet-ontvankelijk in haar vordering, nu deze niet zo eenvoudig van aard is dat deze kan worden afgedaan in het strafproces. De benadeelde partij kan haar vordering voor dat deel slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
De rechtbank verklaart de benadeelde partij [woningbouwvereniging] niet-ontvankelijk in haar vordering, nu deze niet zo eenvoudig van aard is dat deze kan worden afgedaan in het strafproces. De benadeelde partij kan haar vordering voor dat deel slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
Schadevergoedingsmaatregel
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van genoemd slachtoffer.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 27, 36f, 37a, 38, 57, 157, 240b en 245 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
* verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/460213-09 en onder parketnummer 06/802712-07 onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan;
* verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
* verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
parketnummer 06/460213-09
Opzettelijk een ontploffing teweeg brengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is;
parketnummer 06/802712-07
Feit 1: Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
Feit 2: Een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd.
* verklaart verdachte strafbaar;
* veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 368 (driehonderdachtenzestig) dagen;
* beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
* gelast dat verdachte ter beschikking wordt gesteld en stelt voor de duur van de terbeschikkingstelling de volgende voorwaarden betreffende het gedrag van de veroordeelde:
- veroordeelde zal zich laten opnemen en met inzet deelnemen aan de behandeling in de FPK Assen en houdt zich aan de huisregels van de FPK;
- veroordeelde zal instemmen met alle referentencontacten waarvan de FPK vindt dat deze contact nodig zijn voor het verloop van de behandeling;
- veroordeelde zal, indien geïndiceerd, libidoremmende middelen gebruiken en meewerken aan alcohol- en drugscontroles;
- veroordeelde geeft openheid en inzicht van zaken, dit geldt onder andere over zijn financiën, de contacten met zijn kinderen en de Raad voor de Kinderbescherming;
- veroordeelde zal Reclassering Nederland op de hoogte houden van de inhoud en de voortgang van de behandeling;
- veroordeelde werkt mee aan een eventuele vervolgbehandeling bij AFPN te Assen of een andere door Reclassering Nederland aan te wijzen instelling;
- veroordeelde geeft toestemming voor het uitwisselen van informatie tussen betrokken instanties en/of behandelaars;
- veroordeelde zal zicht gedurende de termijn van de terbeschikkingstelling gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen te geven door of namens Reclassering Nederland en afspraken met die instelling nakomen;
- veroordeelde zal geen woonruimte accepteren, noch van woonruimte veranderen zonder overleg met en toestemming van de reclassering en de FPK. Hij zal niet wonen in de woonplaats, of directe omgeving van zijn slachtoffer;
- veroordeelde zal geen contact opnemen met het slachtoffer;
- veroordeelde pleegt geen strafbare feiten;
* geeft genoemde reclasseringsinstelling opdracht de veroordeelde bij de naleving van de opgelegde voorwaarden hulp en steun te verlenen;
* beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is.
* veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij
[slachtoffer], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) ter hoogte van een bedrag van € 5.467,-- (vijfduizend vierhonderdzevenenzestig euro), vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
* legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer], voornoemd, een bedrag te betalen van € 5.467,-- vermeerderd met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal 62 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
* verklaart de benadeelde partij [slachtoffer], voornoemd voor het overige niet-ontvankelijk in haar vordering;
* verklaart de benadeelde partij [woningbouwvereniging], voornoemd niet-ontvankelijk in haar vordering.
Aldus gewezen door mrs. Krijger, voorzitter, Troost en Boerwinkel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Van Soest, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 november 2010.
Mr. Troost is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
RECHTBANK ZUTPHEN
Meervoudige kamer voor strafzaken
Voetnoten:
1 Wanneer hierna ten aanzien van het onder parketnummer 6/460213-09 verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL6742-09204077, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, gesloten en ondertekend op 11 juni 2009. Wanneer hierna ten aanzien van het onder parketnummer 06/802712-07 ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0642-07-208620, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, gesloten en ondertekend op 10 december 2007. Wanneer hierna 06/802712-07 ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0640/08-210592, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, gesloten en ondertekend op 4 februari 2009.
2 Stamproces-verbaal (pagina 3, 6, 7 en 8).
3 Stamproces-verbaal (pagina 3 tot en met 6).
4 Stamproces-verbaal (pagina 4).
5 Proces-verbaal van aangifte van getuige [naam] namens woningbouwvereniging [woningbouwvereniging] (pagina 17-18).
6 Proces-verbaal van bevindingen (pagina 21-22).
7 Proces-verbaal van brandonderzoek Team Forensische Opsporing (pagina 43-55).
8 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] (pagina 60-66).
9 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 2] (pagina 56-58).
10 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (pagina 90-92).
11 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] en aanvullende verklaringen (pagina 19-34 en 121-125).
12 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 3] (pagina 37-39).
13 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 4] (pagina 40-44).
14 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 5] (pagina 45-48).
15 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige 1] (pagina 52-55).
16 Proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer] (pagina 14-18 en 19-20).
17 Proces-verbaal onderzoek kinderporno (pagina 19).
18 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia) (pagina 50-52).
19 Staatsblad 2010, 190.