Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06/950154-10
Uitspraak d.d.: 7 oktober 2011
Tegenspraak / dip
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats, 1983],
wonende te [adres].
Raadsman: mr. W.L.M. Fleuren, advocaat te Apeldoorn.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van
23 september 2011.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en met 10 maart 2010 te
Apeldoorn, en/of elders in Nederland,
(in totaal) (circa) 1566, althans een (groot) aantal, afbeeldingen/
multimediafiles (te weten foto('s) en/of filmfragment(en)),
danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten een (harde schijf van een) PC
(merk Acer) en/of een usb-stick (merk Sandisk Cruzer), bevattende die
afbeeldingen/multimediafiles,
van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen
is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd
van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
in zijn bezit heeft gehad en/of
één of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft verspreid
en/of verworven en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd,
welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)
bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e)
minderjarige(n) die
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en)
nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om
seksuele prikkeling op te wekken en/of
- masturbeert/masturberen en/of
- door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een
voorwerp, wordt/worden gepenetreerd althans ontuchtig wordt/worden betast
en/of
- een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betasten;
van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 163 - 169
van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
- een foto (beschrijving nr. 5, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een jongen
van 14 à 16 jaar oud die naakt voor een douchecabine staat;
- een foto (beschrijving nr.9, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van twee naakte
jongens van 7 à 9 jaar waarbij de ene jongen op zijn rug ligt terwijl hij de
penis van de andere jongen, die schrijlings op zijn buik zit, in zijn mond
heeft;
- een foto (beschrijving nr. 18, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een
jongen van 12 à 14 jaar oud en een meisje van 8 à 10 jaar oud die naakt op bed
zitten en waarbij het meisje een deel van de penis van de jongen in hara mond
heeft;
- een foto (beschrijving nr. 20, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van twee
deels naakte blanke jongens van 10 à 12 jaar oud waarbij de één zijn hand in
de broek van de ander heeft terwijl die ander op zijn beurt de penis van de
andere jongen vasthoudt;
- een filmfragment (beschrijving nr.1, bestandsnaam '[bestandsnaam]') waarin te zien is dat een deels naakte jongen van 13 à
15 jaar oud in een bed ligt en aftrekkende bewegingen maakt;
- een filmfragment (beschrijving nr. 14, bestandsnaam '[bestandsnaam]') waarin te zien
is hoe een naakte jongen van 7 à 9 jaar oud op verschillende wijze anaal door
een volwassen man wordt gepenetreerd;
terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
Aanleiding van het onderzoek
Op 27 augustus 2008 heeft het Korps landelijke politiediensten, Team bestrijding Kinderpornografie, een rapport ontvangen van Interpol Bern (Zwitserland) over kinderpornografisch beeldmateriaal op internet2. Uit het rapport blijkt dat via de daar genoemde internetsite een link kon worden aangeklikt, waardoor een gecomprimeerd bestand met kinderporno werd gedownload. Dit bestand bevatte 101 videobestanden en een bestand met de naam "info.txt". In laatstgenoemd bestand werd beschreven hoe de volledige videobestanden konden worden verkregen en wat daarvan de kosten waren. Uit nadere informatie van de beheerder van de internetsite kon worden vastgesteld dat een gebruiker met het IP-adres [IP-adres] op 25 mei 2008 het complete bestand heeft gedownload. Dit IP-adres bleek onderdeel uit te maken van internetprovider KPN, Het Net. Via de internetprovider zijn de bij het IP-adres behorende abonneegegevens achterhaald en is verdachte aangehouden op verdenking van overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde.
Standpunt van de verdachte / de verdediging
De raadsman heeft betoogd dat slechts de periode van 25 mei 2008 tot en met 10 maart 2010 kan worden bewezen. Zijn cliënt heeft toegegeven dat hij kinderpornografisch materiaal in zijn bezit heeft gehad. Hij heeft echter nooit materiaal ingevoerd en/of uitgevoerd. Dit kan derhalve niet worden bewezen verklaard. Een aantal van de beschreven beelden betreft oud materiaal van midden jaren zeventig. In een aantal gevallen is de dader vervolgd en zullen de slachtoffers zijn schadeloos gesteld, aldus de raadsman. Een van de filmfragmenten beschrijft een jongen met een geschatte leeftijd van 13 à 14 jaar die aan zelfbevrediging doet. Dit roept de vraag op of hier geen sprake is van een gedraging die past bij de leeftijd van de jeugdige. Volgens de raadsman is aldus een deel van de beschreven afbeeldingen niet aan te merken als kinderpornografisch van aard en dient voor dat deel vrijspraak te volgen.
Beoordeling door de rechtbank
Op 10 maart 2010 is de woning van verdachte te Apeldoorn doorzocht3. Daarbij zijn onder meer twee computers en een aantal usb-sticks in beslag genomen. De in beslag genomen goederen zijn onderzocht op de aanwezigheid van kinderpornografische afbeeldingen4.
Als criterium voor het aantreffen en beoordelen van de multimediafiles als zijnde kinderpornografie werd gehandeld conform de richtlijn van het college van procureurs-generaal de "aanwijzing kinderpornografie (artikel 240B Wetboek van Strafrecht)" van 1 september 2007/nr. 2007A0205. De leeftijd van de afgebeelde jeugdigen werden geschat aan de hand van de ontwikkelingsstadia van de uitwendige geslachtskenmerken zoals weergegeven in de tabellen van dokter Tanner, tenzij de leeftijd van de jeugdige bekend was of tijdens het onderzoek bekend is geworden.
Op de in beslag genomen goederen zijn 1566 multimediafiles6 aangetroffen waarop kinderpornografisch materiaal staat. Hiervan zijn 863 kinderpornografische multimediafiles aangetroffen op een usb-stick van het merk Sandisk Cruzer7 en 703 op een computer van het merk Acer8. Van alle aangetroffen multimediafiles zijn er 20 omschreven, die een dwarsdoorsnede weergeven van de aangetroffen kinderpornografische multimediafiles9. Zes van de beschreven multimediafiles zijn in de tenlastelegging opgenomen, waarvan vier afbeeldingen en twee filmfragmenten. Het betreft de volgende afbeeldingen:
Onder nummer 5 is een afbeelding beschreven die op de hard disk uit de computer is aangetroffen10. De afbeelding heeft als bestandsnaam "[bestandsnaam]". Op de afbeelding staat een blanke jongen met een kennelijke leeftijd van 14 tot 16 jaar in een badkamer voor een douchecabine. De jongen is geheel naakt maar heeft om een deel van zijn lichaam een blauwkleurige handdoek geslagen. Vanuit de camera is er zicht op zijn schaamstreek. De seksuele gedraging op deze foto is door verbalisanten aangeduid als "poseren", met als kenmerk "kinderporno".
De afbeelding die onder nummer 9 is beschreven is eveneens aangetroffen op de hard disk van de computer en heeft de bestandsnaam "[bestandsnaam]"11. Op de afbeelding staan twee jongens, kennelijke leeftijd 7 tot 9 jaar oud. Beide jongens zijn naakt en bevinden zich op een matras in een kamer. Eén van de jongens ligt op zijn rug, waarbij zijn gezicht en zijn penis volledig in beeld zijn. De jongen heeft een erectie. De andere jongen zit schrijlings op zijn buik. Ook deze jongen heeft een erectie. De penis van deze jongen is in de mond van de jongen die op zijn rug ligt.
Onder nummer 18 is een afbeelding beschreven die is aangetroffen op een usb-stick12. Het bestand heeft de naam "[bestandsnaam]". Op de afbeelding staan een blanke jongen, kennelijke leeftijd 12 tot 14 jaar, en een blank meisje, kennelijke leeftijd 8 tot 10 jaar. Beiden zijn naakt. Ze bevinden zich in een ruimte en vermoedelijk op een bed. De jongen zit op zijn knieën en heeft zijn beide handen op zijn rug. Er is volledig zicht op zijn penis. De jongen heeft een erectie. Voor hem zit het meisje dat haar benen gespreid heeft waardoor er volledig zicht is op haar vagina. Het meisje heeft een gedeelte van de penis van de jongen in haar mond.
De afbeelding onder nummer 20 met de naam "[bestandsnaam]" is eveneens aangetroffen op een usb-stick13. Op de afbeelding staan twee jongen, kennelijke leeftijd 10 tot 12 jaar. Beiden hebben een ontbloot bovenlichaam. De jongens staan met de voorzijde van hun lichaam naar elkaar toe en hebben beiden hun broek geopend. De ene jongen heeft zijn linkerhand in zijn onderbroek en heeft kennelijk zijn penis vast. Met zijn rechterhand heeft hij de penis van de andere jongen vast. Laatstbedoelde jongen houdt met zijn beide handen zijn broek vast. Er is volledig zicht op zijn penis.
Onder nummer 1 is een filmfragment beschreven dat is aangetroffen op de hard disk uit de computer14. Het bestand draagt de naam "[bestandsnaam]". Op de film is een jongen te zien, kennelijke leeftijd 13 tot 15 jaar oud. Hij is slechts gekleed in een t-shirt en hij heeft een erectie. De jongen begint met zijn linkerhand zijn penis te masseren en maakt daarbij aftrekkende bewegingen. De camera volgt de handelingen van de jongen en zoomt regelmatig close in op de penis van de jongen.
Onder nummer 14 is een filmfragment beschreven met de naam "[bestandsnaam]"15. Het bestand is aangetroffen op een usb-stick. Op de video staat een volwassen man die ruggelings op een bed ligt. De man heeft zichtbaar een onderbroek aan maar zijn penis is gedeeltelijk zichtbaar. Op de man zit een, voor zover zichtbaar, geheel naakte jongen, kennelijke leeftijd 7 tot 9 jaar. Deze jongen zit met de voorzijde van zijn lichaam naar het gezicht van de man toe. De penis van de volwassen man bevindt zich voor een gedeelte in de anus van de jongen. De man doet zichtbare pogingen om de penis verder in het lichaam van de jongen te brengen. Bij de tellerstand 1.02 gaat de jongen op de man zitten met zijn rug naar het gezicht van de man toe. Ook nu penetreert de man met zijn penis de anus van de jongen. De penis van de jongen is duidelijk in zicht. Later ligt de jongen op zijn buik op het bed. Hij heeft zijn benen gespreid. Zichtbaar is dat de man de jongen penetreert met zijn penis. In de laatste seconden van de video is te zien dat de man zijn penis terugtrekt uit de anus van de jongen.
Verder is onder nummer 11 een afbeelding met de naam [bestandsnaam] beschreven betreffende een jongen met een kennelijke leeftijd van 11 tot 13 jaar16. De jongen is naakt en zit op een bed. Hij heeft zijn benen opgetrokken. Door de camera opstelling is er volledig zicht op zijn penis en anus. In de anus van de jongen bevindt zich een polsdikke zwarte dildo.
Verdachte heeft verklaard17 dat hij via een gay-chatsite een afbeelding kreeg toegestuurd van een jongen die hij als minderjarig inschatte. Hij heeft vervolgens kinderpornografische afbeeldingen verkregen door ze te downloaden en door te ruilen. Hij downloadde afbeeldingen en filmpjes. Hij wisselde bestanden uit met onbekenden, waar hij ook weer soortgelijke files van kreeg. Hij heeft afbeeldingen ook opgeslagen op een usb-stick.
Gelet op de bekennende verklaring van verdachte en de bij hem aangetroffen bestanden acht de rechtbank bewezen dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en deze heeft verspreid en verworven. Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat verdachte ook kinderpornografische bestanden heeft ingevoerd. De rechtbank overweegt dat uit het door het Korps landelijke politiediensten van Interpol Bern ontvangen rapport blijkt dat via de in dat rapport genoemde internetsite een link kon worden aangeklikt, waardoor een gecomprimeerd bestand met kinderporno werd gedownload18. Dit bestand bevatte 101 videobestanden en een bestand met de naam "info.txt". In laatstgenoemd bestand werd beschreven hoe de volledige videobestanden konden worden verkregen en wat daarvan de kosten waren. Uit nadere informatie van de beheerder van de internetsite kon worden vastgesteld dat een gebruiker met het IP-adres [IP-adres] op 25 mei 2008 het complete bestand heeft gedownload. Vastgesteld en niet weersproken is dat dit IP-adres van verdachte is. Van de 101 videobestanden voldeden er twee niet aan de criteria voor overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht19. Uit de informatie van Interpol Bern en uit het onderzoek van het Korps landelijke politiediensten kan worden afgeleid dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft ingevoerd.
Voor het uitvoeren dan wel doorvoeren acht de rechtbank geen bewijs aanwezig. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
Voorts zal de rechtbank vrijspreken van de ten laste gelegde "gewoonte", nu zij in de tijdsperiode en in de hoeveelheid aangetroffen kinderpornografisch materiaal in deze zaak geen aanleiding ziet reeds daaraan de conclusie te verbinden dat sprake is van de strafverzwarende omstandigheid van de gewoonte als bedoeld in artikel 240b lid 2 Sr.
Verweren
De raadsman heeft betoogd dat een deel van de beschreven beelden oud materiaal betreft.
De rechtbank overweegt dienaangaande dat het tijdsverloop niet af doet aan de strafbaarheid van het in het bezit hebben dan wel verwerven en/of verspreiden van de bestanden. Verder doet voor de strafbaarheid van (samengevat) bezit van kinderporno niet ter zake of de makers van de kinderpornografische afbeeldingen al dan niet zijn vervolgd en of slachtoffers een schadeloosstelling hebben ontvangen. Het verweer wordt daarom verworpen.
Ten aanzien van het verweer van de raadsman dat een van de filmfragmenten een jongen met een geschatte leeftijd van 13 à 14 jaar beschrijft die aan zelfbevrediging doet en dat sprake is van een gedraging die past bij de leeftijd van de jeugdige, overweegt de rechtbank dat een zodanige gedraging in zijn algemeenheid zou kunnen passen bij de leeftijd van zo'n jeugdige, maar dat het op beeld vastleggen van die gedraging zoals hier het geval is, wel degelijk valt onder hetgeen in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is strafbaar gesteld. Het verweer wordt verworpen.
Voor zover de raadsman heeft betoogd dat de bewezenverklaring dient te worden beperkt tot de periode vanaf 25 mei 2008, overweegt de rechtbank dat uit de verklaring van verdachte volgt dat de periode daarvoor al is aangevangen. De datum van 25 mei 2008 is de datum waarop verdachte de door Interpol Bern bedoelde bestanden compleet heeft gedownload. Verdachte heeft evenwel zelf verklaard dat het is begonnen met een afbeelding die hij via een gay-chatsite toegestuurd kreeg. Hieruit kan derhalve worden afgeleid dat hij al voor 25 mei 2008 kinderpornografische afbeeldingen heeft verworven dan wel in zijn bezit gehad. Ook dit verweer wordt derhalve verworpen.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat:
hij in de periode van 1 januari 2008 tot en met 10 maart 2010 te Apeldoorn, in totaal 1566 afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en filmfragmenten), danwel gegevensdragers (te weten een harde schijf van een PC (merk Acer) en een usb-stick (merk Sandisk Cruzer)), bevattende die afbeeldingen/multimediafiles, telkens (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in zijn bezit heeft gehad en één of meerdere van die afbeeldingen/multimediafiles heeft verspreid en verworven en ingevoerd,
welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin telkens bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk
in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te
wekken en/of
- masturbeert/masturberen en/of
- door een penis danwel een vibrator, althans een voorwerp, wordt/worden gepenetreerd
althans ontuchtig wordt/worden betast en/of
- een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betasten;
van welke afgebeelde gedragingen een selectie bestaat (zie pag. 163 - 169 van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
- een foto (beschrijving nr. 5, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een jongen van 14 à 16 jaar oud die naakt voor een douchecabine staat;
- een foto (beschrijving nr.9, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van twee naakte jongens van 7 à 9 jaar waarbij de ene jongen op zijn rug ligt terwijl hij de penis van de andere jongen, die schrijlings op zijn buik zit, in zijn mond heeft;
- een foto (beschrijving nr. 18, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een jongen van 12 à 14 jaar oud en een meisje van 8 à 10 jaar oud die naakt op bed zitten en waarbij het meisje een deel van de penis van de jongen in haar mond heeft;
- een foto (beschrijving nr. 20, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van twee deels naakte blanke jongens van 10 à 12 jaar oud waarbij de één zijn hand in de broek van de ander heeft;
- een filmfragment (beschrijving nr.1, bestandsnaam '[bestandsnaam]') waarin te zien is dat een deels naakte jongen van 13 à 15 jaar oud in een bed ligt en aftrekkende bewegingen maakt;
- een filmfragment (beschrijving nr. 14, bestandsnaam '[bestandsnaam]') waarin te zien is hoe een naakte jongen van 7 à 9 jaar oud op verschillende wijze anaal door een volwassen man wordt gepenetreerd.
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in het bezit hebben, verspreiden, verwerven en invoeren, meermalen gepleegd.
Strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en een werkstraf van 240 uur, subsidiair 120 dagen hechtenis.
De raadsman heeft betoogd dat kan worden volstaan met een schuldigverklaring zonder oplegging van straf. Hij heeft gewezen op het feit dat zijn cliënt vanaf het moment dat zijn woning is doorzocht in behandeling is bij Kairos. Subsidiair heeft de raadsman verzocht een werkstraf van beperkte duur op te leggen.
Verder heeft de raadsman betoogd dat sprake is van tijdsverloop nu uit het proces-verbaal blijkt dat het rapport van Interpol Bern op 27 augustus 2008 is ontvangen. De doorzoeking van de woning van zijn cliënt heeft op 10 maart 2010 plaatsgevonden en zijn cliënt is op 15 december 2010 gehoord. Volgens de raadsman heeft het onderzoek erg lang geduurd. De raadsman heeft gelet op artikel 6 van Pro het EVRM verzocht hiermee rekening te houden.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de straftoemeting in aanmerking genomen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan verspreiden, verwerven, invoeren en het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij na een bestand te hebben ontvangen zelf actief is begonnen met het downloaden van kinderpornografische bestanden en het verspreiden daarvan. Hij heeft dit gedurende een periode van ongeveer twee jaar gedaan. Op de afbeeldingen zijn jonge kinderen te zien die poseren op een wijze die kennelijk bedoeld is om seksuele prikkelingen op te wekken en met wie daarnaast ook bijzonder vergaande, zelfs schokkende, seksuele handelingen worden verricht. Verdachte heeft met zijn gedrag de norm dat seksueel misbruik van jeugdigen moet worden tegengegaan, geschonden. Het is hem mede toe te rekenen, dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van jonge leeftijd, in stand worden gehouden en bevorderd. Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.
In het voordeel van verdachte houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking is geweest.
Daarnaast houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte kort na de doorzoeking van zijn woning zich voor hulp heeft gewend tot Kairos. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij inmiddels 19 maanden vrijwillig in behandeling is en dat hij ook na de terechtzitting de behandeling zal voortzetten.
Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is van overschrijding van de redelijke termijn. Hoewel op 27 augustus 2008 een rapport is ontvangen op grond waarvan er aanwijzingen waren dat verdachte zich schuldig zou hebben gemaakt aan overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht, is het daadwerkelijke onderzoek pas in maart 2010 gestart en is verdachte pas op dat moment bekend geworden met een mogelijke vervolging door het Openbaar Ministerie. De sindsdien verlopen tijd is niet dusdanig lang dat daarmee rekening dient te worden gehouden bij de hoogte van de op te leggen straf.
Gelet op het feit dat verdachte een blanco strafblad heeft, zelf hulp heeft gezocht voor zijn probleem en inmiddels het verwerpelijke van zijn handelen inziet, ziet de rechtbank geen aanleiding aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De rechtbank zal verdachte een werkstraf opleggen van 180 uur als mede een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf teneinde te voorkomen dat verdachte opnieuw strafbare feiten pleegt. De rechtbank ziet geen aanleiding aan de voorwaardelijke gevangenisstraf bijzondere voorwaarden te verbinden nu de kans op recidive door de reclassering als laag wordt ingeschat en geen interventies en behandelingen zijn geïndiceerd. De rechtbank neemt hierbij mede in aanmerking dat verdachte op vrijwillige basis behandelingen volgt bij Kairos en dat hij ter terechtzitting heeft verklaard dat hij de behandeling bij Kairos zal voortzetten.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
* verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan;
* verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
* verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in het bezit hebben, verspreiden, verwerven en invoeren, meermalen gepleegd;
* verklaart verdachte strafbaar;
* veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden;
* bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
* veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
een werkstraf gedurende 180 (honderdtachtig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 (negentig) dagen.
Aldus gewezen door mrs. Van der Mei, voorzitter, Van de Wetering en Verheul, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Althoff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 7 oktober 2011.
Eindnoten
1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer PL0620 2009052339-7, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Apeldoorn, gesloten en ondertekend op 23 december 2010.
2 Proces-verbaal Korps landelijke politiediensten, p.14-15
3 Proces-verbaal ondersteuning doorzoeking woning en onderzoek gegevensdragers, p. 35-37
4 Proces-verbaal ondersteuning doorzoeking woning en onderzoek gegevensdragers, p. 40
5 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.161-162
6 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.162
7 Filelist KP Images, p. 113- 160, Proces-verbaal ondersteuning doorzoeking woning en onderzoek gegevensdragers, p.36
8 Filelist KP Images, p. 59-113, Proces-verbaal ondersteuning doorzoeking woning en onderzoek gegevensdragers, p.37
9 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.169
10 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.164
11 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.165
12 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.168
13 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.169
14 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.163
15 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.167
16 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.166
17 Proces-verbaal van verhoor van verdachte [verdachte], p.177-179
18 Proces-verbaal Korps landelijke politiediensten, p.14-15
19 Proces-verbaal Korps landelijke politiediensten, p.26