Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummers: 06/940031-11 en 06/850208-09 (ter terechtzitting gevoegd)
Uitspraak d.d. 18 oktober 2011
Tegenspraak / dip - oip
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats op 1981],
wonende te [plaats],
thans verblijvend in het huis van bewaring te Doetinchem.
Raadsman: mr. R.B. Schmidt, advocaat te Amsterdam.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van
12 juli 2011 en 4 oktober 2011.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Parketnummer 06/940031-11
1.
hij (op meerdere tijdstippen) op of omstreeks de periode van 15 april 2010 tot en met 17 juni 2010 te 's-Heerenberg, gemeente Montferland, in ieder geval in Nederland, een persoon, te weten [slachtoffer], geboren op [1993], waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,
door het geven van een geldbedrag of het beloven van een geldbedrag, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen of deze ontuchtige handelingen van verdachte te dulden, immers heeft die [slachtoffer] zichzelf in het bijzijn van verdachte ontkleedt en (door middel van vingeren en een vibrator/dildo) seksueel bevredigd en heeft verdachte de borsten van die [slachtoffer] gelikt/gekust;
art 248a Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 1 april 2010 tot en met 13 juli 2010 te 's-Heerenberg en/of elders in Nederland, (in totaal) ruim/circa 130, althans een aantal, afbeeldingen/
multimediafiles (te weten foto('s) en/of filmfragment(en)), danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten één of meerdere harde schijven van een PC), bevattende die afbeeldingen/multimediafiles, van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd
van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in zijn bezit heeft gehad en/of één of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft vervaardigd en/of verspreid en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd, welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e)
minderjarige(n) die
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk
in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te
wekken en/of
- masturbeert/masturberen en/of
- ontuchtig wordt/worden betast en/of
- door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp,
wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond en/of de anus,
waaronder (zie het PV van bevindingen multimedia d.d. 4 januari 2011)
- een filmfragment ([bestandsnaam 1]) waarin [slachtoffer],
(geboortedatum [1993]) te zien is terwijl zij zichzelf, nagenoeg naakt, vingert en
waarop te zien is dat verdachte haar borsten kust;
- een filmfragment ([bestandsnaam 2]) waarin te zien is dat een meisje
van 14 à 16 jaar zichzelf uitkleedt, zichzelf seksueel betast en een handvat van een
haarborstel in haar vagina heen en weer beweegt;
- een foto ([bestandsnaam 3]') van een jongen van 8 à 10 jaar oud die naakt op een
stoel zit;
- een foto ([bestandsnaam 4]) van een meisje van 15 à 17 jaar dat naakt op een bed
ligt en één van haar middelvingers in haar vagina heeft ingebracht;
- een foto ([bestandsnaam 5]) van een naakt meisje van 5 à 7 jaar oud dat haar benen
gespreid houdt;
- een foto ([bestandsnaam 6]') van een meisje van 15 à 17 jaar dat naakt op een bed
ligt, haar benen gespreid houdt en één van haar borsten vasthoudt,
terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht
Parketnummer 06/850208-09
hij op of omstreeks 3 september 2008 te Harderwijk, in elk geval in Nederland, één of meermalen een (groot aantal) (in ieder geval 54 of daaromtrent) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een computer en/of een harddisk) (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldinge(n) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)
- het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger(s) en/of een dildo en/of.)
door zichzelf en/of door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar (eveneens) nog niet heeft/hebben bereikt (onder meer
[film 4] (omschreven film 4)
en/of
[film 5] (omschreven film 5)
en/of
[film 7] (omschreven film 7)
en/of
[film 8] (omschreven film 8)
en/of
[film 9] (omschreven film 9))
en/of
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger tussen de
schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis in/tegen de vagina en/of de billen van
(een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt
(onder meer
[film 1] (omschreven film 1)
en/of
[film 2] (omschreven film 2))
en/of
- het in de mond (laten) nemen van een penis door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft bereikt (onder meer
[film 4] (omschreven film 4))
en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door camerastandpunt en/of de
(onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de
(ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (onder meer
[film 3] (omschreven film 3)
en/of
[film 6] (omschreven film 6)
en/of
[film 10] (omschreven film 10))
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Aanleiding van het onderzoek
Parketnummer 06/940031-11
Op 21 juni 2010 heeft [slachtoffer] aangifte gedaan tegen verdachte. Op 13 juli 2010 heeft een doorzoeking in de woning van verdachte in [plaats] plaatsgevonden. Uit de woning is een computer en een aantal gegevensdragers meegenomen en in beslag genomen voor onderzoek.
Parketnummer 06/850208-09
Op 25 juli 2008 heeft [naam 1] aangifte gedaan van smaad. Op 3 september 2008 werd tijdens de aanhouding van verdachte in diens woning een aantal gegevensdragers veilig gesteld en in beslag genomen voor onderzoek.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het onder parketnummer 06/940031-11 onder 1 en 2 tenlastegelegde en van het onder parketnummer 06/850208-09 tenlastegelegde.
Standpunt van de verdachte / de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder parketnummer 06/940031-11 onder 1 en 2 en tenlastegelegde.
De raadsman heeft zich ten aanzien van het onder parketnummer 06/850208-09 tenlastegelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Beoordeling door de rechtbank
Ten aanzien van parketnummer 06/940031-11, feit 11
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder parketnummer 06/940031-11 onder 1 tenlastegelegde verleiding wettig en overtuigend kan worden bewezen verklaard. Daarbij heeft hij zich gebaseerd op de aangifte van [slachtoffer], de getuigenverklaringen van [getuige A] en [getuige B], sms-berichten, e-mailberichten en de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 12 juli 2010.
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder parketnummer 06/940031-11 onder 1 tenlastegelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat aangeefster [slachtoffer] wisselende verklaringen heeft afgelegd. Zij was destijds bijna zeventien jaar, maar verdachte dacht dat zij gelet op haar volwassen uiterlijk meerderjarig was en hij heeft niet getwijfeld aan haar leeftijd. Daarnaast zijn er geen objectieve aanknopingspunten in het dossier te vinden waaruit de minderjarigheid van aangeefster blijkt, zoals een foto van aangeefster of een leeftijdsonderzoek.
De rechtbank overweegt hierover als volgt.
[slachtoffer], geboren op [1993], heeft op 21 juni 2010 tegenover de politie verklaard dat zij verdachte leerde kennen via MSN. Hij had haar een uitnodiging gestuurd die zij heeft geaccepteerd. Later heeft aangeefster verdachte ook op Hyves als "vriend" geaccepteerd. Toen begon verdachte privéberichten te versturen waarin hij om haar telefoonnummer vroeg. Ook heeft hij aangegeven dat hij met haar wilde afspreken. Zij werd overgehaald om haar telefoonnummer te geven. Alle keren dat zij op Hyves of MSN zat, nam verdachte het initiatief om contact te leggen met aangeefster. Op Hyves stond een foto van aangeefster, haar woonplaats, haar eerste en tweede voornaam, haar leeftijd en geboortedatum. Nadat aangeefster haar telefoonnummer had gegeven, vroeg verdachte hoe oud zij was en waar zij vandaan kwam. Toen vroeg hij of zij € 300,-- wilde verdienen.
Het eerste contact met verdachte was ongeveer begin of medio april 2010.2
Op MSN had aangeefster aangegeven dat zij het geld wel zag zitten en heeft met verdachte een afspraak gemaakt in diens woning. In de woonkamer vroeg verdachte of zij geld wilde verdienen. Op het moment dat aangeefster "nee" zei3, hoorde zij dat hij zei: "Strip maar". Door de blik waarmee verdachte haar aankeek voelde zij dat zij het moest doen, anders zou er wat met haar gebeuren. Aangeefster deed haar T-shirt, vest, broek en schoenen uit.
Verdachte zei vervolgens "trek je BH uit". Hij liep naar aangeefster en hij maakte haar BH los. Verdachte pakte eerst met één hand haar borst vast en begon aan haar borst te sabbelen. Daarna pakte hij met beide handen haar borsten vast. Toen begon hij aan de ene borst te sabbelen en daarna aan de ander. Als hij de ene borst sabbelde, hield hij met zijn andere hand haar andere borst vast.4
In de slaapkamer moest aangeefster de rest van haar kleren uittrekken. Aangeefster maakte haar jarretels los, deed haar kousen, rokje en string uit.5 Vervolgens moest aangeefster met een dolfijndildo spelen.6 Omdat aangeefster het dolfijntje niet in haar vagina kreeg, duwde verdachte deze in haar vagina. Daarna deed aangeefster de dolfijndildo nog eens in haar vagina en verdachte zette deze aan en hij begon aan haar borst te sabbelen.7
Terug in de woonkamer mocht aangeefster zich weer aankleden. Hij liep naar de kast en hij gaf haar € 50,--.8
Op de computerapparatuur van verdachte zijn in totaal 160 multimediafiles aangetroffen waarop kinderpornografisch materiaal staat, waarvan een multimediafile een filmfragment bevat. 9 Hieronder is een filmfragment van [slachtoffer] ([slachtoffer]) geboren [1993] met de [bestandsnaam 1].10 Het bestand is aangetroffen op de computer. Deze video-opname begint met een opname van het naakte bovenlichaam van [slachtoffer]. Zij ligt op haar rug op een matras dat op de grond in een kamer ligt en nadien blijkt dat zij nagenoeg naakt is. Zij kijkt recht in de camera. Om haar nek heeft zijn een blauw gekleurde stropdas met witte stippen en zij draagt verder nog een paar zwarte nylonkousen. De camera zoomt vervolgens naar haar onderlichaam en daarbij wordt zichtbaar dat zij zichzelf vingert. Deze handeling wordt close in beeld gebracht. Bij tellerstand 00.37 zegt [slachtoffer] kennelijk tegen degene die de opname maakt "Interessant?" waarop geen duidelijk antwoord wordt gegeven. De camera heeft dan haar gezicht weer close in beeld. Vervolgens zoomt de camera uit waardoor zij geheel in beeld komt en een mannenstem zegt: "laat je lekker gaan". Zij kijkt af en toe in de richting van de camera maar wendt daarbij regelmatig haar gezicht af. Bij de tellerstand 01:43 zegt de man: "Kijk eens wat ondeugend" of woorden van deze strekking. Zij antwoord hierop maar dat is niet verstaanbaar. De camera blijft vervolgens gefocust op haar onderlichaam en de man vraagt: "Doe je het altijd met één vinger". Zij antwoord bevestigend hierop waarop de man zegt: Gaat het niet met twee" waarop zij zegt dat dit zeer doet. Bij de tellerstand 02:10 komt het gezicht van de verdachte in beeld en hij kust haar linkerborst en tepel. Zij blijft liggen en wendt haar gezicht af. Kort daarop kust hij haar linkeroor en in haar hals. Bij de tellerstand 02:50 zegt de man: "Je bent echt nat" en "Ga maar lekker door" waarna hij haar borst weer kust. Hij kijkt daarbij recht in de camera. Kort daarop stopt de opname. Tijdens de gehele opname blijft [slachtoffer] zich vingeren hetgeen door de camera zoveel mogelijk wordt vastgelegd.
Aangeefster heeft op 25 mei 2010 onder meer de volgende sms-berichten naar verdachte verstuurd.
Om 22:13:57 uur. "Ik ben geen schatje maarja.. Ik doe de vriendschap buiten geld om gewoon eerlijk, de andere dingen doe ik wel om het geld maar dat weet je xxx".
Om 22:19:44 uur. "(....) En dat andere voor geld is zo af en toe prima xxx".
Om 22:25:14 uur. Nee dat blijft gewoon zoals vandaag aleen zal ik de volgende keer me niet inhouden ,en als je me hondertvijftig geeft mag je me proeven en aanraken daar maar dat komt niemand te weten ja... (....)".11
Om 22:31:12 uur. "Ik bedoel dat je m dn mag beffen en mag vingeren maar niet neuken... en ik bedoel hondertvijftig intotaal dus dn speel ik met mijzelf jij mag likken en vingeren en je mag klaarkomen op mijn buik/borst en ik wil je dn ook wel trekken als je dat leuk vind ...(..)"12
Verdachte heeft tegenover de politie verklaard dat hij aangeefster op straat en op de kermis heeft leren kennen en haar toen als vriend op Hyves heeft toegevoegd en later op MSN. Hij heeft aangeefster vaak op MSN en Hyves gesproken.13 In mei of juni 2010 kwam aangeefster naar de woning van verdachte.14 In zijn woning heeft hij aangeefster gefilmd terwijl zij met haar vibrator in haar vagina aan het spelen was. Ook heeft hij verklaard dat hij toen aan haar borsten heeft gelikt. Hij had alleen maar met zijn handen en mond aan haar borsten gezeten.15
Ter terechtzitting van 12 juli 2011 heeft de verdachte verklaard dat zij bij hem thuis hadden afgesproken. Wat zij deed, had hij gefilmd. Hij had haar daar geen geld voor gegeven. Er was wel over geld gesproken, ook per sms, maar ze had nooit geld ontvangen. Hij wist niet hoe oud ze was. Ze zag eruit alsof ze negentien of twintig jaar was.
Door en namens de verdachte is vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde, nu verdachte niet op de hoogte was dat [slachtoffer] nog geen achttien jaar oud was.
De rechtbank verwerpt dit verweer en overweegt daartoe het volgende.
Voor bewezenverklaring van het misdrijf van verleiding als vermeld in artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht is vereist dat de verdachte de leeftijd van de ander wist of redelijkerwijs moest vermoeden. Uit de wetgeschiedenis valt af te leiden dat de bekendheid van de dader met de leeftijd van de ander snel wordt aangenomen. De rechtbank is van oordeel dat verdachte redelijkerwijs op de hoogte had moeten zijn van de leeftijd van [slachtoffer]. Hij heeft zelf verklaard dat hij vaak met aangeefster contact heeft gehad op Hyves en MSN.16 [slachtoffer] heeft verklaard dat op haar Hyves een foto van haar stond, met vermelding van haar leeftijd en geboortedatum. Ook heeft zij verklaard dat verdachte haar heeft bevraagd over haar leeftijd en haar woonplaats. Dat verdachte heeft verklaard dat hij niet op de leeftijd op de Hyvespagina van [slachtoffer] heeft gelet17 maakt het voorgaande niet anders. De verdachte had gelet op voormelde omstandigheden redelijkerwijs moeten vermoeden dat [slachtoffer] minderjarig was. Verdachtes stelling dat hij uit het feit dat [slachtoffer] met de auto naar hem toekwam opmaakte dat zij 18 jaar of ouder was maakt dit niet anders. Voor deze stelling is bovendien geen aanknopingspunt te vinden in het dossier, nu juist uit de verklaring van aangeefster, nog voordat verdachte überhaupt is gehoord, blijkt dat zij met de brommer is gekomen.
Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het onder parketnummer 06/940031-11 onder 1 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
Ten aanzien van parketnummer 06/940031-11, feit 2
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder parketnummer 06/940031-11 onder 2 wettig en overtuigend kan worden bewezen verklaard. Daarbij heeft hij zich gebaseerd op de op de computer van verdachte aangetroffen materiaal, de verklaring van verdachte en de verklaring van [ex-echtgenote verdachte], de ex-echtgenote van verdachte.
De raadsman heeft vrijspraak bepleit en heeft daartoe verwezen naar de rol van de ex-echtgenote van verdachte in dezen. Zij zou het kinderpornografische materiaal hebben gedownload op de computer.
Op 13 juli 2010 heeft een doorzoeking plaatsgevonden op het adres van verdachte, te[plaats B]eel [adres te plaats]. Daarbij is onder meer computerapparatuur en diskettes in beslag genomen.18
Op de computerapparatuur van verdachte zijn in totaal 160 multimediafiles aangetroffen waarop kinderpornografisch materiaal staat.19
Van de bestanden zijn er 10 omschreven, waarvan er 6 in de tenlastelegging zijn opgenomen, waarvan onder nummer 1 een filmfragment is beschreven waarop aangeefster [slachtoffer] (geboortedatum [1993]) te zien is terwijl zij zichzelf, nagenoeg naakt, vingert en waarop te zien is dat verdachte haar borsten kust te zien is. De niet omschreven kinderpornografische multimediafiles zijn soortgelijk aan de omschreven kinderpornografische multimediafiles. De 10 beschreven bestanden zijn aangetroffen op de harde schijf uit de computer of op CD/DVD.
Verdachte heeft verklaard dat hij met [slachtoffer] heeft afgesproken dat hij haar foto's op zijn computer zou verwijderen, maar hij weet niet of dit is gebeurd.20 Hij heeft verklaard dat hij foto's en filmpjes van [slachtoffer] heeft gemaakt en deze op de computer heeft gezet. Vervolgens heeft hij het materiaal op een Cd-rom gezet en aan [slachtoffer] gegeven.21 Hij heeft verklaard dat de 160 multimediafiles met kinderpornografische materiaal die op de computer zijn aangetroffen niet van hem zijn. De computer is van zijn ex-echtgenote22
Op die computer heeft hij met haar naar kinderporno gekeken toen zij nog in [plaats A] woonden en in [plaats B]. Hij heeft het bekeken maar nooit gedownload.
Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij geen kinderporno heeft gedownload. De kinderporno was van zijn ex-echtgenote. Hij wist dat er kinderporno op de computer stond. Zijn ex-echtgenote liet hem weleens kinderporno zien, Zij keken dan samen naar de kinderporno en dan verwijderde hij de bestanden. Het is zowel in [plaats A] als in
[plaats] gebeurd. Hij heeft verder verklaard dat hij de foto's van [slachtoffer] op de computer heeft gezet. Ook de foto's van zijn achternichtje heeft hij op de computer gezet.
Gelet op de verklaringen van verdachte en de bij hem aangetroffen bestanden acht de rechtbank bewezen dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen en filmfragmenten in zijn bezit heeft gehad en deze heeft vervaardigd en van het plegen van het misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. De enkele bewering van verdachte dat slechts zijn ex-echtgenote de kinderpornografische bestanden heeft gedownload is onvoldoende om het in het bezit hebben van kinderpornografisch materiaal niet bewezen te kunnen verklaren. Allereerst overweegt de rechtbank dat uit het proces-verbaal van bevindingen (multimedia) blijkt dat de bestanden die op de computer zijn aangetroffen zijn opgeslagen in de [map 1] of [map 2]. Verdachte heeft voorts erkend dat hij de filmfragmenten van [slachtoffer] heeft opgeslagen in computer. Deze files zijn aangetroffen in de [map 3]. De rechtbank merkt op dat de [map 4] een voor verdachte toegankelijke map is. Gelet op deze gegevens en gelet op de ontkennende verklaring van de ex-echtgenote van verdachte dat zij de bestanden heeft gedownload, heeft de rechtbank de overtuiging gekregen dat verdachte het kinderpornografisch materiaal in zijn bezit heeft gehad en heeft vervaardigd. Gelet op de aangetroffen hoeveelheid, het zelf vervaardigen en het feit dat bij verdachte niet lang voor dit feit al eens kinderporno is aangetroffen (zie hierna onder parketnummer 06/850208-09) acht de rechtbank tevens bewezen dat verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht derhalve het onder parketnummer 06/940031-11 onder 2 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
Ten aanzien van parketnummer 06/850208-0923
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder parketnummer 06/850208-09 wettig en overtuigend kan worden bewezen verklaard. Daarbij heeft hij zich gebaseerd op bij de verdachte op diens computer aangetroffen kinderpornografisch materiaal, welke niet onder de uitsluitingsgrond vallen en de verklaring van verdachte bij de politie.
De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Op 3 september 2008 werd verdachte aangehouden in zijn woning, te weten perceel [adres te plaats]. Daarbij is onder meer computerapparatuur in beslag genomen voor onderzoek.24
Op de (externe) harde schijf van de computer zijn in totaal 54 multimediafiles aangetroffen waarop kinderpornografisch materiaal staat. Van de bestanden zijn er 10 omschreven, die in de tenlastelegging zijn opgenomen25
Verdachte heeft op 11 juni 2009 bij de politie verklaard dat hij de 54 multimediabestanden waarop kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen, had gedownload en bewaard omdat hij deze wel mooi vond.26 De bestanden werd door hem opgeslagen op de harde schijf van de computer zelf en op een externe harde schijf.27 Hij sloeg het op in de "C" directory.
Ter terechtzitting heeft verdachte het tenlastegelegde ontkend en gesteld dat ene [naam 2] de op zijn computer aangetroffen kinderporno zou hebben gedownload.
De rechtbank acht het onder parketnummer 06/850208-09 tenlastegelegde gelet op de voormelde bewijsmiddelen bewezen.
Ter terechtzitting van 12 juli 2011 en 4 oktober 2011 heeft verdachte het tenlastegelegde echter ontkend, omdat hij in een periode in 2008 in detentie heeft verbleven en er anderen in zijn woning zijn geweest die ook gebruik hebben gemaakt van zijn computer.
Hij heeft de stelling dat een zekere [naam 2] toen zijn computer zou hebben gebruikt echter op geen enkele wijze onderbouwd. De rechtbank houdt verdachte derhalve aan zijn bekennende verklaring bij de politie.
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van de ten laste gelegde "gewoonte", nu zij in de tijdsperiode en in de hoeveelheid aangetroffen kinderpornografische materiaal in deze zaak geen aanleiding ziet daaraan de conclusie te verbinden dat er sprake is van de strafverzwarende omstandigheid van de gewoonte als bedoeld in artikel 240b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
Parketnummer 06/940031-11
1.
hij de periode van 15 april 2010 tot en met 17 juni 2010 te 's-Heerenberg, gemeente Montferland, een persoon, te weten [slachtoffer], geboren op [1993], waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, door het geven van een geldbedrag of het beloven van een geldbedrag, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen of deze ontuchtige handelingen van verdachte te dulden, immers heeft die [slachtoffer] zichzelf in het bijzijn van verdachte ontkleed en (door middel van vingeren en een vibrator/dildo) seksueel bevredigd en heeft verdachte de borsten van die [slachtoffer] gelikt/gekust;
art 248a Wetboek van Strafrecht
2.
hij in de periode van 1 april 2010 tot en met 13 juli 2010 te 's-Heerenberg, (in totaal) ruim/circa 130 afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en/of filmfragmenten, danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten één of meerdere harde schijven van een PC), bevattende die afbeeldingen/multimediafiles, van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in zijn bezit heeft gehad en meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft vervaardigd, welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk
in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te
wekken en/of
- masturbeert/masturberen en/of
- ontuchtig wordt/worden betast en/of
- door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp,
wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond en/of de anus,
waaronder (zie het PV van bevindingen multimedia d.d. 4 januari 2011)
- een filmfragment ([bestandsnaam 1]) waarin [slachtoffer],
(geboortedatum [1993]) te zien is terwijl zij zichzelf, nagenoeg naakt, vingert en
waarop te zien is dat verdachte haar borsten kust;
- een filmfragment ([bestandsnaam 2]) waarin te zien is dat een meisje
van 14 à 16 jaar zichzelf uitkleedt, zichzelf seksueel betast en een handvat van een
haarborstel in haar vagina heen en weer beweegt;
- een foto ([bestandsnaam 3]') van een jongen van 8 à 10 jaar oud die naakt op een
stoel zit;
- een foto ([bestandsnaam 4]) van een meisje van 15 à 17 jaar dat naakt op een bed
ligt en één van haar middelvingers in haar vagina heeft ingebracht;
- een foto ([bestandsnaam 5]) van een naakt meisje van 5 à 7 jaar oud dat haar benen
gespreid houdt;
- een foto ([bestandsnaam 6]') van een meisje van 15 à 17 jaar dat naakt op een bed
ligt, haar benen gespreid houdt en één van haar borsten vasthoudt,
terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
Parketnummer 06/850208-09
hij op of omstreeks 3 september 2008 in Nederland, een (groot aantal) (in ieder geval 54 of daaromtrent) afbeeldingen en gegevensdrager(s) bevattende afbeelding(en) (te weten een computer en een harddisk) (telkens) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldinge(n) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)
- het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of vinger(s) en/of een dildo)
door zichzelf en/of door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar (eveneens) nog niet heeft/hebben bereikt (onder meer
[film 4]
(omschreven film 4)
en/of
[film 5] (omschreven film 5)
en/of
[film 7] (omschreven film 7)
en/of
[film 8] (omschreven film 8)
en/of
[film 9] (omschreven film 9))
en/of
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger tussen de
schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis in/tegen de vagina en/of de billen van
(een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt
(onder meer
[film 1] (omschreven film 1)
en/of
[film 2] (omschreven film 2))
en/of
- het in de mond (laten) nemen van een penis door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft bereikt (onder meer
[film 4] (omschreven film 4))
en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door camerastandpunt en/of de
(onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de
(ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (onder meer
[film 3] (omschreven film 3)
en/of
[film 6] (omschreven film 6)
en/of
[film 10] (omschreven film 10)).
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
Parketnummer 06/940031-11
Feit 1: Door giften of beloften van geld een persoon, waarvan hij weet of redelijkerwijs
moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt,
opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen
van hem te dulden;
Feit 2: Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken, vervaardigen en in het bezit hebben, terwijl van het plegen van dit
misdrijf een gewoonte wordt gemaakt,
Parketnummer 06/850208-09
Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken, vervaardigen en in het bezit hebben, meermalen gepleegd.
Strafbaarheid van de verdachte
Psychiatrisch onderzoek
Met betrekking tot parketnummer 06/940031-11 is omtrent de persoon van verdachte onder meer een psychiatrisch onderzoek verricht, waarvan de resultaten zijn opgenomen in een Pro Justitia rapport van C.A.J. Veldman, psychiater, van 3 juni 2011. In dit rapport wordt - onder meer - het volgende geconstateerd:
Betrokkene heeft een lichte verstandelijke beperking en ernstige persoonlijkheidsproblematiek met narcistische en antisociale trekken. Door zijn lichte verstandelijke beperking overziet betrokkene de complexe wereld om hem heen onvoldoende. Zijn persoonlijkheidsproblematiek maakt dat hij zich niet kan inleven in de schade die zijn gedrag bij anderen kan aanrichten. Hij heeft geen ontwikkeld geweten dat hem kan helpen de juiste gedragskeuzes te maken. Betrokkene liet zich leiden tot zijn gedrag ten tijde van het tenlastegelegde, indien bewezen, door zijn wensen en verlangens, niet door overwegingen van morele aard of overwegingen die de ongeoorloofdheid van zijn acties zouden kunnen duidelijk maken. Betrokkene heeft geen besef van het kwalijke van zijn gedrag en neemt geen verantwoordelijkheid voor het gebeurde.
Betrokkene heeft enige kennis van regels, zodat maatschappelijk onaanvaardbaar gedrag door hem enigszins wordt herkend. Hij mist de gewetensvorming, die dit verinnerlijkt. Hij mist het overzicht over omgevingsfactoren. Door deze factoren was betrokkene niet geheel vrij in zijn gedragskeuzes. De psychiater acht hem daarom verminderd toerekeningsvatbaar.
Psychologisch onderzoek
Met betrekking tot parketnummer 06/940031-11 is omtrent de persoon van verdachte onder meer een psychologisch onderzoek verricht, waarvan de resultaten zijn opgenomen in een Pro Justitia rapport van drs. J.P.M. van der Leeuw, Klinisch psycholoog/psychotherapeut, van 29 juni 2011. In dit rapport wordt - onder meer - het volgende geconstateerd:
Betrokkene is lijdende aan een gebrekkige ontwikkeling van zijn geestvermogens. Er is sprake van een persoonlijkheidsstoornis NAO met narcistische en antisociale trekken bij een zwakbegaafde man. Betrokkene heeft onvoldoende controle noch beheersing over zijn driftmatige leven. Seksuele impulsen worden tamelijk ongehinderd uitgeleefd en door een gebrek aan scrupules, lustgerichtheid, opportunisme, onverstoorbaarheid, gebrek aan empathie en gebrek aan kritisch zicht op het eigen functioneren kunnen seksuele scènes en handelingen zoals in het tenlastegelegde omschreven, gemakkelijk plaatsvinden waarbij betrokkene ontkent dat hij de actor en initiatiefnemer is en zich beroept op complotten die tegen hem gesmeed worden om hem te beschadigen.
Geadviseerd wordt om betrokkene ten aanzien van het tenlastegelegde verminderd toerekeningsvatbaar te achten.
Met de conclusies van de psychiater en psycholoog dat verdachte ten aanzien van het parketnummer 06/940031-11 tenlastegelegde verminderd toerekeningsvatbaar kan worden beschouwd, kan de rechtbank zich verenigen en zij neemt deze conclusie over.
Verdachte is strafbaar, nu ook overigens geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die door verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht. De officier van justitie heeft een proeftijd gevorderd van 5 jaren. Bij de voorwaardelijke gevangenisstraf heeft de officier van justitie als bijzondere voorwaarden een meldingsplicht en een verplicht reclasseringscontact gevorderd.
De raadsman heeft bepleit een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest op te leggen, gelet op de omstandigheid dat hij voor twee tenlastegelegde feiten vrijspraak heeft bepleit.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte met een jong meisje van bijna 17 jaar seksuele handelingen heeft verricht en haar deze heeft doen verrichten door het beloven van geld en haar uiteindelijk voor de seksuele handelingen heeft betaald. Hij heeft bovendien filmopnamen gemaakt tijdens de seksuele handelingen. De aard van de seksuele handelingen die hij bij het jonge meisje heeft doen verrichten getuigt van weinig remming bij verdachte. De wijze waarop verdachte van het jonge meisje misbruik heeft gemaakt, acht de rechtbank uiterst verwerpelijk. Algemeen bekend is dat een feit als dit aanzienlijke schade kan toebrengen aan slachtoffers, juist waar het gaat om op jonge meisjes die in een seksuele ontwikkelingsfase verkeren.
De rechtbank heeft bij de straftoemeting verder in aanmerking genomen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het in het bezit hebben en vervaardigen van een hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen en filmfragmenten. Daarmee heeft verdachte de norm dat seksueel misbruik van (zeer) jeugdigen moet worden tegengegaan, in ernstige mate geschonden. Door het downloaden en het zelf vervaardigen van kinderporno is het verdachte mede toe te rekenen, dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van veelal zeer jonge leeftijd, in stand worden gehouden en bevorderd.
Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.
Daarbij komt dat bij verdachte, waarbij in 2008 reeds kinderpornografie was aangetroffen, in 2010 opnieuw kinderpornografie is aangetroffen, waaronder door hemzelf vervaardigde.
De rechtbank houdt ten voordele van verdachte rekening met de hiervoor vastgestelde verminderde toerekeningsvatbaarheid.
De rechtbank neemt voorts in aanmerking dat de psychiater en de psycholoog in de eerdervermelde rapporten hebben aangegeven dat ter voorkoming van herhaling langdurige behandeling van verdachte in een kliniek noodzakelijk is. Ter terechtzitting van 4 oktober 2011 heeft M. Rozendaal van de reclassering aangegeven dat verdachte geen klinische behandeling wil ondergaan en een behandeling in een algemeen kader niet is gelukt. Nu verdachte niet is gemotiveerd voor elke vorm van behandeling, is er voor de reclassering geen draagvlak om invulling aan een reclasseringstoezicht te geven.
In de houding van verdachte en de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd ziet de rechtbank aanleiding om verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk op te leggen. Gelet op de vorenstaande mededelingen van de heer Rozendaal acht de rechtbank een behandeling van verdachte niet zinvol, nu verdachte (kennelijk) niet gemotiveerd is voor behandeling. .
Gelet op de persoon van verdachte, is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat deze verdachte weer een misdrijf zal begaan dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Daarom zal aan het voorwaardelijk strafdeel een proeftijd van vijf jaren worden verbonden.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 57, 240b en 248a, van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
* verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/940031-11 onder 1 en 2 en onder parketnummer 06/850208-09 tenlastegelegde heeft begaan;
* verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
* verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
Parketnummer 06/940031-11
Feit 1: Door giften of beloften van geld een persoon, waarvan hij weet of
redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren
nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te
plegen of zodanige handelingen van hem te dulden;
Feit 2: Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die
kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is
betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in het bezit
hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt
gemaakt,
Parketnummer 06/850208-09
Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de
leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is
betrokken, in het bezit hebben, meermalen gepleegd.
* verklaart verdachte strafbaar;
* veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 (achttien) maanden;
* bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 6 (zes) maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 5 (vijf) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
* beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
Aldus gewezen door mrs. Gilhuis, voorzitter, Kleinrensink en Van der Hooft, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Buitenhuis, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 18 oktober 2011.
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Voetnoten:
1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer Pl0640 2010084779, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, team recherche achterhoek, gesloten en ondertekend op 6 april 2011.
2 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], p. 48.
3 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], p. 49.
4 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], p. 50.
5 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], p. 51.
6 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], p. 53.
7 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], p. 54.
8 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer], p. 56.
9 Proces-verbaal van bevindingen (multimediafiles), p. 130-137.
10 Proces-verbaal van bevindingen (multimediafiles), p. 132.
11 Sms-berichten, p. 157.
12 Sms-bericht, p. 158
13 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 360.
14 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 361.
15 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 363.
16 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 360 en 369.
17 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 374.
18 Proces-verbaal assistentie doorzoeking woning, p. 121 en 122.
19 Proces-verbaal van bevindingen (multimediafiles), p. 130-137.
20 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 371.
21 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 377.
22 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 381.
23 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer Pl0640/09-200379, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, team Montferland, gesloten en ondertekend op 6 augustus 2009.
24 Proces-verbaal veiligstellen gegevensdrager, p. 121 en 122.
25 Proces-verbaal van bevindingen (multimediafiles), p. 72-77.
26 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 53.
27 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 51.