Uitspraak
RECHTBANK ZUTPHEN
Sector Straf
Meervoudige kamer
Parketnummer: 06-940333-10
Uitspraak d.d.: 27 december 2011
Tegenspraak
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte C] (alias [naam 1]),
geboren te [plaats] (Polen) op [1953],
thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
Raadsman: D.J.P.M. Vermunt, advocaat te Arnhem.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van
10 november 2010, 25 januari 2011,16 februari 2011, 30 maart 2011, 22 juni 2011, 14 september 2011 en 13 december 2011.
De tenlastelegging
Nadat de tenlastelegging ter terechtzitting van 25 januari 2011 is gewijzigd is aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2010 tot en met 17 augustus
2010, te Wehl, gemeente Doetinchem en/of te Laag Keppel, gemeente Bronckhorst,
in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,
opzettelijk [slachtoffer A] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd
en/of beroofd gehouden, immers heeft (hebben) hij verdachte en/of een of meer
van zijn mededader(s) opzettelijk wederrechtelijk:
- die [slachtoffer A] vastgepakt en/of aan het lichaam getrokken en/of op/tegen de
grond gedrukt en/of
- (vervolgens) de handen en/of enkels van die [slachtoffer A] (met tape)
vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of
- tape over de mond en/of ogen en/of oren van die [slachtoffer A] geplakt en/of
- die [slachtoffer A] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp in de
schouder gestoken en/of een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp
voorgehouden en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] (met vastgebonden handen) in een auto gezet
en/of laten plaats nemen en/of met die [slachtoffer A] in een auto (rond)gereden
- (vervolgens) die [slachtoffer A] in een auto vastgehouden en/of (daarbij) een mes,
althans een scherp en/of puntig voorwerp op de keel van die [slachtoffer A] gezet,
althans belet dat die [slachtoffer A] zich uit de macht/heerschappij van
verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) kon/zou onttrekken en/of
- (daarbij) tegen die [slachtoffer A] gezegd: "we houden je in de gaten" en/of "we
hebben benzine waarmee we de auto in de fik steken als je probeert te
vluchten" en/of
(aldus) voor deze [slachtoffer A] een bedreigende situatie doen ontstaan waaraan die
[slachtoffer A] zich niet kon onttrekken;
en/of
hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2010 tot en met 17 augustus
2010, te Wehl, gemeente Doetinchem en/of Laag Keppel, gemeente Bronckhorst, in
elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een
portemonnee met daarin (ongeveer) 20.000 euro, althans een hoeveelheid geld,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer A], gepleegd met het oogmerk om
die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij
betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan
voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het
gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij
verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s):
- die [slachtoffer A] meermalen, althans eenmaal in/op/tegen het gezicht/hoofd
heeft/hebben geslagen en/of
- die [slachtoffer A] heeft/hebben vastgepakt en/of aan het lichaam heeft/hebben
getrokken en/of op/tegen de grond heeft/hebben gedrukt en/of
- (vervolgens) de handen en/of enkels van die [slachtoffer A] (met tape)
heeft/hebben vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of
- tape over de mond en/of ogen en/of oren van die [slachtoffer A] heeft/hebben
geplakt en/of
- (daarbij) tegen die [slachtoffer A] heeft/hebben gezegd: "We willen geld", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- die [slachtoffer A] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp in de
schouder heeft/hebben gestoken en/of die [slachtoffer A] een mes, althans een
scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben voorgehouden en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] (met vastgebonden handen) in een auto
heeft/hebben gezet en/of laten plaats nemen en/of met die [slachtoffer A] in een
auto heeft/hebben (rond)gereden en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] in een auto heeft/hebben vastgehouden en/of
(daarbij) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp op de keel van
die [slachtoffer A] heeft/hebben gezet;
2.
hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2010 tot en met 17 augustus
2010, te Wehl, gemeente Doetinchem en/of te Laag Keppel, gemeente Bronckhorst,
in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,
opzettelijk een persoon, genaamd [slachtoffer A], wederrechtelijk van de
vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, met het oogmerk (een)
ander(en), te weten [slachtoffer B], te dwingen iets te doen of niet te doen,
immers heeft/hebben/is/zijn hij, verdachte, en/of een of meer van zijn
mededader(s):
- die [slachtoffer A] vastgepakt en/of aan het lichaam getrokken en/of op/tegen de
grond gedrukt en/of
- (vervolgens) de handen en/of enkels van die [slachtoffer A] (met tape)
vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of
- tape over de mond en/of ogen en/of oren van die [slachtoffer A] geplakt en/of
- die [slachtoffer A] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp in de
schouder gestoken en/of een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp
voorgehouden en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] (met vastgebonden handen) in een auto gezet
en/of laten plaats nemen en/of met die [slachtoffer A] in een auto (rond)gereden
en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] in een auto vastgehouden en/of (daarbij) een mes,
althans een scherp en/of puntig voorwerp op de keel van die [slachtoffer A] gezet,
althans belet dat die [slachtoffer A] zich uit de macht/heerschappij van
verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) kon/zou onttrekken en/of
- (daarbij) tegen die [slachtoffer A] gezegd: "Bel je vriendin en laat 40.000,- euro
brengen naar de parkeerplaats", althans woorden van gelijke aard en/of
strekking en/of
- (vervolgens) een mes op de keel van die [slachtoffer A] gezet en/of die [slachtoffer A]
met die [slachtoffer B] laten bellen en/of die [slachtoffer A] tegen die [slachtoffer B] laten
zeggen: "Ze hebben mij te pakken, je moet geld pakken en naar de weg lopen",
althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (vervolgens) naar die [slachtoffer B] toegegaan en/of tegen die [slachtoffer B] gezegd: "ik
moet het geld hebben", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (vervolgens) tegen die [slachtoffer B] gezegd: "No politie", althans woorden van
gelijke aard en/of strekking en/of daarbij een snijdende beweging langs de
keel gemaakt;
en/of
hij in of omstreeks de periode van 16 augustus 2010 tot en met 17 augustus
2010, te Wehl, gemeente Doetinchem en/of te Laag Keppel, gemeente Bronckhorst,
in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer B] heeft gedwongen tot de
afgifte van een hoeveelheid geld (ongeveer 40.000 Euro), in elk geval van enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan
een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij
verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s):
- die [slachtoffer A] meermalen, althans eenmaal in/op/tegen het gezicht/hoofd
heeft/hebben geslagen en/of
- die [slachtoffer A] heeft/hebben vastgepakt en/of aan het lichaam heeft/hebben
getrokken en/of op/tegen de grond heeft/hebben gedrukt en/of
- (vervolgens) de handen en/of enkels van die [slachtoffer A] (met tape)
heeft/hebben vastgebonden en/of vastgebonden gehouden en/of
- tape over de mond en/of ogen en/of oren van die [slachtoffer A] heeft/hebben
geplakt en/of
- (daarbij) tegen die [slachtoffer A] heeft/hebben gezegd: "We willen geld", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- die [slachtoffer A] met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp in de
schouder heeft/hebben gestoken en/of een mes, althans een scherp en/of
puntig voorwerp heeft/hebben voorgehouden en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] (met vastgebonden handen) in een auto
heeft/hebben gezet en/of laten plaats nemen en/of met die [slachtoffer A] in een
auto heeft/hebben (rond)gereden en/of
- (vervolgens) die [slachtoffer A] in een auto heeft/hebben vastgehouden en/of
(daarbij) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp op de keel van
die [slachtoffer A] heeft/hebben gezet,
- (daarbij) tegen die [slachtoffer A] heeft/hebben gezegd: "Bel je vriendin en laat
40.000,- euro brengen naar de parkeerplaats", althans woorden van gelijke
aard en/of strekking en/of
- (vervolgens) een mes op de keel van die [slachtoffer A] heeft/hebben gezet en/of
die [slachtoffer A] met die [slachtoffer B] laten bellen en/of die [slachtoffer A] tegen die
[slachtoffer B] laten zeggen: "Ze hebben mij te pakken, je moet geld pakken en naar de
weg lopen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
- (vervolgens) naar die [slachtoffer B] is/zijn toegegaan en/of tegen die [slachtoffer B]
heeft/hebben gezegd: "ik moet het geld hebben", althans woorden van gelijke
aard en/of strekking en/of
- (vervolgens) tegen die [slachtoffer B] heeft/hebben gezegd: "No politie", althans
woorden van gelijke aard en/of strekking en/of daarbij een snijdende
beweging langs de keel heeft/hebben gemaakt;
3.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 augustus
2010 tot en met 17 augustus 2010, te Wehl, gemeente Doetinchem en/of te Laag
Keppel, gemeente Bronckhorst, in elk geval in Nederland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) (in totaal)
70.900 Euro, althans 20.500 Euro, in elk geval (telkens) een (grote)
hoeveelheid geld heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft
overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven
of het voorhanden krijgen van dat geld (telkens) wist(en), althans
redelijkerwijs had/hadden moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf
verkregen goed(eren) betrof.
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Vrijspraak
De rechtbank is, anders dan het openbaar ministerie, van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich als medepleger schuldig heeft gemaakt aan de hem onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten.
Op grond van de stukken kan weliswaar worden geconcludeerd dat verdachte, samen met zijn medeverdachten [medeverdachte A] en [medeverdachte B] in een Nissan Primera vanuit België naar Nederland is gereisd, waarbij verdachte heeft verklaard dat hij hier naar toekwam om - kort gezegd - een illegale transactie te verrichten, én dat verdachte op een later moment tezamen met [medeverdachte A] is aangehouden in die Nissan Primera, waarin onder meer een jas van [medeverdachte A] is aangetroffen met daarin een geldbedrag van € 50.400,00, dat toebehoort aan aangever [slachtoffer A], doch er zijn geen bewijsmiddelen voorhanden die verdachte welke rol dan ook toedichten bij het verkrijgen van dat geld. Aangever heeft verklaard dat hij door twee mannen is overvallen. Naar het oordeel van de rechtbank zijn die twee mannen [medeverdachte A] en [medeverdachte B] geweest, in het bijzonder gelet op het voorhanden zijnde forensisch-technische bewijs. Ten aanzien van verdachte is dergelijk bewijs niet voorhanden. Op basis van verdachtes eigen verklaring, welke steun vindt in de zogenaamde OVC-gesprekken, was hij niet aanwezig bij hetgeen [medeverdachte A] en [medeverdachte B] in Nederland kwamen doen. Hun wegen zijn op enig moment na hun komst in Nederland gescheiden, en later hebben zij elkaar weer ontmoet. Verdachte heeft ergens in Wehl op hen gewacht. Dat hij op enig moment voor zijn aanhouding op de hoogte is geraakt van de door [medeverdachte A] en [medeverdachte B] (geplande en/of) uitgevoerde wederrechtelijke vrijheidsbeneming, diefstal met geweld, gijzeling en afpersing, kan niet op ondubbelzinnige wijze worden vastgesteld.
Dit leidt er toe dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde.
Ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde feit is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte dit feit heeft begaan, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Het onder [medeverdachte A] inbeslaggenomen geldbedrag van in totaal € 50.400,00 is immers nimmer (mede) in de macht van verdachte, geweest.
Van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag ad € 20.500,00 kan niet worden vastgesteld dat zulks van enig misdrijf afkomstig is. Dit lijkt weliswaar niet onaannemelijk, nu verdachte wisselend over de herkomst van dit geld heeft verklaard, waarbij hij uiteindelijk heeft aangegeven dat hij dit geldbedrag (dat oorspronkelijk kennelijk € 60.000,00 bedroeg) van mensen had gekregen om iets te kopen (pagina 895 van het proces-verbaal) - dat 'iets' had hoogstwaarschijnlijk betrekking op marihuana dan wel cocaïne (aldus zijn medeverdachte, pagina 1014 van het proces-verbaal) - , maar niet is uit te sluiten dat het geld niet van misdrijf afkomstig was. Overigens nog daargelaten dat de steller van de tenlastelegging bij de ten laste gelegde heling het oog heeft gehad op de van [slachtoffer A] gestolen bedragen.
Inbeslaggenomen voorwerpen
De hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen zijn bij gelegenheid van het onderzoek van de politie aangetroffen.
Het gaat daarbij allereerst om een geldbedrag van € 20.000,00 en een geldbedrag van
€ 500,00. Deze bedragen behoren aan verdachte toe en er zal derhalve worden bepaald dat dit totaalbedrag ad € 20.500,00 aan verdachte dient te worden teruggegeven.
Op de beslaglijst is voorts een leesbrilletje opgenomen. Die behoort naar eigen zeggen niet aan verdachte toe. Er zal worden bepaald dat deze dient te worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende, die tot op heden nog onbekend is.
Ten slotte zijn op de beslaglijst twee valse identiteitskaarten opgenomen, welke onder verdachte zijn aangetroffen. Een vals Pools rijbewijs en een valse Poolse identiteitskaart beide op naam van [naam 1], de alias waar verdachte zich van bediende.
Deze twee documenten zullen, niettegenstaande de vrijspraak, worden onttrokken aan het verkeer, aangezien zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen in strijd is met de wet.
Vordering van de benadeelde partij
De benadeelde partij [slachtoffer A] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 79.500,- gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde. Dit bedrag bestaat uit € 69.500,- aan materiële schade (gestolen geld:
€ 50.000,00 uit de kluis en € 19.500,00 uit de handelsportemonnee) en € 10.000,- aan immateriële schade.
De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het ten laste gelegde handelen
waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar
vordering niet worden ontvangen.
Beslissing
De rechtbank:
* verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
* beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: een Poolse identiteitskaart op naam van [naam 1] en een Pools rijbewijs op naam van [naam 1];
* gelast de teruggave aan verdachte van de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven, geldbedragen van in totaal: € 20.500,00 (twintig duizend en vijfhonderd euro);
* gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven, voorwerp, te weten: een leesbrilletje;
* verklaart de benadeelde partij, [slachtoffer A], in haar vordering niet ontvankelijk;
* verwijst de benadeelde partij in de door verdachte gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Aldus gewezen door mr. E. Troost, voorzitter, mr. M.J. Ouweneel en mr. G. Edelenbos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. Wegter, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 december 2011.
Mr. G. Edelenbos is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.