ECLI:NL:RBZWB:2013:6709

• Datum uitspraak: 18 september 2013
• Publicatiedatum: 23 september 2013
• Zaaknummer: 2330010_E18092013
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot ondercuratelestelling wegens cocaïneverslaving en geestelijke stoornis

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 18 september 2013 een verzoek tot ondercuratelestelling toegewezen voor een persoon die door langdurig cocaïnegebruik zijn eigen belangen niet goed kan behartigen en een gevaar vormt voor zichzelf en de openbare orde.

Uit de gedingstukken, het verhoor en het behandelplan van Stichting Addictioncare blijkt dat de verslaving heeft geleid tot een geestelijke stoornis. Hoewel verslaving aan verdovende middelen niet standaard onder de wettelijke grond van 'gewoonte van drankmisbruik' valt, is hier voldoende vastgesteld dat de stoornis het verzoek rechtvaardigt.

De rechthebbende zal binnenkort een afkickprogramma in Zuid-Afrika volgen. Belanghebbenden, waaronder de levensgezel, hebben geen bezwaar tegen de ondercuratelestelling en de benoeming van de voorgestelde curator, die ook instemt met haar benoeming.

De kantonrechter heeft de curator benoemd en bepaald dat de uitspraak binnen tien dagen moet worden gepubliceerd in de Staatscourant en twee regionale dagbladen. Tegen deze beschikking staat hoger beroep open bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.

Uitkomst: Verzoek tot ondercuratelestelling toegewezen wegens cocaïneverslaving en geestelijke stoornis.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Kanton

Bergen op Zoom

zaak/rolnr.: 2330010 OV VERZ 13-4298

beschikking d.d. 18 september 2013 op een verzoek tot ondercuratelestelling

ingediend door

1. [naam] en

2. [naam] , beiden wonende te [adres]

, hierna te noemen verzoekers,

inzake:

[naam] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [adres],

hierna te noemen rechthebbende.

1. Het verloop van het geding

1.1

De procedure blijkt uit de volgende stukken:

a. het op 6 september 2013 ter griffie ontvangen verzoekschrift ex artikel 1:379 van het Burgerlijk Wetboek (BW);

b. de op 10 september 2013 ontvangen brief van verzoeker sub 2;

c. het behandelplan van Stichting Addictioncare betreffende rechthebbende, met bijlagen;

d. het uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens betreffende rechthebbende;

e. de akkoordverklaring van de hierna te noemen belanghebbende;

f. de bereidverklaring van de hierna te benoemen curator;

g. de aantekeningen van de griffier van de mondelinge behandeling ter zitting van 10 septemer 2013 en het bij die gelegenheid gehouden verhoor van rechthebbende.

1.2

De inhoud van deze stukken geldt als hier ingelast.

1.3

Als belanghebbenden zijn aangemerkt:

1. rechthebbende;

2. de levensgezel van rechthebbende.

2. Het verzoek

Het verzoek strekt tot ondercuratelestelling van rechthebbende. Geen van de belanghebbenden heeft zich tegen het verzoek verzet.

3. De beoordeling

3.1

Uit de gedingstukken en het verhandelde ter zitting, alsmede het gehouden verhoor van rechthebbende, blijkt dat rechthebbende door voortdurend cocaïnegebruik zijn eigen belangen niet behoorlijk waarneemt, althans zijn eigen veiligheid in gevaar brengt, althans een gevaar vormt voor de openbare orde. Uit de parlementaire geschiedenis (Parl. Gesch., Aanpassing BW (Inv. 3, 5 en 6). p. 84-86) blijkt dat verslaving aan verdovende middelen niet onder “gewoonte van drankmisbruik” is begrepen. Nu echter voldoende is komen vast te staan dat deze verslaving aan verdovende middelen ook heeft geleid tot een geestelijke stoornis bij rechthebbende, kan het onderhavige verzoek tot ondercuratelestelling toch worden toegewezen. Rechthebbende vertrekt op korte termijn naar een kliniek in Zuid-Afrika om aldaar een afkickprogramma te volgen.

3.2

De belanghebbende heeft schriftelijk verklaard geen bezwaar te hebben tegen de ondercuratelestelling van rechthebbende en benoeming van de voorgestelde curator.

Deze benoeming is in overeenstemming met de uitdrukkelijke voorkeur van rechthebbende.

3.3

Aangezien de voorgestelde curator zich bereid heeft verklaard het curatorschap te aanvaarden en ten aanzien van haar geen bezwaren zijn gebleken, zal de kantonrechter haar in die functie benoemen.

3.4

Ingevolge artikel 1:390 BW is de curator gehouden om deze uitspraak tot ondercuratelestelling binnen tien dagen na heden te publiceren in de Staatscourant alsmede in de twee hierna aangewezen dagbladen. Ingeval de curator daarmede nalatig is, is zij zelf gehouden aan derden de daardoor veroorzaakte schade te vergoeden.

4. De beslissing

De kantonrechter:

- stelt onder curatele [naam], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens van de gemeente Steenbergen;

- benoemt over deze tot curator[naam], adreshoudend te [adres];

- bepaalt dat de curator deze uitspraak tot ondercuratelestelling binnen tien na heden dagen publiceert in de Staatscourant en wijst aan als dagbladen waarin deze uitspraak door de curator moet worden bekend gemaakt:

- het dagblad "Algemeen Dagblad" te Rotterdam en

- het dagblad "BN-De Stem" te Breda.

Deze beschikking is gegeven door mr. W.E.M. Verjans, kantonrechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 18 september 2013, in tegenwoordigheid van de griffier.

Mededeling van de griffier :

Tegen deze beschikking kan voor zover het een eindbeslissing betreft hoger beroep worden ingesteld:

a. door de verzoek(st)er en door de in de procedure verschenen belanghebbenden: binnen drie maanden te rekenen van de dag van de uitspraak;

b. door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.

Het beroepschrift moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend bij het gerechtshof te

's-Hertogenbosch.

verzonden op: