ECLI:NL:RBZWB:2015:7415

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
29 oktober 2015
Publicatiedatum
20 november 2015
Zaaknummer
4376121 / 4376134 / 4376145
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging beslissingen officier van justitie wegens ziekte van Alzheimer betrokkene

Betrokkene heeft drie beroepen ingesteld tegen beslissingen van de officier van justitie met betrekking tot het rijden op een onverzekerde bromfiets. Gemachtigde voerde aan dat betrokkene sinds 2008 lijdt aan de ziekte van Alzheimer en daarom al geruime tijd niet meer op de bromfiets reed. Ter onderbouwing is een verklaring van de huisarts overgelegd.

De kantonrechter oordeelt dat voldoende aannemelijk is gemaakt dat betrokkene door zijn ziekte niet in staat was de bromfiets te gebruiken ten tijde van de verweten gedragingen. Hoewel is vastgesteld dat de bromfiets op naam van betrokkene stond en onverzekerd was, acht de kantonrechter de bijzondere omstandigheden zodanig dat de officier van justitie de beschikkingen had moeten intrekken.

De beroepen worden daarom gegrond verklaard en de bestreden beslissingen vernietigd. Tevens wordt de zekerheidstelling van € 1.011,00 aan betrokkene terugbetaald. Betrokkene en zijn gemachtigde zijn niet verschenen bij de zitting, de officier van justitie handhaaft de beslissingen. De uitspraak is gedaan door kantonrechter W.E.M. Verjans op 29 oktober 2015.

Uitkomst: De beroepen worden gegrond verklaard en de beslissingen van de officier van justitie vernietigd wegens de ziekte van Alzheimer van betrokkene.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Kanton
Bergen op Zoom
zaak/rolnr.: 4376121 \ MB VERZ 15-357, 4376134 \ MB 15-359 en
4376145 MB 15-361
CJIB-nummer: [CJIB-nummer], [CJIB-nummer] en [CJIB-nummer]
uitspraak: 29 oktober 2015
Op de in het openbaar gehouden zitting van 29 oktober 2015 is mr. W.E.M. Verjans, kantonrechter, bijgestaan door S.J. Hernandez als griffier, overgegaan tot de mondelinge behandeling van de beroepen die zijn ingesteld tegen de beslissingen van de officier van justitie met bovengenoemde CJIB-nummers. De beroepschriften zijn ingediend door:
naam: : [betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
,nader ook te noemen: betrokkene,
gemachtigde : [gemachtigde] (schoonzus)
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats] , nader ook te noemen: gemachtigde.
Betrokkene en diens gemachtigde zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.
Namens de officier van justitie is verschenen C.S. de Meer, werkzaam bij het CVOM te Utrecht.
Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden, welke aantekeningen worden geacht deel uit te maken van dit proces-verbaal.
Betrokkene heeft drie keer beroep ingesteld en daartoe aangevoerd hetgeen in de beroepschriften - die zich bij de stukken van het geding bevinden - is vermeld.

1.De beoordeling

De kantonrechter heeft op grond van de navolgende overwegingen een beslissing genomen, welke beslissing is uitgesproken ter openbare terechtzitting.
De beroepen zijn ontvankelijk omdat deze tijdig zijn ingesteld en er zekerheid is gesteld voor de betaling van de sancties.
De officier van justitie heeft meegedeeld de beslissingen waarvan beroep is ingesteld, alsmede de verwerping van de bezwaren van betrokkene, te handhaven.
Gemachtigde voert aan dat betrokkene sinds 2008 lijdt aan de ziekte van Alzheimer. Betrokkene rijdt vanwege zijn ziekte al lang niet meer op de bromfiets. Gemachtigde heeft de beschikkingen gevonden en vervolgens beroep ingesteld. Betrokkene weet door zijn ziekte niet meer waar de bromfiets is en de papieren van de bromfiets zijn niet meer te vinden. Gemachtigde heeft ter onderbouwing van haar standpunt een verklaring van de huisarts overgelegd.
De kantonrechter is van oordeel dat gemachtigde voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat betrokkene lijdt aan de ziekte van Alzheimer en dat betrokkene dientengevolge geen gebruik heeft gemaakt van de bromfiets ten tijde van de verweten gedraging. De kantonrechter overweegt dat op terechte gronden is vastgesteld dat de bromfiets ten tijde van de verweten gedraging op naam van betrokkene stond en onverzekerd was. De kantonrechter is echter van oordeel dat de officier van justitie voldoende aanleiding had moeten zien om de beschikkingen in te trekken wegens de bijzondere omstandigheden van het geval. Gemachtigde heeft in beroep bij de officier van justitie voldoende aannemelijk gemaakt dat de verweten gedragingen wegens zijn ziekte in redelijkheid niet aan betrokkene te wijten zijn. Dit betekent dat de beroepen gegrond dienen te worden verklaard en de bestreden beslissingen dienen te worden vernietigd.
De gestelde zekerheid dient aan betrokkene te worden terugbetaald als hierna bepaald.

2.De beslissing

De kantonrechter:
- verklaart het beroep met CJIB-nummer [CJIB-nummer] gegrond;
- verklaart het beroep met CJIB-nummer [CJIB-nummer] gegrond;
- verklaart het beroep met CJIB-nummer [CJIB-nummer] gegrond;
- vernietigt de bestreden beslissingen van de officier van justitie;
- draagt de officier van justitie op het bedrag van de zekerheidstelling ter hoogte van € 1.011,00 = aan betrokkene terug te betalen.
Waarvan proces-verbaal,
De griffier, De kantonrechter,
Bent u het met de beslissing op uw beroep niet eens, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, doch alleen indien:
a. de bij deze beslissing opgelegde administratieve sanctie meer dan € 70,00 bedraagt, of
b. het beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat de zekerheid niet (tijdig) is gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant, team kanton, locatie Bergen op Zoom, (118 4600 AC Bergen op Zoom) en dient door degene die bij het team kanton beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.
U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij in het beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting wordt gevraagd waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
Datum toezending beslissing: