Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 20/6734 PW
uitspraak van 22 april 2021 van de enkelvoudige kamer op het verzoek om veroordeling in de proceskosten in de zaak tussen
[naam verzoekster] , te [plaatsnaam] , verzoekster,
gemachtigde: [naam gemachtigde] ,
en
het dagelijks bestuur van de Uitvoeringsorganisatie Baanbrekers, verweerder.
Procesverloop
Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 22 april 2020 (bestreden besluit) van verweerder waarin haar bezwaren tegen de intrekking en terugvordering van haar uitkering ongegrond zijn verklaard en haar bezwaren tegen een hersteltermijn voor het indienen van stukken en het beëindigen van haar deelname aan de Gemeentepolis niet-ontvankelijk zijn verklaard.
Op 15 september 2020 heeft verzoekster alsnog de ontbrekende gegevens verstrekt.
Bij besluit van 24 november 2020 heeft verweerder het bestreden besluit gedeeltelijk herzien en aan verzoekster weer met ingang van 1 augustus 2019 een bijstandsuitkering toegekend. Het terugvorderingsbedrag is verlaagd.
Vervolgens heeft verzoekster het beroep ingetrokken, met het verzoek verweerder te veroordelen in de proceskosten. Verweerder heeft zich op 2 april 2021 verzet tegen de wens van verzoekster om verweerder in de proceskosten te veroordelen. Verweerder voert aan dat verzoekster pas in beroep de eerder verzochte informatie heeft aangeleverd. Er is, volgens verweerder, bij de herziening van het bestreden besluit derhalve geen sprake van aan verweerder te verwijten onrechtmatigheid.
De rechtbank heeft, met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), een behandeling van het verzoek ter zitting achterwege gelaten.
Overwegingen
1. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan de rechtbank, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan veroordelen in de proceskosten.
2. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit het besluit van 24 november 2020 dat verweerder gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen. Hierin ziet de rechtbank evenwel geen aanleiding verweerder te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten.
Uit vaste jurisprudentie [1] van de Centrale Raad van Beroep volgt dat een proceskostenvergoeding wordt toegekend, indien vaststaat dat het bestuursorgaan aan de betrokkene is tegemoetgekomen. Dit is anders als er sprake is van bijzondere omstandigheden die liggen in het feit dat de noodzaak om beroep in te stellen uitsluitend te wijten was aan de handelwijze van de betrokkene zelf [2] . Bij een te late verstrekking van de informatie door de betrokkene ligt toewijzing van een proceskostenvergoeding niet voor de hand [3] .
De rechtbank overweegt dat de hiervoor aangegeven uitzondering zich in deze zaak voordoet. Verzoekster had verweerder eerder de gevraagde informatie dienen toe te sturen. Dit is niet gebeurd, hetgeen voor rekening en risico van verzoekster komt. Er is dan ook niet voldaan aan de voorwaarden voor vergoeding van gemaakte proceskosten. Het verzoek daartoe zal dan ook worden afgewezen. Evenmin bestaat er voor verweerder een verplichting om verzoekster het betaalde griffierecht te vergoeden (artikel 8:41, lid 7, van de Awb). De rechtbank is verder van oordeel dat verweerder op goede gronden heeft geweigerd om gebruik te maken van zijn bevoegdheid om het griffierecht te vergoeden (artikel 8:41, lid 8, van de Awb).
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr. S.J.E. Loontjens, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 22 april 2021.
De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te ondertekenen.
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij de rechtbank.