ECLI:NL:RBZWB:2021:3584

• Datum uitspraak: 16 juli 2021
• Publicatiedatum: 16 juli 2021
• Zaaknummer: BRE-20_8541
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.H. van Schaik
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet betalen griffierecht gegrond verklaard

Belanghebbende had beroep ingesteld tegen een besluit, maar dit werd niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van griffierecht. Belanghebbende deed hiertegen verzet en overlegde een bankafschrift waaruit bleek dat het griffierecht binnen de gestelde termijn was betaald. De rechtbank constateerde dat het griffierecht ten onrechte was teruggestort na een beroep op betalingsonmacht, maar dat dit de ontvankelijkheid niet beïnvloedt.

Belanghebbende was uitgenodigd voor de zitting over het verzet, maar verscheen niet. De rechtbank oordeelde dat de uitnodiging op juiste wijze was verzonden en ontvangen. Na beoordeling van het verzet concludeerde de rechtbank dat het eerdere oordeel van niet-ontvankelijkheid onjuist was en verklaarde het verzet gegrond.

De eerdere uitspraak komt daarmee te vervallen en het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De griffier wordt opgedragen een nieuwe nota voor het griffierecht te verzenden.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring wegens niet betaling van griffierecht wordt gegrond verklaard en het onderzoek wordt voortgezet.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht, enkelvoudige kamer

Locatie: Breda

Zaaknummer BRE 20/8541

uitspraak van 16 juli 2021

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55 Algemene wet bestuursrecht (Awb) op het verzet van:

[belanghebbende] , wonende te [woonplaats] ,

belanghebbende,

tegen de met toepassing van artikel 8:54 van de Awb gedane uitspraak van de rechtbank, van 23 maart 2021, verzonden op 6 april 2021.

1. Behandeling van het verzet

1.1.

Bij genoemde uitspraak van deze rechtbank is het beroep van belanghebbende (met bovengenoemd zaaknummer) met toepassing van artikel 8:54 van de Awb niet-ontvankelijk verklaard, op grond van het niet betalen van het griffierecht.

1.2.

Bij brief van 14 april 2021, ingekomen bij de rechtbank op 15 april 2021, heeft belanghebbende verzet gedaan tegen deze uitspraak.

1.3.

Belanghebbende is in de gelegenheid gesteld om op 2 juli 2021 te Breda over het verzet te worden gehoord. Belanghebbende is zonder kennisgeving aan de rechtbank, niet verschenen.

1.4.

Belanghebbende is door de griffier bij aangetekende brief, verzonden op 26 mei 2021 op het adres [adres] [woonplaats] , onder vermelding van plaats en tijdstip, uitgenodigd om op de zitting te verschijnen. Belanghebbende is, zonder kennisgeving aan de rechtbank, niet verschenen. Nu uit informatie van PostNL is gebleken dat de brief op 27 mei 2021 op het hiervoor genoemde adres is bezorgd, is de rechtbank van oordeel dat de uitnodiging om op de zitting te verschijnen op juiste wijze, tijdig op het juiste adres is aangeboden.

2. Feiten en de gronden van het verzet

2.1.

Het beroepschrift van belanghebbende is op 18 september 2020 ontvangen ter griffie van de rechtbank.

2.2.

Belanghebbende heeft in verzet een kopie van een bankafschrift overgelegd, waarop te zien is dat op 17 oktober 2020 een bedrag van € 48 is overgeboekt naar een rekening van het Ministerie van Justitie en Veiligheid. De rechtbank heeft naar aanleiding daarvan geconstateerd dat dit bedrag is teruggestort. Deze terugstorting houdt verband met een door belanghebbende bij brief van 10 oktober 2020 gedaan beroep op betalingsonmacht.

2.3.

Bij brief van 23 november 2020 heeft de rechtbank het beroep op betalingsonmacht afgewezen.

2.4.

Bij de in verzet bestreden uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van de rechtbank is het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard.

3. Beoordeling van het verzet

3.1.

De rechtbank stelt vast dat in de onderhavige zaak de betaling van het griffierecht ter zake van het ingestelde beroep op 17 oktober 2020 en daarmee binnen de daarvoor door de rechtbank gestelde termijn, is geschied. Daarmee heeft belanghebbende voldaan aan het vereiste van artikel 8:41, lid 5, van de Awb. De omstandigheid dat het bedrag van het griffierecht, door het instellen van een beroep op betalingsonmacht, is teruggestort, maakt dat niet anders.

3.2.

Opmerking verdient dat de terugbetaling aan belanghebbende ten onrechte heeft plaatsgevonden, zodat belanghebbende dit bedrag opnieuw dient te betalen. De ontvankelijkheid van het beroep is daarvan echter niet afhankelijk ^[1] .

3.3.

De rechtbank heeft op het beroep bij de in verzet bestreden uitspraak ten onrechte geoordeeld dat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is. Het verzet is daarom gegrond. De in verzet bestreden uitspraak komt te vervallen en het onderzoek wordt voorgezet in de stand waarin het zich bevond.

3.4.

Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling, nu gesteld noch gebleken is van voor vergoeding in aanmerking komende kosten.

4. Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het verzet gegrond;

- draagt de griffier op een nieuwe nota voor het griffierecht te verzenden.

Deze uitspraak is gedaan door mr.drs. M.H. van Schaik, rechter, in aanwezigheid van P. van der Hoeven, griffier, op 16 juli 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De rechter,

(De rechter is verhinderd deze uitspraak te ondertekenen.)

Afschrift aangetekend verzonden aan belanghebbende en de wederpartij in het bodemgeschil op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij
de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.

Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan
de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag . Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie
www.hogeraad.nl ).

Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:

1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;

2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;

3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. de dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;

d. de gronden van het beroep in cassatie.

Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.

Voetnoten

1. Zie ook ECLI:NL:HR:2019:439