ECLI:NL:RBZWB:2021:5953

• Datum uitspraak: 18 november 2021
• Publicatiedatum: 23 november 2021
• Zaaknummer: BRE 19/4360h
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T. Peters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak ter correctie van griffierechtvergoeding in bestuursrechtelijke zaak

De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 18 november 2021 een hersteluitspraak gedaan ter verbetering van haar uitspraak van 4 oktober 2021 in een bestuursrechtelijke zaak tussen belanghebbende en de heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg.

In de oorspronkelijke uitspraak werd ten onrechte vermeld dat het betaalde griffierecht €48 bedroeg, terwijl belanghebbende in werkelijkheid €345 had betaald. De rechtbank erkende deze misslag en stelde vast dat het voor partijen duidelijk moest zijn dat het juiste bedrag van €345 vergoed zou worden.

De hersteluitspraak corrigeert daarom de eerdere beslissing en bepaalt dat de Minister het volledige betaalde griffierecht van €345 aan belanghebbende moet vergoeden. Deze uitspraak is openbaar gemaakt en er staat geen rechtsmiddel tegen open.

Er is geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak. De griffier was verhinderd de uitspraak mede te ondertekenen.

Uitkomst: De rechtbank corrigeert het bedrag van griffierechtvergoeding naar €345 en gelast de Minister dit bedrag aan belanghebbende te vergoeden.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht, enkelvoudige kamer

Locatie: Breda

Zaaknummer BRE 19/4360

Hersteluitspraak van 18 november 2021 ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank van 4 oktober 2021 in de zaak tussen

[belanghebbende] , gevestigd te [vestigingsplaats] ,

belanghebbende,

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Tilburg , de heffingsambtenaar.

1. Overwegingen

1.1.

De rechtbank heeft in deze zaak op 4 oktober 2021 uitspraak gedaan. Nadien heeft belanghebbende verzocht om verbetering van de uitspraak. Het is de rechtbank gebleken dat de uitspraak inderdaad verbetering behoeft.

1.2.

De rechtbank heeft in rechtsoverweging 2.22 van de uitspraak het volgende overwogen:

‘Gelet op de toewijzing van het verzoek om immateriële schadevergoeding is er aanleiding te bepalen dat aan belanghebbende het door haar betaalde griffierecht van € 48 wordt vergoed. De Minister is gehouden dit bedrag te vergoeden.’

1.3.

Onder het kopje “3. Beslissing” (hierna: de beslissing) staat onder meer vermeld:

‘gelast dat de Minister het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 48 aan haar vergoedt.’

1.4.

De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een misslag bevat. Deze misslag houdt in dat een onjuist bedrag aan betaalde griffierecht is vermeld. Belanghebbende heeft € 345 griffierecht betaald in plaats van het in de uitspraak vermelde bedrag (€ 48). De rechtbank is van oordeel dat voor partijen duidelijk moet zijn geweest dat in rechtsoverweging 2.22 en de beslissing het volgende had moeten worden vermeld:

‘Gelet op de toewijzing van het verzoek om immateriële schadevergoeding is er aanleiding te bepalen dat aan belanghebbende het door haar betaalde griffierecht van € 345 wordt vergoed. De Minister is gehouden dit bedrag te vergoeden.’

en

‘gelast dat de Minister het door belanghebbende betaalde griffierecht van € 345 aan haar vergoedt.

2. Beslissing

De rechtbank verbetert de misslag in de beslissing van de uitspraak op de wijze als onder 1.4 omschreven, en verstaat dat de uitspraak aldus verbeterd moet worden gelezen.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T. Peters, rechter, in aanwezigheid van drs. L. Mattijssen, griffier, op 18 november 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier is verhinderd deze uitspraak De rechter,

mede te ondertekenen.

Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.