ECLI:NL:RBZWB:2022:1631

• Datum uitspraak: 29 maart 2022
• Publicatiedatum: 1 april 2022
• Zaaknummer: C/02/395884/ HARK 22-62
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: Peters; Römers; Leppens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing van een verschoningsverzoek in een civiele procedure

Op 29 maart 2022 heeft de meervoudige verschoningskamer van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant te Breda een beslissing genomen op het verschoningsverzoek van mr. [voorletters] Speekenbrink, rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Het verzoek tot verschoning werd ingediend op 22 maart 2022 en was gebaseerd op de relatie tussen de rechter en mevrouw [naam], die een kennis van de rechter is. De procedure heeft niet ter zitting plaatsgevonden, aangezien een verschoningsverzoek niet verplicht ter terechtzitting behandeld hoeft te worden.

De rechtbank heeft in haar beoordeling overwogen dat een rechter op grond van zijn of haar aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden kunnen wijzen op vooringenomenheid. In dit geval heeft de rechter aangevoerd dat de schijn van partijdigheid vermeden moet worden, wat heeft geleid tot de conclusie dat het verschoningsverzoek terecht is ingediend.

De beslissing van de verschoningskamer houdt in dat het verzoek tot verschoning wordt toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen. De rechtbank heeft ook bepaald dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van indiening van het verschoningsverzoek. De beslissing is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op de website van de rechtspraak.

Uitspraak

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Verschoningskamer

Locatie Breda

Zaaknummer: C/02/395884/ HARK 22-62

Beslissing van 29 maart 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. [voorletters] Speekenbrink,

rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/02/9674288 / MB VERZ 22-118 van:

[naam] ,

wonende te [woonplaats] .

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 22 maart 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek gebaseerd op het feit dat mevrouw [naam] een kennis van haar is.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn of haar aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 29 maart 2022 door mr. Peters, mr. Römers en mr. Leppens, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De voorzitter,

Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.