ECLI:NL:RBZWB:2022:2032

• Datum uitspraak: 15 april 2022
• Publicatiedatum: 15 april 2022
• Zaaknummer: BRE-21-3006
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.A.J. Bastiaansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding na intrekking beroep inkomstenbelasting 2015

Belanghebbende verzocht de rechtbank om de inspecteur van de Belastingdienst te veroordelen tot vergoeding van proceskosten naar aanleiding van de intrekking van het beroep tegen de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen over 2015.

De rechtbank overwoog dat vergoeding van kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand alleen mogelijk is voor bepaalde proceshandelingen zoals het indienen van een beroepschrift of het bijwonen van een zitting. In deze zaak was niet gebleken dat een professioneel gemachtigde een beroepschrift had ingediend of een hoorgesprek had gevoerd met de inspecteur.

Daarnaast is vastgesteld dat belanghebbende griffierecht had betaald, maar de wet biedt geen mogelijkheid om de inspecteur te veroordelen tot vergoeding daarvan. Wel moet de inspecteur dit uit eigen beweging vergoeden volgens artikel 8:41, zevende lid, van de Awb. Daarom wees de rechtbank het verzoek om proceskostenvergoeding af.

Uitkomst: Verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen wegens ontbreken van beroepsmatig verleende rechtsbijstand en geen mogelijkheid tot vergoeding van griffierecht.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht, enkelvoudige kamer

Locatie: Breda

Zaaknummer BRE 21/3006

uitspraak van 15 april 2022

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a in verbinding met artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in het geding tussen

[eiser] , wonende te [woonplaats] , [land] ,

belanghebbende,

en

de inspecteur van de Belastingdienst,

de inspecteur.

Betreft

Het verzoek van belanghebbende op grond van artikel 8:75a van de Awb om de inspecteur te veroordelen in de proceskosten.

Motivering

Belanghebbende heeft verzocht om een vergoeding van proceskosten in verband met de intrekking van het beroep betreffende de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor het jaar 2015 met aanslagnummer [aanslagnummer] .

De inspecteur heeft meegedeeld dat, als er sprake is van beroepsmatig verleende rechtsbijstand, proceskosten kunnen worden vergoed op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht.

De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de kosten af. Kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand komen alleen voor vergoeding in aanmerking voor bepaalde proceshandelingen die in de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht worden genoemd, zoals het indienen van een beroepschrift of het bijwonen van een zitting. Niet gebleken is dat een professioneel gemachtigde in deze zaak een beroep- of bezwaarschrift heeft ingediend of een hoorgesprek met de inspecteur heeft gevoerd. Er is dan geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten.

Belanghebbende heeft € 49 aan griffierecht betaald. De wet biedt niet de mogelijkheid om in deze procedure de inspecteur te veroordelen tot het vergoeden van griffierecht. De inspecteur moet dat echter wel uit zichzelf doen (artikel 8:41, zevende lid, van de Awb).

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van N. Plasman, griffier, op 15 april 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De rechter,

Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de datum van verzending verzet worden gedaan bij de rechtbank (artikel 8:55 Awb). De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.