ECLI:NL:RBZWB:2022:2813

• Datum uitspraak: 20 mei 2022
• Publicatiedatum: 23 mei 2022
• Zaaknummer: AWB- 21_5279
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.A.M.L. van de Sande
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek proceskostenvergoeding na intrekking beroep wegens niet tijdig besluit

Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het college van burgemeester en wethouders van Breda op zijn aanvraag. Nadat verweerder de wettelijke beslistermijn had overschreden, werd een eerste deelbesluit genomen. Verzoeker trok vervolgens het beroep in en verzocht om vergoeding van proceskosten.

De rechtbank overwoog dat verweerder aan het beroep tegemoet is gekomen, maar dat er geen kosten zijn gemaakt door verzoeker anders dan het griffierecht. Op grond van de wet is verweerder verplicht het griffierecht te vergoeden, maar de rechtbank ziet geen aanleiding tot een bredere proceskostenveroordeling.

Daarom wijst de rechtbank het verzoek om proceskostenvergoeding af en wijst verzoeker erop dat hij zich tot verweerder moet wenden voor vergoeding van het griffierecht.

Uitkomst: Het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen; vergoeding van griffierecht dient verzoeker bij verweerder te vorderen.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 21/5279

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 mei 2022 in de zaak tussen

[naam verzoeker] , uit [plaatsnaam] , verzoeker

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda, verweerder.

Procesverloop

Verzoeker heeft op 3 december 2021 digitaal beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door verweerder op zijn aanvraag van 1 oktober 2021 als bedoeld in artikel 6 van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Bij brief van 28 december 2021 heeft verweerder medegedeeld dat de wettelijke beslistermijn is overschreden en dat deze overschrijding voor rekening en risico van verweerder komt.

Bij besluit van 28 januari 2022 heeft verweerder een eerste deelbesluit genomen.

Op 14 april 2022 heeft verzoeker het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek.

Verweerder heeft hierop niet gereageerd.

Overwegingen

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoeker.

De rechtbank ziet echter geen aanleiding tot een veroordeling in de proceskosten, omdat de rechtbank niet is gebleken van kosten die verzoeker heeft gemaakt, anders dan het betaalde griffierecht van € 181,00.

De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 181,- te vergoeden. Verzoeker zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L. van de Sande, rechter, in aanwezigheid van D. Alblas, griffier, op 20 mei 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te ondertekenen.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.