ECLI:NL:RBZWB:2022:3513

• Datum uitspraak: 28 juni 2022
• Publicatiedatum: 28 juni 2022
• Zaaknummer: C/02/398790 / HA RK 22-128
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J.L. Holierhoek; C. Kool; J.A.J. van den Boom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens schijn van partijdigheid

In deze zaak heeft een rechter verzocht om verschoning van de behandeling van twee strafzaken waarin twee verdachten worden beschuldigd van diefstal en medeplichtigheid. De rechter gaf aan dat hij de vertegenwoordiger van de benadeelde partij en diens partner kent, evenals meerdere vrijwilligers die betrokken zijn bij het festivalterrein waar de feiten speelden. Bovendien is de zaak in het kleine dorp Grijpskerke breed besproken, waardoor de rechter zich niet geheel onttrok aan speculaties en veel betrokkenen hem persoonlijk bekend zijn.

Op grond van artikel 517 lid 1 Wetboek van Strafvordering kan een rechter zich verschonen indien feiten of omstandigheden de onpartijdigheid kunnen schaden. De verschoningskamer oordeelde dat de rechter voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de schijn van partijdigheid bestaat, waardoor het verzoek tot verschoning gegrond is. Dit betekent dat de rechter niet langer bevoegd is de zaak te behandelen.

De verschoningskamer besloot het verzoek toe te wijzen en bepaalde dat de behandeling van de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter, waarbij het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek. Een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan de betrokken rechter, de teamvoorzitter en de partijen in de hoofdzaak.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen vanwege de schijn van partijdigheid, waarna de zaak door een andere rechter wordt voortgezet.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Verschoningskamer

Middelburg

zaaknummer / rekestnummer: C/02/398790 / HA RK 22-128

Beslissing van 28 juni 2022

in de zaak van

MR. L.W. LOUWERSE ,

rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant,

hierna: de rechter,

belast met de behandeling van de strafzaken:
parketnummer 02-222166-19
tegen

[verzoeker 1] ,
geboren [geboortedatum verzoeker 1] te [woonplaats verzoeker 1] ,

advocaat: mr. A.W.A.P. Doesburg,

en parketnummer 02-029390-20

tegen

[verzoeker 2] ,
geboren [geboortedatum verzoeker 2] te [woonplaats verzoeker 2] ,

advocaat: mr. S. van Minderhout,

waarin als belanghebbende partijen worden aangemerkt:

[belanghebbende sub 1] en
[belanghebbende sub 2] ,
advocaat: mr. P.C. Schouten.

1. 1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 23 juni 2022.

1.2.

Er heeft geen mondelinge behandeling van het verschoningsverzoek plaatsgevonden.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

Het verzoek betreft bovengenoemde zaken waarin [verzoeker 1] ten laste wordt gelegd - kort gezegd - dat hij een grote hoeveelheid geld heeft gestolen die toebehoorde aan de [belanghebbende sub 2] en waarin [verzoeker 2] ten laste wordt gelegd - kort gezegd - dat hij bij die diefstal behulpzaam is geweest.

2.2.

De rechter is van oordeel dat sprake is van zodanige feiten en omstandigheden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Hij kent de vertegenwoordiger van de [belanghebbende sub 2] (benadeelde partij) en met name diens partner, tevens getuige in de zaak. De rechter kent daarnaast een aantal van de vrijwilligers die op het festivalterrein werkzaam zijn (geweest). Hij is goed bekend in Grijpskerke. Grijpskerke is een klein dorp waar deze zaak jaren het gesprek van de dag is (geweest). De rechter heeft zich niet geheel kunnen onttrekken aan speculaties over de overval. Veel van de belangstellenden in deze zaak zijn op een of andere manier bekenden van de rechter.

3. Het wettelijk kaderOp grond van artikel 517 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 512 Sv.

4. De beoordeling4.1.Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

4.2.

Uit het verschoningsverzoek van de rechter blijkt dat sprake is van zodanige omstandigheden dat hij zich daardoor niet meer voldoende vrij voelt om in de zaak met
parketnummers 02-222166-19 en 02-029390-20 te beslissen. De verschoningskamer ziet hierin, mede in aanmerking genomen de onderbouwing van het verzoek, een genoegzame grond voor verschoning. De rechter heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de schijn kan bestaan dat het hem aan onpartijdigheid zal ontbreken. Het verzoek zal derhalve worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

5. De beslissing

De verschoningskamer

5.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

5.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat het verschoningsverzoek werd ingediend;

5.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

• de rechter;
• de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is;
• de partijen in de hoofdzaken.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 28 juni 2022 door mr. M.J.L. Holierhoek,
mr. C. Kool en mr. J.A.J. van den Boom, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier. ^[1]

Voetnoten

1. FM