ECLI:NL:RBZWB:2022:6019

• Datum uitspraak: 2 februari 2022
• Publicatiedatum: 18 oktober 2022
• Zaaknummer: 21-007311
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: de Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning vergoeding kosten rechtsbijstand na vrijspraak in strafzaak

In deze zaak heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant op 2 februari 2022 een verzoek tot vergoeding van kosten rechtsbijstand toegewezen. Verzoeker was vrijgesproken in een strafzaak en vorderde een vergoeding van €111.516,72 voor gemaakte kosten rechtsbijstand, vermeerderd met kosten voor het indienen en behandelen van het verzoekschrift.

De rechtbank oordeelde dat de zaak was geëindigd zonder strafoplegging en dat zij bevoegd was het verzoek te behandelen. Op grond van artikel 530 Sv kan vergoeding worden toegekend voor gemaakte kosten rechtsbijstand, en op grond van artikel 534 Sv kan de rechtbank op billijkheid gronden een schadevergoeding toekennen.

De rechtbank vond het gevorderde bedrag voldoende onderbouwd en niet onbillijk en kende het toe. Tevens werd een forfaitaire vergoeding van €680,00 toegekend voor de kosten van het verzoekschrift. De totale vergoeding van €112.196,72 wordt overgemaakt aan de Stichting Beheer Derdengelden Advocatenkantoor de Leon.

Uitkomst: Verzoek tot vergoeding van kosten rechtsbijstand en verzoekschriftkosten wordt toegewezen voor een totaalbedrag van €112.196,72.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Breda

parketnummer: 02-665420-17

rk-nummers: 21-007311

Beslissing op de verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering

Beslissing op de verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 19 januari 2022, in de zaak:

[verzoeker]

geboren op [geboortedag] 1967 te [geboorteplaats]

woonplaats kiezende ten kantore van mr. L. de Leon, Maliebaan 57, 3581 CE Utrecht

Verzoeker is [verzoeker] voornoemd.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

• het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding

• € 111.516,72, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;
• te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 280,00 dan wel € 560,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

• het vonnis van de meervoudige kamer van 30 april 2021 waarbij verzoeker is vrijgesproken;
• de schriftelijke reactie van de officier van justitie.

Op 19 januari 2022 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. J. Casteleins, en mr. L. de Leon als gemachtigd advocaat van verzoeker gehoord.

Verzoeker is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen.

De advocaat heeft verzocht om toewijzing van de door verzoeker gemaakte kosten rechtsbijstand van € 111.516,72, alsmede voor de forfaitaire vergoeding voor het indienen van een verzoekschrift en de behandeling in raadkamer. De advocaat heeft in raadkamer aangevoerd dat het Openbaar Ministerie zich op het standpunt heeft gesteld dat het verzochte bedrag toewijsbaar is. De rechtbank in Middelburg heeft de zaak slechts naar raadkamer verwezen vanwege de hoogte van het bedrag.

De officier van justitie heeft in raadkamer toegelicht dat hij overleg heeft gehad met zijn zaakscollega en dat het verzochte toewijsbaar is.

2. De beoordeling

De rechtbank overweegt als volgt.

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd.

Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.

Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van
€ 111.516,72 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank niet onbillijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.

Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van
€ 680,00 toegekend, nu het verzoekschrift is ingediend nà 1 maart 2021.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van

€ 112.196,72 bestaande uit:

- € 111.516,72 aan kosten van rechtsbijstand;

- € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

bepaalt dat een bedrag van
€ 112.196,72 zal worden overgemaakt op rekeningnummer [bankrekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Advocatenkantoor de Leon, onder vermelding van “020.0117”.

Deze beslissing is op 2 februari 2022 gegeven door mr. de Brouwer, rechter, in tegenwoordigheid van mr. de Kroon en mr. van Grinsven, griffiers, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 februari 2022.

De griffiers zijn niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).