Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 20/4924
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 februari 2022 in de zaak tussen
[naam verzoekster] , te [plaatsnaam] , verzoekster
(gemachtigde: [naam gemachtigde] ),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Roosendaal, verweerder.
Procesverloop
In het besluit van 16 augustus 2019 (primair besluit) heeft verweerder besloten om een omgevingsvergunning te verlenen voor het plaatsen van 14 garages op het adres [adres] , perceel nr. [perceelnummer] , te [plaatsnaam] .
In het besluit van 16 januari 2020 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard.
Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Partijen hebben een mediationtraject doorlopen. Dit traject is afgerond met een vaststellingsovereenkomst waarbij partijen tot een vergelijk zijn gekomen.
In het besluit van 24 augustus 2021 heeft verweerder op verzoek van vergunninghouder de bestreden omgevingsvergunning ingetrokken.
Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek.
Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld dat zij bereid is om de door verzoekster opgegeven proceskosten en het griffierecht te vergoeden.
Overwegingen
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van Pro de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster. De rechtbank overweegt dat de omgevingsvergunning weliswaar is ingetrokken op verzoek van vergunninghouder, maar pas nadat verweerder tijdens het mediationtraject - niet nader genoemde – toezeggingen aan vergunninghouder heeft gedaan.
Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. Verweerder geeft bij brief van 16 november 2021 aan dat zij bereid is de gevraagde proceskostenvergoeding voor bezwaar en beroep te betalen. De rechtbank zal partijen hierin volgen en stelt de proceskosten daarom vast op € 26,40.
De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 354,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.
Beslissing
De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 26,40.
Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van C.A.F. Kalb, griffier, op 15 februari 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
griffier
rechter
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.