ECLI:NL:RBZWB:2022:7486

• Datum uitspraak: 9 december 2022
• Publicatiedatum: 9 december 2022
• Zaaknummer: BRE-22-4008
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: S.A.J. Bastiaansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens niet overleggen bestreden besluit

Belanghebbende heeft beroep ingesteld tegen een uitspraak op bezwaar van 8 juli 2022, maar heeft geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd noch omschreven tegen welk besluit het beroep is gericht. De rechtbank heeft belanghebbende tweemaal per aangetekende brief verzocht dit te herstellen, met duidelijke termijnen.

Ondanks de bevestigde ontvangst van deze brieven heeft belanghebbende niet gereageerd of het verzuim hersteld. Er is geen verontschuldiging voor het niet naleven van deze verplichting gegeven. Op grond hiervan verklaart de rechtbank het beroep kennelijk niet-ontvankelijk.

Er is geen aanleiding tot een proceskostenveroordeling. De uitspraak is gedaan door rechter S.A.J. Bastiaansen en griffier N. Plasman, en is openbaar gemaakt op 9 december 2022.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet overleggen van het bestreden besluit.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 22/4008

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 december 2022 in de zaak tussen

[belanghebbende] , belanghebbende,

(gemachtigde: mr. A. Bakker),

Procesverloop

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 8 juli 2022 (de bestreden uitspraak op bezwaar) beroep ingesteld.

Overwegingen

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

Iemand die beroep instelt, moet bij zijn beroepschrift zo mogelijk een kopie van het bestreden besluit bijvoegen. Dit staat in artikel 6:5, tweede lid, van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank - na een herstelmogelijkheid - het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

Belanghebbende heeft geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd bij het beroepschrift en niet omschreven tegen welk besluit het beroep is gericht. De rechtbank heeft belanghebbende bij aangetekende brief van 23 augustus 2022 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Dit verzoek is herhaald bij aangetekende brief van 4 oktober 2022 met een laatste termijn van twee weken. Volgens gegevens van Track&Trace van PostNL zijn de brieven afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres.

Belanghebbende heeft binnen deze termijn geen kopie van het bestreden besluit toegestuurd of anderzijds gereageerd.

Belanghebbende heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.J. Bastiaansen, rechter, in aanwezigheid van N. Plasman, griffier, op 9 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier, De rechter,

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.