ECLI:NL:RBZWB:2022:8024

• Datum uitspraak: 30 december 2022
• Publicatiedatum: 30 december 2022
• Zaaknummer: AWB- 22_4248
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.M. Josten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding proceskosten na intrekking beroep Wajong-uitkering

Verzoekster had een uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong) aangevraagd, welke door het UWV werd geweigerd in een besluit van november 2019. Na bezwaar en een eerdere uitspraak van de rechtbank waarin het bezwaarbesluit werd vernietigd, wees het UWV in augustus 2022 opnieuw het bezwaar af. Verzoekster stelde daarop beroep in. Vervolgens wijzigde het UWV het bestreden besluit in december 2022 en kende alsnog de Wajong-uitkering toe met terugwerkende kracht vanaf augustus 2019.

Naar aanleiding van deze wijziging trok verzoekster het beroep in en verzocht om vergoeding van de proceskosten. De rechtbank oordeelde dat het UWV aan het beroep tegemoet was gekomen en dat verzoekster recht had op vergoeding van de proceskosten die tijdens de beroepsfase waren gemaakt. De rechtbank stelde de proceskosten vast op €759,- en wees erop dat het griffierecht van €50,- door het UWV vergoed moet worden.

De uitspraak werd gedaan zonder zitting en is openbaar gemaakt op 30 december 2022. De rechtbank veroordeelde het UWV tot betaling van de proceskosten aan verzoekster.

Uitkomst: Het UWV wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van verzoekster ten bedrage van €759,-.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 22/4248

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 december 2022 in de zaak tussen

[naam verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. E.W.J.M. Janssens),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder.

Procesverloop

In het besluit van 14 november 2019 (primair besluit) heeft verweerder geweigerd eiseres een uitkering toe te kennen op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong). Verweerder heeft bij besluit van 19 juni 2020 het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

In de uitspraak van de rechtbank van 27 mei 2022 met kenmerk BRE 20/7454 (ECLI:NL:RBZWB:2022:2908) heeft de rechtbank het besluit van 19 juni 2020 vernietigd en verweerder opgedragen om binnen vier weken opnieuw te beslissen op het bezwaar van eiseres.

In het besluit van 4 augustus 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster opnieuw ongegrond verklaard.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

In het besluit van 1 december 2022 heeft verweerder het bestreden besluit gewijzigd en in plaats daarvan besloten dat verzoekster met ingang van 13 augustus 2019 recht heeft op een Wajong-uitkering.

Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek.

Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld zich niet te zullen verzetten tegen een vergoeding in de proceskosten. Voor wat betreft de hoogte daarvan, refereert verweerder zich aan het oordeel van de rechtbank.

Overwegingen

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster.

Verzoekster heeft tijdens de bezwaarfase niet verzocht om vergoeding van de in bezwaar gemaakte proceskosten. De beoordeling hierna over de gevraagde proceskostenveroordeling beperkt zich daarom tot de beroepsfase.

Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 759,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 759,- met een wegingsfactor 1).

De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 759,-.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.M. Josten, rechter, in aanwezigheid van D. Alblas, griffier, op 30 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.