ECLI:NL:RBZWB:2022:8346

• Datum uitspraak: 25 juli 2022
• Publicatiedatum: 19 januari 2023
• Zaaknummer: 22-006703 en 22-006704
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: R.J.H. de Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Gedeeltelijke toekenning schadevergoeding wegens onterechte voorlopige hechtenis en vermogensschade

De rechtbank Zeeland-West-Brabant behandelde een verzoek tot schadevergoeding ex artikelen 530 en 533 Sv van een verzoeker die onterecht in voorlopige hechtenis was genomen. De rechtbank stelde vast dat de zaak zonder strafoplegging of maatregel was geëindigd en dat de rechtbank bevoegd was het verzoek te behandelen.

De rechtbank beoordeelde de gevorderde vergoedingen op grond van de LOVS-uitgangspunten en relevante wetsartikelen. Voor de onterecht ondergane voorlopige hechtenis werd een forfaitaire vergoeding van €130,00 toegekend. Daarnaast werd een bedrag van €399,60 toegekend voor vermogensschade wegens gederfde inkomsten. De gevorderde reiskosten werden afgewezen, waarbij de advocaat van verzoeker instemde met deze afwijzing.

Verder werd een bedrag van €340,00 toegekend voor de kosten verbonden aan het opstellen en indienen van het verzoekschrift. De totale toegekende vergoeding bedroeg €869,60, welke zal worden overgemaakt aan de gemachtigde advocaat. Tegen deze beslissing staat hoger beroep open bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch.

Uitkomst: De rechtbank wijst gedeeltelijk het verzoek tot schadevergoeding toe voor onterechte voorlopige hechtenis, vermogensschade en kosten verzoekschrift, maar wijst reiskosten af.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Breda

parketnummer: 02/065793-22

rk-nummers: 22-006703 en 22-006704

Beslissing op het verzoekschrift ex artikelen 533 en 530 van het Wetboek van Strafvordering

Beslissing op het verzoekschrift ex artikelen 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), in de zaak van verzoeker:

[verzoeker]

geboren op [geboortedag] 1983 te [geboorteplaats] ,

wonende te [woonadres] ,

woonplaats kiezende ten kantore van mr. M. Houweling,

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

 het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 533 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:

• € 130,00, voor schade wegens ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis;
• € 399,60, voor vergoeding van vermogensschade;
• € 108,00, voor vergoeding van reiskosten;

 het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:

- € 340,00 € 340,00 zijnde de kosten voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift;

• de kennisgeving sepot;
• de schriftelijke reactie van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft de schriftelijke reactie aan de advocaat van verzoeker doen toekomen. De officier van justitie kan instemmen met het verzochte met uitzondering van de door verzoeker gevorderde reiskosten. De advocaat van verzoeker heeft, schriftelijk, laten weten in te kunnen stemmen met de afwijzing van de verzochte reiskosten. De advocaat van verzoeker heeft er tevens mee ingestemd dat het verzoek zonder behandeling ter zitting wordt afgedaan.

De rechtbank zal zonder mondelinge behandeling op het verzoekschrift beslissen.

2. De beoordeling

De rechtbank overweegt als volgt.

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd.

Ingevolge artikel 533 Sv kan aan een verdachte die niet wordt veroordeeld of wiens zaak wordt

geseponeerd een vergoeding worden toegekend van de schade die hij ten gevolge van ondergane

verzekering, klinische observatie of voorlopige hechtenis heeft geleden.

Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in

de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.

Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Verzoeker heeft
één dag in verzekering doorgebracht. De LOVS-uitgangspunten gaan uit van een forfaitaire vergoeding van € 130,00 per dag voor het verblijf op het politiebureau of in het Huis van Bewaring met beperkingen of in een extra beveiligde inrichting (EBI) en € 100,00 in de overige gevallen.

Bij het bepalen van het aantal dagen dat de verzoeker in een politiecel of huis van bewaring heeft doorgebracht, wordt zowel de dag waarop de inverzekeringstelling is aangevangen als de dag van de invrijheidstelling naar de maatstaf van een volledige dag vergoed. Ook indien de inverzekeringstelling is aangevangen en geëindigd op één en dezelfde dag en beperkt is gebleven tot enkele uren wordt naar de maatstaf van een volledige dag vergoed.

De gevraagde vergoeding is conform de LOVS-uitgangspunten. De rechtbank ziet geen reden daarvan af te wijken. De rechtbank zal naar billijkheid een bedrag toekennen van
€ 130,00 .

Ten aanzien van de verzochte kosten in verband met de gederfde inkomsten is de rechtbank van oordeel dat sprake is van vermogensschade die op grond van artikel 533 Sv vergoed dient te worden. De rechtbank wijst deze vermogensschade ter hoogte van
€ 399,60 op gronden van billijkheid toe.

De gevorderde reiskosten worden afgewezen.

Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van
€ 340,00 toegekend.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 533 Sv toe tot een bedrag van
€ 529,60 , bestaande uit:

- € 130,00, voor de onterecht ondergane voorlopige hechtenis; en

- € 399,60, voor de gederfde inkomsten.

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van

€ 340,00 , bestaande uit:

- € 340,00 zijnde de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer;

wijst het verzoek voor het overige af.

bepaalt dat een bedrag van
€ 869,60 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Van de Luijtgaarden Advocaten B.V., onder vermelding van “ [naam] ”.

Deze beslissing is op 25 juli 2022 gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, rechter, in tegenwoordigheid van J. van ‘t Westende, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 juli 2022.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing ex artikel 533 en ex 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).