ECLI:NL:RBZWB:2023:1777

Uitspraak

RECHTBANKZEELAND-WEST-BRABANT

Civiel recht

Kanton

Zittingsplaats Bergen op Zoom

Zaaknummer: 10032490 \ CV EXPL 22-2331

Vonnis van 15 maart 2023

in de zaak van

[eiseres] ,

gevestigd te Eindhoven ,

eiseres,

hierna te noemen: [eiseres] ,

gemachtigde: [gemachtigde] ,

tegen

X PERFORMANCE B.V.,

gevestigd te Bergen op Zoom,

gedaagde,

hierna te noemen: X Performance,

vertegenwoordigd door [naam 1] ,

procederend in persoon.

1.De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 20 juli 2022;
- de conclusie van antwoord;
- de conclusie van repliek;
- de conclusie van dupliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De feiten

2.1.

Partijen hebben op 22 februari 2022 een overeenkomst gesloten, inhoudende dat [eiseres] aan X Performance een webwinkelkoppeling met abonnement zou leveren voor de koppeling tussen het programma Exact Online en MijnWebwinkel.

2.2.

Voor de installatie van de webwinkelkoppeling zijn partijen een eenmalig bedrag van € 302,44 (incl. BTW) overeengekomen en voor het bijbehorende abonnement een maandelijks bedrag van € 28,98 (incl. BTW).

2.3.

[eiseres] heeft een overzicht van de aan X Performance verzonden facturen in het geding gebracht. Het betreft de volgende facturen:

Factuurnr. Factuurdatum Vervaldatum Abo-periode Factuurbedrag
[factuurnr. 1] 20-3-2022 3-4-2022 19-03-22 t/m 18-04-22 € 28,98
[factuurnr. 2] 30-3-2022 13-4-2022 Installatieservice € 302,44

[factuurnr. 3] 19-4-2022 3-5-2022 19-04-22 t/m 18-05-22 € 28,98

[factuurnr. 4] 19-5-2022 2-6-2022 19-05-22 t/m 18-06-22 € 28,98

[factuurnr. 6] 19-6-2022 3-7-2022 19-06-22 t/m 18-07-22 € 28,98 +

Totaal € 418,36

2.4.

De heer [naam 2] van [eiseres] heeft X Performance per e-mail van 24 mei 2022 medegedeeld dat de webkoppeling wegens het uitblijven van betalingen ontkoppeld zou worden. De heer [naam 1] van X Performance heeft per e-mail van 24 mei 2022 met de ontkoppeling ingestemd. Het abonnement is per 5 juli 2022 beëindigd.

2.5.

X Performance heeft voornoemde facturen, ondanks aanmaning en sommatie door [eiseres] , niet betaald.

3.Het geschil

3.1.

[eiseres] vordert veroordeling van X Performance tot betaling van € 487,44, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 418,36, althans subsidiair de wettelijke rente, vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening, zulks met veroordeling van X Performance in de proceskosten.

3.2.

[eiseres] legt aan deze vordering het volgende ten grondslag.
X Performance heeft op 22 februari 2022 bij [eiseres] een webwinkelkoppeling met abonnement aangeschaft voor de koppeling tussen het programma Exact Online en MijnWebwinkel. De webkoppeling is op 18 maart 2022 geactiveerd. X Performance heeft in de periode van 19 maart 2022 tot en met 18 juli 2022 gebruik gemaakt van de webwinkelkoppeling en het abonnement, maar is de op haar uit de overeenkomst voortvloeiende betalingsverplichtingen niet nagekomen. X Performance is dus toerekenbaar tekort geschoten in de nakoming van de uit de overeenkomst met [eiseres] voortvloeiende betalingsverplichtingen. X Performance moet haar betalingsverplichtingen alsnog nakomen. In hoofdsom is X Performance een bedrag van € 418,36 aan [eiseres] verschuldigd, bestaand uit de installatiekosten van € 302,44 en de abonnementskosten over de periode van 19 maart 2022 tot 18 juli 2022 van € 28,98 per maand. Door het betalingsverzuim van X Performance was [eiseres] genoodzaakt haar vordering op X Performance ter incasso uit handen te geven aan haar gemachtigde. X Performance dient daarom ook € 62,75 aan buitengerechtelijke incassokosten (incl. BTW) en de wettelijke handelsrente, tot aan de dag der dagvaarding begroot op € 6,33, aan [eiseres] te vergoeden. Dat X Performance de overeenkomst op 8 april 2022 buitengerechtelijk ontbonden heeft, wordt door [eiseres] betwist.

3.3.

X Performance voert verweer en concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [eiseres] , dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [eiseres] , met veroordeling van [eiseres] in de kosten van deze procedure. X Performance voert hiertoe aan dat de webwinkelkoppeling nooit goed heeft gefunctioneerd. De koppeling veroorzaakte storingen aan andere programma’s en heeft X Performance veel extra werk bezorgd. Aan de zijde van [eiseres] is dus sprake van wanprestatie. Op grond hiervan heeft X Performance de webwinkelkoppeling met abonnement al op 8 april 2022 ontbonden. Daarom heeft zij geen betalingsverplichting jegens [eiseres] (meer).

3.4.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover voor de beoordeling van belang, nader ingegaan.

4.De beoordeling

4.1.

Aan de orde is de vraag of X Performance de door [eiseres] gevorderde bedragen moet voldoen of dat zij slaagt in haar verweer dat ze niets hoeft te betalen omdat het geleverde product niet voldeed en zij de overeenkomst wegens wanprestatie van [eiseres] al op 8 april 2022 ontbonden heeft.

4.2.

De kantonrechter gaat eerst in op het verweer van X Performance dat op haar geen betalingsverplichting jegens [eiseres] (meer) rust en overweegt hieromtrent als volgt.

4.3.

Uit de overgelegde stukken blijkt dat X Performance niet tevreden was met de aangeschafte webkoppeling. Partijen hebben hier over en weer met elkaar over gecorrespondeerd en gezocht naar oplossingen. X Performance heeft de stelling dat er aan de zijde van [eiseres] sprake was van wanprestatie, in het licht van de betwisting door [eiseres] , onvoldoende onderbouwd. Gesteld noch gebleken is dat nakoming niet meer mogelijk was. X Performance heeft ook niet aangetoond dat zij [eiseres] in gebreke heeft gesteld en een redelijke termijn heeft gegeven om de overeenkomst alsnog na te komen, noch dat [eiseres] dat heeft geweigerd of die termijn ongebruikt heeft laten verstrijken. Dat [eiseres] in verzuim was, is dus niet gebleken. Niet is komen vast te staan dat aan de vereisten voor een eenzijdige buitengerechtelijke ontbinding van de overeenkomst was voldaan.

4.4.

Daarnaast geldt dat een buitengerechtelijke ontbinding grond van artikel 6:267 lid 1 BWmoet plaatsvinden door een schriftelijke of (indien de overeenkomst langs elektronische weg tot stand is gekomen) elektronische verklaring van de daartoe gerechtigde aan de wederpartij. X Performance verwijst ter onderbouwing van de door haar gestelde ontbinding naar de interne brief d.d. 10 april 2022 van haar medewerkster [naam 3] aan ‘directie XP’ waarin zij beschrijft dat zij op 8 april 2022 een telefoongesprek met [voornaam 1] (van [eiseres] ) heeft gevoerd en heeft aangegeven
“niet langer door te willen gaan met de koppeling.”Hieruit blijkt niet dat X Performance de overeenkomst (ook) schriftelijk dan wel elektronisch ontbonden heeft, noch dat een ontbindingsverklaring [eiseres] heeft bereikt. Daarbij geldt dat uit de als productie 12 bij de dagvaarding overgelegde interne e-mail van X Perfomance d.d. 26 april 2022 16:24 uur ook volgt dat X Performance zelf er op die datum (nog) niet van uit ging dat de overeenkomst al op 8 april 2022 was ontbonden, aangezien hierin wordt geschreven:
“ [voornaam 2] ik heb van jouw een onderbouwing nodig om dit op te zeggen. Beschrijf precies waarom je er niet .ee wil werke of kan werken”.

4.5.

Het verweer van X Performance dat op haar geen betalingsverplichting meer rust omdat zij de overeenkomst met [eiseres] al op 8 april 2022 wegens wanprestatie van [eiseres] buitengerechtelijk heeft ontbonden, slaagt dus niet.

4.6.

Nu niet is komen vast te staan dat X Performance de overeenkomst waarop de facturen zijn gebaseerd zijn op 8 april 2022, dan wel op een ander moment, buitengerechtelijk heeft ontbonden, is de overeenkomst tot 5 juli 2022 in stand gebleven.

4.7.

Op grond van de overeenkomst moet X Performance de overeengekomen bedragen voor de installatie van de webwinkelkoppeling van € 302,44 (incl. BTW) en het bijbehorende abonnement een bedrag van € 28,98 (incl. BTW) per maand betalen. De door [eiseres] gevorderde hoofdsom is door X Performance niet betwist. Dat de overeengekomen vervaltermijnen zijn verstreken, X Performance niet tijdig heeft betaald en derhalve in verzuim is, is ook niet betwist. De vordering van [eiseres] zal daarom op onderstaande wijze worden toegewezen.

Buitengerechtelijke incassokosten

4.8.

[eiseres] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) is van toepassing. Het verzuim is op of na 1 juli 2012 ingetreden. [eiseres] heeft gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. [eiseres] heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. De gevorderde vergoeding van € 62,75 voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald en wordt daarom toegewezen.

Wettelijke (handels)rente

4.9.

[eiseres] vordert primair vergoeding van de wettelijke handelsrente. Wettelijke handelsrente is verschuldigd wanneer er sprake is van vertraging in de betaling van een geldsom bij een handelsovereenkomst. De kantonrechter stelt vast dat hier in dit geval sprake van is, omdat beide partijen bij het sluiten van de overeenkomst handelden in de uitoefening van hun bedrijf. De primair gevorderde wettelijke handelsrente is overigens ook niet betwist en zal dus worden toegewezen. De wettelijke handelsrente tot aan de dag der dagvaarding is begroot op € 6,33. Daarnaast zal de wettelijke handelsrente, met ingang van de dag der dagvaarding, 20 juli 2022, tot aan de dag der algehele voldoening worden toegewezen.

Toewijsbaar bedrag

4.10.

Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen:

- hoofdsom

€

418,36

- buitengerechtelijke incassokosten

- wettelijke handelsrente

€

62,75

6,33

Totaal

€

487,44

Proceskosten

4.11.

X Performance zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. Deze kosten worden aan de zijde van [eiseres] tot op heden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

108,41

- griffierecht

€

128,00

- salaris gemachtigde

€

160,00

+ (2,00 punten × € 80,00)

Totaal

€

396,41

5.De beslissing

De kantonrechter:

5.1.

veroordeelt X Performance om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 487,44, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over het toegewezen bedrag, met ingang van 20 juli 2022, tot de dag van volledige betaling,

5.2.

veroordeelt X Performance in de proceskosten, aan de zijde van [eiseres] tot dit vonnis vastgesteld op € 396,41,

5.3.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. Hendriks en in het openbaar uitgesproken op 15 maart 2023.