Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Bestuursrecht
zaaknummer: BRE 23/2214 WABO VV
uitspraak van 4 mei 2023 van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
[naam verzoeker], te [woonplaats verzoeker], verzoeker,
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Noord-Beveland, verweerder.
Als derde partij heeft aan het geding deelgenomen:
[naam vergunninghouder], te [woonplaats vergunninghouder], vergunninghouder.
Procesverloop
Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van het college van 8 maart 2023 (bestreden besluit) inzake de aan derde partij verleende omgevingsvergunning voor het bouwen van een woning op het perceel [adres perceel] te [plaats perceel].
Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven.
Overwegingen
1. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
2. Verzoeker heeft zijn verzoek om schorsing van de omgevingsvergunning op 2 april 2023 bij de rechtbank ingediend. Daarin heeft hij aangegeven dat de buren van [adres perceel] hebben verklaard vanaf 17 april 2023 te starten met de grondwerken en dat de funderingspalen zullen worden geheid. Omdat zijn woning op circa 5 tot 15 meter van het heiwerk is gebouwd zullen er trillingen ontstaan tijdens het heien, aldus verzoeker. Hij vreest dat daardoor schade aan zijn woning zal ontstaan en heeft aan de voorzieningenrechter gevraagd om vergunninghouder te verplichten om de funderingspalen te boren in plaats van te heien.
2.1
Op 13 april 2023 ’s middags heeft vergunninghouder naar de rechtbank gebeld met de mededeling dat de mogelijkheid zich had voorgedaan om het heien naar voren te halen en dat ’s ochtends het heien al was afgerond.
2.2
Daarop heeft de griffier van de rechtbank gebeld met verzoeker en met hem de spoedeisendheid besproken. Verzoeker heeft aangegeven dat hij niet thuis was en niet wist dat het heien al had plaatsgevonden. Hij voelde zich overvallen door de situatie omdat de door hem gevraagde voorlopige voorziening juist als doel had om de werkzaamheden van de bouw stil te laten leggen. Verzoeker gaf desgevraagd te kennen dat hij zijn verzoek om voorlopige voorziening niet wilde intrekken en toch een uitspraak van de voorzieningenrechter op zijn verzoek wenste.
3. De voorzieningenrechter is op aangeven van verzoeker ook uitgegaan van 17 april 2023 als startdatum voor het heien en is evenals verzoeker verrast door het vervroegen van de werkzaamheden. Maar dat neemt niet weg dat met de door verzoeker gevraagde schorsing van de omgevingsvergunning niet meer bereikt kan worden dat de heipalen op een andere wijze de grond in gaan. Er is dus geen sprake meer van onverwijlde spoed als bedoeld in artikel 8:81, eerste lid, van de Awb.
4. De voorzieningenrechter zal daarom het verzoek om voorlopige voorziening afwijzen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. P.H.M. Verdonschot, griffier, op 4 mei 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
P.H.M. Verdonschot, griffier R.P. Broeders, voorzieningenrechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.