ECLI:NL:RBZWB:2023:377

• Datum uitspraak: 24 januari 2023
• Publicatiedatum: 24 januari 2023
• Zaaknummer: AWB- 20_7453
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: L.P. Hertsig
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel kennelijke verschrijving in uitspraak over geluidsoverlast Aldi

In deze bestuursrechtelijke zaak tussen eisers en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarle-Nassau, met Aldi Best B.V. als derde partij, heeft de rechtbank een kennelijke fout in haar eerdere uitspraak van 9 december 2022 hersteld.

De fout betrof een onjuiste vermelding in rechtsoverweging 7, waarin stond dat er geluidsovertredingen bij Aldi waren geconstateerd. De rechtbank corrigeert dit naar dat er geen overtredingen zijn vastgesteld ten aanzien van Aldi.

Op verzoek van de derde partij heeft de rechtbank op grond van artikel 2.23, eerste lid, van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken 2021 deze kennelijke verschrijving hersteld. De rest van de uitspraak blijft ongewijzigd.

Uitkomst: De rechtbank heeft een kennelijke fout in de uitspraak hersteld door te bevestigen dat er geen geluidsovertredingen bij Aldi zijn geconstateerd.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 20/7453

uitspraak van 24 januari 2023 van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam eiser 1] V.O.F. , te Baarle-Nassau, alsmede haar vennoten

[naam eiser 2] en
[naam eiser 3] ,

eisers,

en

het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Baarle-Nassau (verweerder).

Als derde-partij neemt aan de zaak deel:

Aldi Best B.V. , te Best,

gemachtigden: mr. F.S. Helder en mr. M.W. van Nijendaal.

Procesverloop

Op 9 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak.

Overwegingen

Gebleken is dat in de genoemde uitspraak een onjuistheid is vermeld. Het betreft de vermelding in de tweede alinea van rechtsoverweging 7, dat ten aanzien van de Aldi ten aanzien van het geluid ook
een overtredingen zijn geconstateerd.

De rechtbank heeft daar bedoeld te vermelden:

“[…] Ten aanzien van de Aldi zijn ten aanzien van het geluid ook geen overtredingen geconstateerd. […]”

De bestuursrechter kan op grond van artikel 2.23, eerste lid, van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken 2021 op verzoek van een partij of ambtshalve een kennelijke fout in de beslissing of in de dragende overwegingen van een uitspraak die zich voor eenvoudig herstel leent, herstellen. Derde partij heeft de rechtbank verzocht deze verschrijving te herstellen.

De rechtbank is van oordeel dat hier sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor eenvoudig herstel.

Beslissing

De rechtbank:

- herstelt de tussen partijen onder bovengenoemd zaaknummer gedane uitspraak van 9 december 2022 aldus, dat onder rechtsoverweging 7 de zinsnede “Ten aanzien van de Aldi zijn ten aanzien van het geluid ook een overtredingen geconstateerd.” wordt vervangen door: “Ten aanzien van de Aldi zijn ten aanzien van het geluid ook geen overtredingen geconstateerd.”;

- laat voornoemde uitspraak voor het overige ongewijzigd.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, op 24 januari 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op: