ECLI:NL:RBZWB:2023:43

• Datum uitspraak: 5 januari 2023
• Publicatiedatum: 5 januari 2023
• Zaaknummer: AWB- 21_2672 en 21_2673
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: V.M. Schotanus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bezwaren niet-ontvankelijk verklaard wegens onduidelijkheid over bestreden besluiten

Eiser heeft beroep ingesteld tegen twee besluiten van 17 juni 2021 waarin het college van burgemeester en wethouders van Tilburg zijn bezwaren kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard. Deze besluiten betroffen bezwaren tegen besluiten van 8 en 12 maart 2021, waarvan het college verklaarde dat deze niet bekend waren in hun administratie.

Eiser heeft op 13 maart 2021 bezwaar gemaakt tegen zes besluiten van 8 maart 2021 en tegen een besluit van 12 maart 2021, maar kon niet duidelijk maken om welke besluiten het precies ging, ondanks verzoeken van het college om nadere specificatie en het overleggen van kopieën. De rechtbank stelde vast dat eiser ook tijdens de beroepsprocedure geen duidelijkheid heeft verschaft over de bestreden besluiten.

Op grond van artikel 6:5 en 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht moet een bezwaarschrift een omschrijving van het besluit bevatten. Omdat eiser dit niet heeft gedaan, was het college bevoegd om de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren. De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond en wijst het verzoek om vergoeding van proceskosten af.

Uitkomst: De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond omdat eiser niet duidelijk heeft gemaakt tegen welke besluiten hij bezwaar maakt.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Bestuursrecht

zaaknummers: BRE 21/2672 WET en BRE 21/2673 WET

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 januari 2023 in de zaak tussen

[naam eiser] , uit [woonplaats] , eiser

en

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg (het college),

(gemachtigde: [naam gemachtigde] ).

Inleiding

Eiser heeft beroep ingesteld tegen een tweetal bestreden besluiten van 17 juni 2021 waarbij het college zijn bezwaren kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard. De besluiten met de data en kenmerken zoals door eiser genoemd, zijn bij het college niet bekend.

De rechtbank heeft het beroep behandeld op de zitting van 21 december 2022. Eiser en verweerder zijn, met voorafgaande kennisgeving, niet verschenen.

1.
Feiten

Op 13 maart 2021 heeft eiser bezwaar gemaakt tegen een zestal besluiten van 8 maart 2021 met de volgende kenmerken: KMM3382861V58238L0KM, KMM3380587V86849L0KM, KMM3380610V87477L0KM, KMM3380612V87510L0KM, KMM3385270V54501L0KM, KMM3382744V13344L0KM. Eiser heeft daarbij verzocht om tussenkomst in de zaak. Hij wacht nog steeds op informatie over het creëren van een speciale werkplek voor hem.

Op diezelfde dag heeft eiser nogmaals bezwaar gemaakt, namelijk tegen een besluit van 12 maart 2021 van het Klantcontactcentrum Werk, Inkomen en Zorg met het kenmerk KMM3385494V64431L0KM.

Bij brieven van 21 mei 2021 heeft het college eiser laten weten dat de besluiten die eiser in zijn bezwaarschriften noemt, niet bij het college bekend zijn. Eiser is tot 4 juni 2021 in de gelegenheid gesteld om duidelijk te maken tegen welke besluiten hij bezwaar maakt, bijvoorbeeld door een kopie van de betreffende besluiten over te leggen.

In reactie van 29 mei 2021 heeft eiser laten weten dat hij alle documenten op tijd en correct heeft verstrekt en dat hij een heronderzoek wenst.

In de bestreden besluiten zijn de bezwaren kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

2.
Beoordeling door de rechtbank

Artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder c, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat een bezwaarschrift een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar is gericht dient te bevatten.

Artikel 6:6 van de Awb bepaalt dat, indien niet is voldaan aan artikel 6:5 van de Awb, het bezwaar niet-ontvankelijk kan worden verklaard, mits de indiener de gelegenheid heeft gehad het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn.

Het college heeft eiser bij brieven van 21 mei 2021 laten weten dat in verweerders administratie geen besluiten bekend zijn van 8 en 12 maart 2021 met de door eiser genoemde kenmerken. Het is voor verweerder dan ook niet duidelijk tegen welke besluiten eiser bezwaar maakt. Daarom heeft verweerder eiser verzocht duidelijk te maken tegen welke besluiten hij bezwaar maakt, bijvoorbeeld door kopieën van de besluiten ver te leggen.

De rechtbank stelt vast dat eiser dit – ook in beroep – niet heeft gedaan. Eiser heeft zich op standpunt gesteld dat hij alle informatie heeft ingeleverd, maar de rechtbank heeft de besluiten waartegen eiser bezwaar heeft gemaakt, niet terug kunnen vinden in het dossier. Het is dan ook niet vast te stellen tegen welke besluiten eiser heeft bedoeld bezwaar te maken. De rechtbank is van oordeel dat hieruit volgt dat het college bevoegd was de bezwaarschriften niet-ontvankelijk te verklaren.

3.
Conclusie en gevolgen

De beroepen zijn ongegrond. Dat betekent dat eiser geen gelijk krijgt van de rechtbank. Hij krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

Beslissing

De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. V.M. Schotanus, rechter, in aanwezigheid van mr. J.M. van Sambeek, griffier, op 5 januari 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.