ECLI:NL:RBZWB:2023:4528

• Datum uitspraak: 8 juni 2023
• Publicatiedatum: 29 juni 2023
• Zaaknummer: 22-029398
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.C. Gillesse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning vergoeding kosten rechtsbijstand na sepot zonder strafoplegging

De zaak betrof een verzoek ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering tot vergoeding van kosten rechtsbijstand na beëindiging van een strafzaak zonder oplegging van straf of maatregel. De procedure startte met het verzoekschrift ingediend op 23 december 2022, gevolgd door een schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie die standvastig bleef in haar standpunt.

De rechtbank besloot het verzoek zonder mondelinge behandeling af te doen, aangezien partijen hiermee instemden. De zaak was geëindigd zonder strafoplegging en zonder toepassing van artikel 9a Wetboek van Strafrecht, waardoor de rechtbank bevoegd was het verzoek te behandelen.

Op grond van artikel 530 Sv kan vergoeding worden toegekend voor gemaakte kosten van rechtsbijstand en de kosten van het opstellen en indienen van het verzoekschrift, indien gronden van billijkheid aanwezig zijn. De rechtbank vond het gevorderde bedrag van €2.938,89 voor rechtsbijstand voldoende onderbouwd en billijk, en kende daarnaast forfaitair €340 toe voor de kosten van het verzoekschrift.

De totale vergoeding van €3.278,89 wordt toegewezen en zal worden overgemaakt aan Stichting Beheer Derdengelden TDNL Strafrechtadvocaten. Tegen deze beslissing staat hoger beroep open binnen de wettelijke termijnen.

Uitkomst: De rechtbank wijst het verzoek tot vergoeding van kosten rechtsbijstand en kosten van het verzoekschrift toe voor een totaalbedrag van €3.278,89.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Breda

parketnummer: 02-341530-21

rk-nummer: 22-029398

Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering

Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 23 december 2022, in de zaak:

[verzoeker] , geboren op [geboortedag] 1978 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonadres] ,
woonplaats kiezende ten kantore van mr. J.J.J. van Rijsbergen te (4818 SJ) Breda, Parkstraat 10 (postadres: Postbus 4650, 4803 ER Breda).

Verzoeker is [verzoeker] voornoemd.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

 het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:

• € 2.938,89, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;
• te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 340,00 dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

• de kennisgeving sepot van 21 december 2022;
• de schriftelijke reactie van het Openbaar ministerie.

De griffier heeft voorafgaand aan de zitting de officier van justitie verzocht om aan te geven of zij persisteert bij de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie nu een mondelinge behandeling van het verzoekschrift in dat geval wellicht niet nodig is. De officier van justitie heeft daarop te kennen gegeven dat het standpunt van het Openbaar Ministerie ongewijzigd is. De griffier heeft deze schriftelijke reactie aan de advocaat van verzoeker doen toekomen. Deze heeft ermee ingestemd dat het verzoek zonder behandeling ter zitting wordt afgedaan.

De rechtbank zal zonder mondelinge behandeling op het verzoekschrift beslissen.

2. De beoordeling

De rechtbank overweegt als volgt.

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd.

Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in

de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.

Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van
€ 2.938,89 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen.

Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van
€ 340,00 toegekend.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van

€ 3.278,89 , bestaande uit:

- € 2.938,89 aan kosten van rechtsbijstand;

- € 340,00, zijnde de kosten verbonden aan de opstelling en indiening van het verzoekschrift in raadkamer;

bepaalt dat een bedrag van
€ 3.278,89 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden TDNL Strafrechtadvocaten, onder vermelding van “ [verzoeker] /OM vergoeding”.

Deze beslissing is op 8 juni 2023 gegeven door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. S.H.M.R. Chevalier-Verbunt, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 8 juni 2023.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).