Art. 36 Wetboek van Burgerlijke RechtsvorderingArtikel 4 lid 2 Wrakingsprotocol rechtbank Zeeland-West-Brabant
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Kennelijk ongegrond verklaring van wrakingsverzoek tegen rechter Thielen
Op 21 juni 2023 diende verzoekster een wrakingsverzoek in tegen rechter Thielen, die betrokken was bij de hoofdzaak met zaaknummer 10411444 CV EXPL 23-837. De wrakingskamer beoordeelde het verzoek op grond van artikel 36 vanPro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat bepaalt dat een rechter kan worden gewraakt indien er feiten of omstandigheden zijn die de onpartijdigheid van de rechter in gevaar brengen.
De wrakingskamer stelde vast dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn die een zwaarwegende aanwijzing vormen voor vooringenomenheid. Het verzoek tot wraking was echter niet onderbouwd en bevatte geen concrete feiten of omstandigheden die deze vermoedens konden weerleggen.
Gezien het ontbreken van een deugdelijke motivering verklaarde de wrakingskamer het wrakingsverzoek kennelijk ongegrond. Op grond van het wrakingsprotocol van de rechtbank Zeeland-West-Brabant werd afgezien van een mondelinge behandeling. De beschikking werd op 29 juni 2023 door de wrakingskamer gegeven en openbaar gemaakt via geanonimiseerde publicatie.
Uitkomst: Het wrakingsverzoek tegen rechter Thielen is kennelijk ongegrond verklaard wegens gebrek aan onderbouwing.
Uitspraak
uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Wrakingskamer
Middelburg
zaaknummer / rekestnummer: C/02/411052 / HA RK 23-127
Beschikking van 29 juni 2023
in de zaak van
[verzoekster01],
wonende te [woonplaats01] ,
verzoekster,
verschenen in persoon.
1.De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het wrakingsverzoek ingediend bij e-mailbericht van verzoekster van 21 juni 2023;
de mededeling van mr. Thielen van 26 juni 2023 dat zij niet in de wraking berust;
de processtukken zoals opgenomen in het dossier van de rechtbank in de hoofdzaak met zaaknummer 10411444 CV EXPL 23-837.
2.De beoordeling
2.1.
Het verzoek strekt tot wraking van mr. Thielen (hierna: de rechter). Het wrakingsverzoek luidt:
“Goedendag
Via deze weg
wraak ik vandaag de rechter Thielen
Zaak rolnummer 10411444 CV EXPL 23-837
Hoop hiermee voldoende te hebben geschreven
In afwachting verblijf ik
Vriendelijke groet
[verzoekster01] ”.
2.2.
De rechter berust niet in het verzoek tot wraking.
2.3.
Op grond van artikel 36 WetboekPro van Burgerlijke Rechtsvordering kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2.4.
Voorop moet worden gesteld, dat bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter als uitgangspunt geldt, dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn tenzij zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert dat een rechter ten aanzien van een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij die partij daarvoor bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
2.5.
Het wrakingsverzoek is niet onderbouwd. De wrakingskamer zal het verzoek bij gebreke van een deugdelijke motivering kennelijk ongegrond verklaren.
2.6.
Omdat sprake is van een kennelijk ongegrond wrakingsverzoek laat de wrakingskamer de mondelinge behandeling van het verzoek achterwege overeenkomstig artikel 4 lid 2 aanhefPro en onder a van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Zeeland-West-Brabant (gepubliceerd op de website www.rechtspraak.nl, zie rechtbank Zeeland-West-Brabant, regels en procedures, wrakingsprotocol).
3.De beslissing
De wrakingskamer
3.1.
verklaart het verzoek tot wraking kennelijk ongegrond.
Deze beschikking is gegeven op 29 juni 2023 door mr. Holierhoek, mr. Kool en mr. Hopmans. De uitspraak wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.