ECLI:NL:RBZWB:2023:4696

• Datum uitspraak: 6 juli 2023
• Publicatiedatum: 6 juli 2023
• Zaaknummer: AWB- 22_6025
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J. van Alphen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenveroordeling na intrekking beroep Ziektewetuitkering

Verzoekster maakte bezwaar tegen een besluit van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) waarin een Ziektewetuitkering aan een voormalig werknemer werd toegekend en haar bezwaar ongegrond werd verklaard. Na intrekking van het beroep door verzoekster, omdat het UWV het bezwaar deels had ingetrokken en het besluit had aangepast, verzocht verzoekster om vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat het UWV aan het beroep van verzoekster was tegemoetgekomen door het bestreden besluit in te trekken en een nieuw besluit te nemen waarin de Ziektewetuitkering niet aan verzoekster werd toegerekend. Hierdoor was het beroep komen te vervallen en had verzoekster geen belang meer bij het bezwaar.

Op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht kon de rechtbank het UWV veroordelen tot vergoeding van de proceskosten in de beroepsfase. De rechtbank stelde de proceskosten vast op €837,-, exclusief het griffierecht, dat verzoekster rechtstreeks bij het UWV kan claimen. De uitspraak werd gedaan door rechter J. van Alphen en griffier M.R. Jouvenaar op 6 juli 2023.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt het UWV tot vergoeding van proceskosten van €837,- na intrekking van het beroep door verzoekster.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 22/6025

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 juli 2023 in de zaak tussen

[naam verzoekster] uit [plaatsnaam] , verzoekster

(gemachtigde: mr. D.B. Muller),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder.

Procesverloop

In het besluit van 7 februari 2022 (primair besluit) heeft verweerder besloten dat een voormalig werknemer van verzoekster, [naam werknemer] , per 7 juli 2021 recht heeft op een uitkering op grond van de Ziektewet (ZW-uitkering).

In het besluit van 17 november 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard.

Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Met het besluit van 14 april 2023 heeft verweerder het bestreden besluit ingetrokken en in plaats daarvan besloten dat de ZW-uitkering van de [naam werknemer] niet aan verzoekster wordt toegerekend omdat verweerder, zoals door verzoekster gesteld, niet kan onderbouwen dat de eerste arbeidsongeschiktheidsdag terecht op 5 juli 2021 is vastgesteld en dit niet in het nadeel van verzoekster mag worden uitgelegd. Omdat verzoekster niet langer belang heeft bij het bezwaar, verklaart verweerder het bezwaar niet-ontvankelijk.

Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld dat hij het eens is met dat verzoek.

Overwegingen

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster.

Bij het nieuwe besluit heeft verweerder al een proceskostenveroordeling voor de bezwaarfase toegekend. De beoordeling hierna over de gevraagde proceskostenveroordeling beperkt zich daarom tot de beroepsfase.

Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 1).

De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 837,-.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J. van Alphen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.R. Jouvenaar, griffier, op 6 juli 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van verzet is verstreken of, indien verzet wordt ingesteld, op dat verzet is beslist.