ECLI:NL:RBZWB:2023:4759

• Datum uitspraak: 6 juli 2023
• Publicatiedatum: 7 juli 2023
• Zaaknummer: AWB- 23_63
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.J. Govaers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens niet-betaling griffierecht bij verzoek briefadres

Eiser heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van het college van burgemeester en wethouders van Woensdrecht, waarin het verzoek om een briefadres werd afgewezen. De rechtbank beoordeelt het beroep zonder zitting omdat het kennelijk niet-ontvankelijk is wegens niet-betaling van het griffierecht.

De griffier heeft eiser meerdere malen in de gelegenheid gesteld het griffierecht van €184,- binnen een gestelde termijn te betalen. Eiser heeft verzocht om vrijstelling wegens betalingsonmacht, maar reageerde niet op het verzoek om inkomensgegevens. Dit leidde tot afwijzing van het verzoek om vrijstelling. Ondanks herhaalde aanmaningen heeft eiser het griffierecht niet voldaan en geen verontschuldiging gegeven.

De rechtbank concludeert dat het beroep daarom kennelijk niet-ontvankelijk is en wijst het beroep af zonder verdere inhoudelijke behandeling. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig betalen van het griffierecht zonder verontschuldiging.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 23/63 BRP

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 6 juli 2023 in de zaak tussen

[naam eiser] , uit [plaatsnaam] , eiser

en

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Woensdrecht (college),verweerder.

Procesverloop

Eiser heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van het college van 6 december 2022 over het afwijzen van eisers verzoek om een briefadres.

Overwegingen

1. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

2. Iemand die beroep instelt, moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, van de Awb. In een zaak als deze is het griffierecht € 184,-. De griffier van de rechtbank stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet worden betaald. Het hele bedrag moet binnen die termijn zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank of dan zijn betaald op de griffie van de rechtbank. Als het griffierecht niet of niet tijdig is betaald, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht verontschuldigbaar is.

3. De griffier heeft eiser bij gewone brief van 6 januari 2023 in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen binnen vier weken na dagtekening van die brief.

4. Eiser heeft op 3 februari 2023 om vrijstelling van het griffierecht in verband met betalingsonmacht verzocht. De rechtbank heeft eiser bij aangetekend verzonden brief van 8 februari 2023 verzocht om gegevens over zijn inkomen en vermogen in te dienen. De griffier heeft deze brief retour ontvangen met de mededeling dat deze niet door eiser is afgehaald. Op 1 maart 2023 heeft de griffier eiser nogmaals per gewone post de brief van 8 februari 2023 toegestuurd. Eiser heeft hierop niet gereageerd. De rechtbank heeft vervolgens bij brief van 23 maart 2023 het beroep op betalingsonmacht afgewezen.

5. Vervolgens is eiser bij aangetekend verzonden brief van 24 maart 2023 opnieuw in de gelegenheid gesteld het griffierecht te betalen binnen vier weken na dagtekening van de brief. Bij brief van 22 april 2023 is eiser nog een laatste mogelijkheid geboden om het griffierecht binnen vier weken te betalen.

6. Eiser heeft het griffierecht niet op tijd betaald. Eiser heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

7. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.J. Govaers, rechter, in aanwezigheid van mr. S. Constant, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 6 juli 2023.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.