ECLI:NL:RBZWB:2023:607

• Datum uitspraak: 2 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 februari 2023
• Zaaknummer: 02-026974-22
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: G.H. Nomes; E.A. Mulders
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens ontbreken wetenschap over bestemming wijnsteenzuur voor productie metamfetamine

De rechtbank Zeeland-West-Brabant behandelde op 19 januari 2023 een zaak tegen verdachte die werd verdacht van het voorhanden hebben van 900 kilogram wijnsteenzuur ter voorbereiding of bevordering van de productie van metamfetamine.

De officier van justitie en de verdediging waren het eens dat uit het dossier niet blijkt dat verdachte wist dat het wijnsteenzuur bestemd was voor de productie van metamfetamine. De rechtbank stelde vast dat verdachte het wijnsteenzuur wel in bezit had, maar dat niet kon worden vastgesteld dat hij wist of had moeten weten van de illegale bestemming.

Vanwege het ontbreken van nader onderzoek naar bepaalde omstandigheden sprak de rechtbank verdachte vrij van het tenlastegelegde. Het vonnis werd uitgesproken op 2 februari 2023 door de meervoudige kamer.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken omdat niet is vastgesteld dat hij wist dat het wijnsteenzuur bestemd was voor de productie van metamfetamine.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Middelburg

Parketnummer: 02-026974-22

vonnis van de meervoudige kamer van 2 februari 2023

in de strafzaak tegen

[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonadres] .

raadsman: mr. A.H.J. Bals, advocaat te Kloetinge.

1. Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 19 januari 2023, waarbij de officier van justitie mr. W.J.W.K. Suijkerbuijk en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.

2. De tenlastelegging

De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte
900 kilogram wijnsteenzuur voorhanden heeft gehad ter voorbereiding of bevordering van de productie van metamfetamine.

3. De voorvragen

De dagvaarding is geldig.

De rechtbank is bevoegd.

De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.

Er is geen reden voor schorsing van de vervolging.

4. De beoordeling van het bewijs

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie verzoekt verdachte vrij te spreken van het tenlastegelegde.
Uit het dossier kan niet worden afgeleid dat verdachte wist dat het wijnsteenzuur bestemd was voor de productie van metamfetamine.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging deelt het standpunt van de officier van justitie. De jurisprudentie stelt aan die wetenschap hoge eisen.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

Uit het dossier en de verklaring van verdachte ter zitting kan weliswaar worden vastgesteld dat verdachte het wijnsteenzuur voorhanden heeft gehad, maar niet kan worden vastgesteld dat verdachte wist of had moeten weten dat dit wijnsteenzuur bestemd was voor de productie van metamfetamine. De rechtbank stelt vast dat nader onderzoek naar bepaalde omstandigheden ontbreekt. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het tenlastegelegde.

5. De beslissing

De rechtbank:

Vrijspraak

-
spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.

Dit vonnis is gewezen door mr. G.H. Nomes, voorzitter, mr. M. van de Wetering en
mr. E.A. Mulders, rechters, in tegenwoordigheid van H.M. de Punder-van Dijk, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 2 februari 2023.

Mr. Van de Wetering is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.