ECLI:NL:RBZWB:2023:615

• Datum uitspraak: 2 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 februari 2023
• Zaaknummer: BRE 21/3359
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Herziening
• Rechters: D.A. Hage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake kennelijke verschrijving in belastingzaak

Op 2 februari 2023 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een hersteluitspraak gedaan in de belastingzaak met zaaknummer BRE 21/3359. Deze uitspraak volgde op een eerdere uitspraak van de rechtbank op 20 december 2022. In die eerdere uitspraak was er een kennelijke verschrijving opgetreden in de vermelding van de gemachtigden. De gemachtigde, [gemachtigde 2], heeft op 24 januari 2023 per mail verzocht om herstel van deze fout, omdat zijn achternaam onjuist was weergegeven. De rechtbank heeft dit verzoek ingewilligd, aangezien het om een duidelijke vergissing ging die voor herstel in aanmerking kwam.

In de hersteluitspraak heeft de rechtbank de passage waarin de gemachtigden werden genoemd, gecorrigeerd naar de juiste weergave. De rechtbank heeft verder bepaald dat de oorspronkelijke uitspraak voor het overige ongewijzigd blijft. Deze hersteluitspraak is gedaan door rechter D.A. Hage, in aanwezigheid van griffier M.J. van Balkom. De uitspraak is openbaar gemaakt via een geanonimiseerde publicatie op de website van de rechtspraak. Er is geen rechtsmiddel tegen deze hersteluitspraak open, en de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak blijft ongewijzigd.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummer: BRE 21/3359

Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen

[belanghebbende] , gevestigd in [plaats], belanghebbende,

en

de inspecteur van de belastingdienst , de inspecteur.

1. Overwegingen

1.1.

Op 20 december 2022 heeft de rechtbank uitspraak gedaan in bovengenoemde zaak. In die uitspraak staat: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])”.

1.2.

Bij mail van 24 januari 2023 heeft de gemachtigde [gemachtigde 2] om herstel van de uitspraak verzocht nu zijn achternaam [gemachtigde 2] is.

1.3.

De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving die zich leent voor herstel en gaat daartoe over.

2. Beslissing

De rechtbank wijzigt de in 1.1 vermelde passage in: “(gemachtigden: [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2])” en laat voormelde uitspraak voor het overige ongewijzigd.

Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. D.A. Hage, rechter, in aanwezigheid van

mr. M.J. van Balkom, griffier op 2 februari 2023. De uitspraak is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.