Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Cluster I Civiele kantonzaken
Tilburg
zaak/rolnr.: 10318143 CV EXPL 23-421
vonnis d.d. 13 september 2023
inzake
Happy Vintage B.V.,
gevestigd te Schaijk,
eiseres,
gemachtigde: Straetus Incasso Kampen B.V. h.o.d.n. Straetus Legal,
tegen
[gedaagde], h.o.d.n. [bedrijf gedaagde],
gevestigd en wonende te [vestigingsplaats],
gedaagde,
gemachtigde: mr. J. Wagenmakers.
Partijen worden hierna ‘Happy Vintage’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
1.Het verloop van het geding
De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
a. de dagvaarding van 31 januari 2023 met producties;
b. de conclusie van antwoord in conventie, tevens conclusie van eis in reconventie van 15 maart 2023;
c. de conclusie van repliek in conventie, tevens conclusie van antwoord in reconventie met producties.
2.Het geschil
In conventie
2.1
Happy Vintage vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen tot betaling van € 17.720,15, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 15.302,34 vanaf 24 januari 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.
2.2
[gedaagde] erkent de facturen voor een bedrag van
€ 15.302,34verschuldigd te zijn, maar voert aan dat zij een vordering op Happy Vintage heeft uit hoofde waarvan zij de facturen en vordering met elkaar wilde verrekenen. Ten aanzien van de kosten voert [gedaagde] aan dat een procedure had kunnen worden voorkomen.
€ 15.302,34verschuldigd te zijn, maar voert aan dat zij een vordering op Happy Vintage heeft uit hoofde waarvan zij de facturen en vordering met elkaar wilde verrekenen. Ten aanzien van de kosten voert [gedaagde] aan dat een procedure had kunnen worden voorkomen.
In reconventie
2.3
[gedaagde] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, Happy Vintage te veroordelen tot betaling van € 3.500,00, met veroordeling van Happy Vintage in de proceskosten.
2.4
Happy Vintage voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vordering, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.
3.De beoordeling
In conventie en in reconventie
3.1
Tussen partijen staat het volgende vast:
- Happy Vintage exploiteert een bedrijf in de verhuur van kleding en huishoudelijke artikelen.
- [gedaagde] exploiteert een bedrijf in de eventcatering.
- Tussen partijen bestond een samenwerking. Happy Vintage verhuurde in de periode van mei 2021 tot en met november 2021 artikelen aan [gedaagde] die [gedaagde] nodig had voor evenementen.
- Op 12 juli 2021 heeft Happy Vintage een factuur aan [gedaagde] gestuurd voor [projectnummer 1] voor een bedrag van € 71,91.
- Op 8 september 2021 heeft Happy Vintage een factuur aan [gedaagde] gestuurd voor [projectnummer 2] voor een bedrag van € 286,26.
- Op 12 oktober 2021 heeft Happy Vintage twee facturen aan [gedaagde] gestuurd voor [projectnummer 3] en 20210284 met bedragen van € 107,27 en € 533,14.
- Op 3 november 2021 heeft Happy Vintage haar facturen aan [gedaagde] gestuurd voor projectnummers [projectnummer 4] en [projectnummer 5] met bedragen van € 12.052,15 en € 1.569,44 .
- Op 8 november 2021 heeft Happy Vintage een factuur aan [gedaagde] gestuurd voor [projectnummer 6] met een bedrag van € 221,67.
- Op 11 november 2021 heeft Happy Vintage facturen aan [gedaagde] gestuurd voor projectnummers [projectnummer 1] en [projectnummer 7] met bedragen van € 160,50 en € 300,00.
- Op 10 januari 2022 heeft de gemachtigde van Happy Vintage [gedaagde] gesommeerd om de openstaande facturen te voldoen.
- Op 19 januari 2022 heeft [gedaagde] gevraagd of zij de facturen in termijnen kon voldoen en verzocht om een bedrag van € 3.500,00 in mindering te brengen vanwege tafels die beschimmeld, kapot en vies waren.
- Op 19 januari 2022 heeft de gemachtigde van Happy Vintage gereageerd op de e-mail van [gedaagde] en een voorstel voor een betalingsregeling gedaan. Daarnaast is ten aanzien van de klachten rondom het meubilair het volgende geantwoord:
“
Verder geeft mijn opdrachtgever aan, dat zij meerdere malen hebben aangegeven dat je vooraf/ op tijd met klachten moet komen zodat dit van tevoren opgelost kan worden.
Verder geeft mijn opdrachtgever aan, dat zij meerdere malen hebben aangegeven dat je vooraf/ op tijd met klachten moet komen zodat dit van tevoren opgelost kan worden.
Zij hebben geen enkele kans gehad om tafels te vervangen, daar een oplossing te vinden voor je klacht destijds. Achteraf is er helaas geen ruimte voor.”
In conventie
3.2
[gedaagde] betwist de vordering uit hoofde van de facturen van Happy Vintage als zodanig niet. De vordering van € 15.302,34 is in beginsel toewijsbaar behoudens een geslaagd beroep op verrekening.
3.3
De kantonrechter begrijpt dat [gedaagde] facturen van Happy Vintage onbetaald heeft gelaten, omdat zij een vordering van € 3.500,00 heeft op Happy Vintage uit hoofde van bij Happy Vintage gehuurd meubilair dat niet voldeed.
3.4
Onder toepassing van artikel 6:136 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechter een vordering ondanks een beroep van gedaagde op verrekening toewijzen, indien de gegrondheid van dit verweer niet op eenvoudige wijze is vast te stellen en de vordering overigens voor toewijzing vatbaar is. Met de enkele stelling dat geleverd meubilair niet voldeed, is de gestelde schade van [gedaagde] niet voldoende geconcretiseerd en niet voldoende onderbouwd. Nu de gegrondheid van het verweer niet eenvoudig is vast te stellen, wijst de kantonrechter het beroep op verrekening af. Gelet op voorgaande acht de kantonrechter het bedrag van
€ 15.302,34toewijsbaar.
€ 15.302,34toewijsbaar.
3.5
Happy Vintage vordert eveneens een bedrag van € 928,02 aan buitengerechtelijke incassokosten. [gedaagde] heeft als verweer aangevoerd dat zij graag tot een betalingsregeling wilde komen, maar dat Happy Vintage te snel tot een procedure is overgegaan.
3.6
Het betreft hier een overeenkomst tussen twee zakelijke partijen. [gedaagde] handelde immers in de hoedanigheid van een beroep of bedrijf en niet als consument. Derhalve is [gedaagde] ingevolge het bepaalde in artikel 6:96 lid 4 BW zonder aanmaning een vergoeding van € 40,-- verschuldigd voor redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte vanaf de dag waarop de wettelijke of overeengekomen uiterste dag van betaling is verstreken. Tussen partijen staat vast dat de betalingstermijn van de facturen was verstreken. Het bedrag van € 40,-- betreft een minimumbedrag aan buitengerechtelijke incassokosten en voor het overige blijft de normering van incassokosten gelden zoals vastgesteld in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Happy Vintage heeft onweersproken gesteld dat zij [gedaagde] heeft aangemaand om de openstaande facturen te voldoen. Zodoende is voldaan aan hetgeen is bepaald in artikel 6:96 BW. Nu het gevorderde bedrag overeenkomt met het van toepassing zijnde tarief opgenomen in het Besluit vergoeding buitengerechtelijke incassokosten, zal het bedrag van
€ 928,02worden toegewezen.
€ 928,02worden toegewezen.
3.7
De gevorderde wettelijke handelsrente berekend tot aan de dagvaarding is niet betwist en daardoor ligt het bedrag van
€ 1.489,79voor toewijzing gereed. Vanaf de dag van dagvaarden, zal de lopende wettelijke handelsrente worden toegewezen zoals in het dictum bepaald.
€ 1.489,79voor toewijzing gereed. Vanaf de dag van dagvaarden, zal de lopende wettelijke handelsrente worden toegewezen zoals in het dictum bepaald.
3.8
[gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten. De proceskosten aan de zijde van Happy Vintage bedragen
€ 2.089,35, bestaande uit € 1.384,00 aan griffierecht, € 111,35 aan explootkosten en € 594,00 aan gemachtigdensalaris (één punt van € 396,00 voor de dagvaarding en een half punt voor de akte).
€ 2.089,35, bestaande uit € 1.384,00 aan griffierecht, € 111,35 aan explootkosten en € 594,00 aan gemachtigdensalaris (één punt van € 396,00 voor de dagvaarding en een half punt voor de akte).
In reconventie
3.9
[gedaagde] stelt een vordering op Happy Vintage te hebben van € 3.500,00 uit hoofde van geleverde tafels en stoelen die kapot, beschimmeld en vies waren. [gedaagde] heeft hierdoor korting moeten geven aan haar opdrachtgever en reputatieschade geleden. [gedaagde] wilde hierover klagen bij Happy Vintage, maar Happy Vintage was slecht bereikbaar.
3.1
Happy Vintage betwist dat sprake was van wanprestatie en bovendien is Happy Vintage niet in gebreke gesteld. Er is niet voldaan aan de vereisten van de artikelen 6:82 en 6:83 BW. Daarnaast is de reputatieschade niet onderbouwd en is niet onderbouwd dat er korting is gegeven.
3.11
Gelet op hetgeen Happy Vintage heeft aangevoerd was het aan [gedaagde] om haar stellingen verder te onderbouwen, hetgeen niet is gebeurd. Nu er ook geen bewijsaanbod is gedaan, kan er niet vanuit worden gegaan dat sprake was van wanprestatie met schade als gevolg. De vordering wordt als onvoldoende onderbouwd afgewezen.
3.12
Omdat de proceskosten in reconventie nauw verband houden met de vorderingen in conventie, ziet de kantonrechter aanleiding om de proceskosten in reconventie te compenseren.
4.De beslissing
De kantonrechter:
In conventie
veroordeelt [gedaagde] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Happy Vintage te betalen een bedrag van
€ 17.720,15, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 15.302,34 vanaf 24 januari 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
€ 17.720,15, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 15.302,34 vanaf 24 januari 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
veroordeelt [gedaagde] in de kosten van dit geding, aan de zijde van Happy Vintage tot op heden begroot op
€ 2.089,35, daarin begrepen een bedrag van € 594,00 als salaris voor de gemachtigde van Happy Vintage;
€ 2.089,35, daarin begrepen een bedrag van € 594,00 als salaris voor de gemachtigde van Happy Vintage;
In reconventie
wijst de vorderingen af;
compenseert de proceskosten tussen partijen in die zin dat iedere partij zijn eigen kosten draagt;
In conventie en in reconventie
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. Rouwen, en in het openbaar uitgesproken op 13 september 2023.