ECLI:NL:RBZWB:2023:6518

• Datum uitspraak: 13 september 2023
• Publicatiedatum: 15 september 2023
• Zaaknummer: 10566583 \ CV EXPL 23-1986 (E)
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Bodemzaak
• Rechters: Ebben
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Betalingsvordering voor levering roerende zaak afgewezen opschorting door defect niet bewezen

Ears4u heeft aan True Tone twee In Ear systemen geleverd en factureerde een bedrag van €2.286,90. True Tone betaalde deze factuur niet en stelde dat één set defect was en betaling pas zou volgen nadat reparatie had plaatsgevonden. Ears4u betwistte dit en overlegde e-mails waarin True Tone onvoorwaardelijke betalingstoezeggingen deed, zonder melding van defecten.

De rechtbank kwalificeerde het verweer van True Tone als een beroep op opschorting op grond van artikel 52 van boek 6 BW. Uit de correspondentie bleek echter geen opeisbare vordering tot herstel door True Tone, noch een gemotiveerde onderbouwing van het opschortingsrecht. De betalingstoezeggingen waren onvoorwaardelijk en er was geen bewijs dat de defecte set ter reparatie was aangeboden.

De rechtbank verwierp het opschortingsverweer en veroordeelde True Tone tot betaling van de hoofdsom, wettelijke handelsrente en buitengerechtelijke incassokosten. Tevens werden de proceskosten aan de zijde van Ears4u toegewezen. Het vonnis werd uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: True Tone wordt veroordeeld tot betaling van €2.735,79 met rente en incassokosten, en proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Breda

Zaaknummer: 10566583 \ CV EXPL 23-1986

Vonnis van 13 september 2023

in de zaak van

EARS4U B.V. ,

Statutair gevestigd te Dieren,

eisende partij,

hierna te noemen: Ears4u,

gemachtigde: IP Nederland,

tegen

TRUE TONE PRODUCTIES B.V. ,

te Oosterhout,

gedaagde partij,

hierna te noemen: True Tone,

procederend in persoon.

1. De procedure

1.1

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 9 juni 2023
- de conclusie van antwoord
- de akte van Ears4u
- de akte van True Tone.

1.2

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1

True Tone heeft bij Ears4u In Ear producten gekocht voor een totaalbedrag van

€ 2.286,90. Ears4u heeft dit bedrag in rekening gebracht bij factuur van 9 oktober 2022.

2.2

True Tone heeft de factuur onbetaald gelaten.

3. Het geschil

3.1

Ears4u vordert veroordeling bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, van True Tone om aan Ears4u te betalen het bedrag van € 2.735,70, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over € 2.286,90 vanaf 22 mei 2023 tot de dag van voldoening.

Ears4u heeft daaraan, kort weergegeven, het volgende ten grondslag gelegd.

Op grond van de tot stand gekomen koopovereenkomst is True Tone het bedrag in hoofdsom van € 2.286,90 verschuldigd. Ondanks aanmaningen heeft True Tone niet betaald. De wettelijke handelsrente bedraagt, berekend tot 22 mei 2023, € 105,76. Omdat betaling uitbleef, heeft Ears4u een gemachtigde ingeschakeld, die True Tone meerdere keren (tevergeefs) heeft aangemaand tot betaling. True Tone is daarom ook de buitengerechtelijke kosten van € 343,04 verschuldigd.

3.2

True Tone voert verweer.

Zij heeft bij Ears4u twee In Ear systemen gekocht. Eén set heeft True Tone teruggebracht, omdat die niet goed werkte. Daarbij heeft True Tone gezegd dat zij de factuur zou betalen als de set gemaakt en teruggestuurd was. Maar daarmee ging Ears4u niet akkoord; True Tone moest eerst betalen en dan zou de set worden verstuurd. True Tone is niet bereid te betalen voor iets dat zij niet (goed werkend) geleverd heeft gekregen. Als True Tone een goedwerkende set heeft gekregen, dan zal zij betalen.

3.3

Ears4u heeft bij akte, kort gezegd, betwist dat True Tone iets van de bestelling waarover het hier gaat, ter reparatie heeft aangeboden. Zij heeft erop gewezen dat True Tone in verschillende mailberichten heeft aangegeven te zullen betalen, dan wel al betaald te hebben.

3.4

True Tone heeft bij antwoordakte, zakelijk weergegeven, aangevoerd dat haar betalingstoezegging in de e-mail van 16 januari 2023 betrekking heeft op de helft van de bestelling die wél werkt. Ears4u ging er niet mee akkoord dat slechts de helft betaald zou worden.

4. De beoordeling

4.1

Het verweer van True Tone laat zich juridisch kwalificeren als een beroep op opschorting. Een opschortingsrecht houdt in dat een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser bevoegd is de nakoming van zijn verbintenis op te schorten tot voldoening van zijn vordering plaatsvindt. Dit staat in artikel 52 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek.

4.2

De kantonrechter oordeelt daarover als volgt.

Uit niets blijkt dat True Tone een opeisbare vordering tot herstel heeft op Ears4u. In de e-mailcorrespondentie die is overgelegd als productie 2 bij dagvaarding spreekt True Tone eerst over ‘de factuur’ (waarbij beide systemen in rekening zijn gebracht) die al betaald zou zijn en later over een betalingsregeling. Uit de overgelegde correspondentie blijkt niet dat deze toezeggingen slechts betrekking hebben op de helft van de factuur en daarin is door True Tone niets gezegd over een kapotte set, terwijl de momenten waarop over betaling van de factuur wordt gesproken wel voor de hand liggende momenten zijn om dat naar voren te brengen. True Tone heeft bij akte niet verhelderd waarom zij onvoorwaardelijke betalingstoezeggingen doet als zij van mening is dat Ears4u eerst nog een reparatie zou moeten verrichten voordat zij recht heeft op betaling.

Dat True Tone een vordering op Ears4u heeft, is dan ook onvoldoende gemotiveerd gesteld.

4.3

Het beroep op opschorting van True Tone wordt daarom verworpen.

Op grond van de koopovereenkomst moet True Tone het bedrag van € 2.286,90 betalen aan Ears4u. Op grond van artikel 119a van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek is True Tone ook de wettelijke handelsrente verschuldigd. Deze bedraagt volgens Ears4u, berekend tot 22 mei 2023, € 105,76 en zal worden toegewezen als gevorderd.

4.4

Ears4u maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden. De kantonrechter stelt vast dat Ears4u voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten van € 343,04 komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en zal worden toegewezen.

4.5

Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen:

- hoofdsom

€

2.286,90

- wettelijke handelsrente

€

105,76

- buitengerechtelijke incassokosten

€

343,04

+

totaal

€

2.735,79

4.6

True Tone is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten (inclusief nakosten) worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van Ears4u als volgt vastgesteld:

- kosten van de dagvaarding

€

111,73

- griffierecht

€

487,00

- salaris gemachtigde

€

348,00

(1,5 punten × € 232,00)

-nakosten

€

116,00

+

Totaal

€

1.062,73

Voor het uitbrengen van de dagvaarding wordt één punt salaris gemachtigde toegekend en voor de antwoordakte een half punt.

5. De beslissing

De kantonrechter

5.1

veroordeelt True Tone om aan Ears4u te betalen een bedrag van, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over € 2.735,79, met ingang van 22 mei 2023, tot de dag van volledige betaling,

5.2

veroordeelt True Tone in de proceskosten, aan de zijde van Ears4u tot dit vonnis vastgesteld op € 1.062,73, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Wordt bij niet betaling het vonnis daarna betekend, dan moet True Tone ook de kosten van betekening betalen,

5.3

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. Ebben en bij vervroeging in het openbaar uitgesproken op 13 september 2023.