ECLI:NL:RBZWB:2023:7001

• Datum uitspraak: 22 september 2023
• Publicatiedatum: 10 oktober 2023
• Zaaknummer: 23-011884
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.C. Gillesse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Klaagster verzoekt teruggave van in beslag genomen voertuig op grond van artikel 552a Sv

Op 8 september 2023 vond er een zitting plaats in de raadkamer van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant te Middelburg, waar klaagster en beslagene, beiden vertegenwoordigd door hun advocaat, mr. M.E. Broekert, en de officier van justitie, mr. R.C.P. Rammeloo, werden gehoord. Klaagster, die geen verdachte is in de onderhavige strafzaak, heeft op 20 april 2023 haar voertuig, een Kia Rio, in beslag genomen gezien. Ze verzoekt om teruggave van het voertuig, omdat het belang van strafvordering zich niet verzet tegen de teruggave. De officier van justitie steunt het verzoek van klaagster en stelt dat er geen strafvorderlijk belang meer is bij het voortduren van het beslag.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het beslag op het voertuig is gelegd op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering. De rechtbank is bevoegd om het klaagschrift te behandelen en heeft geoordeeld dat klaagster ontvankelijk is in haar verzoek. De rechtbank heeft vervolgens beoordeeld of het belang van strafvordering vereist dat het beslag wordt voortgezet. Aangezien de officier van justitie heeft aangegeven dat er geen strafvorderlijk belang meer is, heeft de rechtbank besloten het beslag op te heffen.

Op 22 september 2023 heeft de rechtbank het klaagschrift gegrond verklaard en gelast de teruggave van het voertuig aan klaagster. Deze beslissing is genomen door mr. J.C. Gillesse, rechter, in aanwezigheid van griffier I.L. Bruijnooge. Tegen deze beslissing kan binnen veertien dagen beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Middelburg

parketnummer : 02-106041-23

raadkamernummer : 23-011884

datum : 08 september 2023

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klaagster] ,

geboren op [geboortedag 1] 1993 te [geboorteplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. A.C.M. Tönis advocaat te Breda, (Postbus 4650, 4803 ER Breda),

hierna te noemen: de klaagster.

Beslagene is: [beslagene] ,

geboren op [geboortedag 2] 1991 te [geboorteplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. A.C.M. Tönis advocaat te Breda, (Postbus 4650, 4803 ER Breda),

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

• het klaagschrift, dat - ondertekend door of namens klaagster - tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 552a Sv bevoegde gerecht;
• de kennisgeving inbeslagneming;
• de conclusie van het openbaar ministerie d.d. 15 mei 2023;
• de overige stukken.

Op 8 september 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn klaagster en beslagene, beiden bijgestaan door mr. M.E. Broekert advocaat te Breda en de officier van justitie, mr. R.C.P. Rammeloo gehoord.

2. De beoordeling

Klaagster heeft aangevoerd dat op 20 april 2023 haar voertuig in beslag is genomen. Klaagster is geen verdachte in de onderhavige strafzaak. Klaagster wordt bezwaard door de inbeslagneming en het voortduren daarvan, alsmede door het uitblijven van een last tot teruggave van het goed. Het belang van strafvordering verzet zich niet tegen de gevraagde teruggave. Klaagster verzoekt het klaagschrift gegrond te verklaren en het voertuig aan haar terug te geven.

.

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het voertuig, een Kia Rio met het [kenteken] aan klaagster mag worden teruggegeven. Tijdens de behandeling in raadkamer heeft klaagster aangetoond dat het voertuig op haar naam staat en dat zij het voertuig heeft verzekerd. Uit het dossier blijkt niet dat er sprake is van een schijnconstructie, noch dat klaagster wetenschap had van het strafbare feit waarvan beslagene verdacht wordt.

De rechtbank overweegt als volgt.

Het beslag op het voertuig is gelegd op grond van artikel 94 Sv.

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.

Het klaagschrift is tijdig ingediend en klaagster is ontvankelijk in het klaagschrift.

De rechtbank dient na te gaan of het belang van strafvordering verlangt dat het beslag wordt voortgezet. Hiervan is sprake wanneer het in beslag houden van het voorwerp kan dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk voordeel aan te tonen dan wel wanneer niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen strafvorderlijk belang meer is bij het voortduren van het beslag op de personenauto, Kia Rio, [kenteken] . De rechtbank is van oordeel dat bij het ontbreken van strafvorderlijk belang het beslag dient te worden opgeheven, zodat de rechtbank het klaagschrift gegrond zal verklaren en de teruggave van het genoemde voertuig aan klaagster zal gelasten.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van:

-

UVN-/voorwerpnummer: [nummer] , personenauto, Kia Rio met het [kenteken] ,

aan klaagster.

Deze beslissing is op 22 september 2023 gegeven door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 september 2023.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering