ECLI:NL:RBZWB:2023:7001

• Datum uitspraak: 22 september 2023
• Publicatiedatum: 10 oktober 2023
• Zaaknummer: 23-011884
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.C. Gillesse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Teruggave voertuig na opheffing beslag wegens ontbreken strafvorderlijk belang

Klaagster heeft een klaagschrift ingediend tegen het beslag op haar voertuig, een Kia Rio, dat op 20 april 2023 in beslag is genomen. Hoewel klaagster geen verdachte is in de strafzaak, werd het voertuig vastgehouden. Tijdens de raadkamerzitting op 8 september 2023 zijn klaagster, beslagene en de officier van justitie gehoord.

De officier van justitie gaf aan dat het voertuig aan klaagster mag worden teruggegeven. Klaagster toonde aan dat zij de rechtmatige eigenaar is en het voertuig verzekerd heeft. Er is geen sprake van een schijnconstructie of wetenschap van het strafbare feit door klaagster.

De rechtbank oordeelt dat het beslag op grond van artikel 94 Sv is gelegd en dat het belang van strafvordering niet langer aanwezig is. Het voortduren van het beslag dient daarom te worden opgeheven. De rechtbank verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van het voertuig aan klaagster.

Uitkomst: Het beslag op het voertuig wordt opgeheven en het voertuig wordt aan klaagster teruggegeven.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Middelburg

parketnummer : 02-106041-23

raadkamernummer : 23-011884

datum : 08 september 2023

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klaagster] ,

geboren op [geboortedag 1] 1993 te [geboorteplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. A.C.M. Tönis advocaat te Breda, (Postbus 4650, 4803 ER Breda),

hierna te noemen: de klaagster.

Beslagene is: [beslagene] ,

geboren op [geboortedag 2] 1991 te [geboorteplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantoor van mr. A.C.M. Tönis advocaat te Breda, (Postbus 4650, 4803 ER Breda),

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

• het klaagschrift, dat - ondertekend door of namens klaagster - tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 552a Sv bevoegde gerecht;
• de kennisgeving inbeslagneming;
• de conclusie van het openbaar ministerie d.d. 15 mei 2023;
• de overige stukken.

Op 8 september 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn klaagster en beslagene, beiden bijgestaan door mr. M.E. Broekert advocaat te Breda en de officier van justitie, mr. R.C.P. Rammeloo gehoord.

2. De beoordeling

Klaagster heeft aangevoerd dat op 20 april 2023 haar voertuig in beslag is genomen. Klaagster is geen verdachte in de onderhavige strafzaak. Klaagster wordt bezwaard door de inbeslagneming en het voortduren daarvan, alsmede door het uitblijven van een last tot teruggave van het goed. Het belang van strafvordering verzet zich niet tegen de gevraagde teruggave. Klaagster verzoekt het klaagschrift gegrond te verklaren en het voertuig aan haar terug te geven.

.

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het voertuig, een Kia Rio met het [kenteken] aan klaagster mag worden teruggegeven. Tijdens de behandeling in raadkamer heeft klaagster aangetoond dat het voertuig op haar naam staat en dat zij het voertuig heeft verzekerd. Uit het dossier blijkt niet dat er sprake is van een schijnconstructie, noch dat klaagster wetenschap had van het strafbare feit waarvan beslagene verdacht wordt.

De rechtbank overweegt als volgt.

Het beslag op het voertuig is gelegd op grond van artikel 94 Sv.

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.

Het klaagschrift is tijdig ingediend en klaagster is ontvankelijk in het klaagschrift.

De rechtbank dient na te gaan of het belang van strafvordering verlangt dat het beslag wordt voortgezet. Hiervan is sprake wanneer het in beslag houden van het voorwerp kan dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk voordeel aan te tonen dan wel wanneer niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen strafvorderlijk belang meer is bij het voortduren van het beslag op de personenauto, Kia Rio, [kenteken] . De rechtbank is van oordeel dat bij het ontbreken van strafvorderlijk belang het beslag dient te worden opgeheven, zodat de rechtbank het klaagschrift gegrond zal verklaren en de teruggave van het genoemde voertuig aan klaagster zal gelasten.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van:

-

UVN-/voorwerpnummer: [nummer] , personenauto, Kia Rio met het [kenteken] ,

aan klaagster.

Deze beslissing is op 22 september 2023 gegeven door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 september 2023.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering