ECLI:NL:RBZWB:2023:7486

• Datum uitspraak: 30 oktober 2023
• Publicatiedatum: 30 oktober 2023
• Zaaknummer: 22/3018 en 22/3019
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.H.W. Steijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak ter correctie van griffierechtvergoeding in belastingzaak

In deze hersteluitspraak heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant een misslag in haar eerdere uitspraak van 8 september 2023 gecorrigeerd. De gemachtigde van belanghebbende had aangegeven dat het bedrag van het griffierecht onjuist was vermeld. De rechtbank had in beide zaaknummers een griffierecht van €50 geheven, terwijl dit in totaal €100 had moeten zijn.

De rechtbank stelt vast dat onder de beslissing het bedrag van €100 aan te vergoeden griffierecht had moeten worden vermeld. De hersteluitspraak corrigeert deze fout en bepaalt dat de uitspraak aldus moet worden gelezen.

Deze uitspraak is gedaan door rechter A.H.W. Steijn en griffier E.A.D. Dockx op 30 oktober 2023 en is openbaar gemaakt via rechtspraak.nl. Er staat geen rechtsmiddel open tegen deze hersteluitspraak en deze wijzigt ook niets aan de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.

Uitkomst: De rechtbank corrigeert het te vergoeden griffierecht naar €100 in plaats van €50.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Zittingsplaats Breda

Belastingrecht

zaaknummers: BRE 22/3018 en 22/3019

Hersteluitspraak ter verbetering van de uitspraak van de rechtbank in de zaak tussen

[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende,

(gemachtigde: [gemachtigde] ),

en

de inspecteur van de belastingdienst, de inspecteur.

Overwegingen

1. De gemachtigde van belanghebbende heeft naar aanleiding van de uitspraak van 8 september 2023 (hierna: de uitspraak) bij brief van 2 oktober 2023, door de rechtbank ontvangen op 4 oktober 2023, aangegeven dat het bedrag van het griffierecht in deze uitspraak niet correct is.

1.1.

De rechtbank heeft in rechtsoverweging 6.3 van de uitspraak onder meer overwogen:

‘Omdat de beroepen gegrond zijn moet de inspecteur het griffierecht aan belanghebbende vergoeden.’

Onder de beslissing heeft de rechtbank opgenomen:

‘- bepaalt dat de inspecteur het griffierecht van € 50 aan belanghebbende moet vergoeden;’

1.2.

De rechtbank stelt vast dat de uitspraak inderdaad een misslag bevat. Deze misslag houdt in dat de rechtbank in beide zaaknummers een bedrag van € 50 aan griffierecht heeft geheven. In de beslissing had daarom een bedrag van € 100 aan te vergoeden griffierecht moeten worden vermeld. De rechtbank is van oordeel dat onder het kopje “beslissing” had moeten worden vermeld:

“bepaalt dat de inspecteur het griffierecht van € 100 aan belanghebbende moet vergoeden;”

Beslissing

De rechtbank verbetert de misslag in de beslissing van de uitspraak op de wijze als onder 1.2 omschreven, en verstaat dat de uitspraak aldus verbeterd moet worden gelezen.

Deze uitspraak is gedaan op 30 oktober 2023 door mr. A.H.W. Steijn, rechter, in aanwezigheid van mr. E.A.D. Dockx, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.