ECLI:NL:RBZWB:2023:8407

• Datum uitspraak: 13 oktober 2023
• Publicatiedatum: 4 december 2023
• Zaaknummer: 23-015341
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: E.G.F. Vliegenberg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid klaagschrift tegen conservatoir beslag op personenauto

Klager heeft een klaagschrift ingediend tegen het beslag op zijn personenauto, stellende dat hij ernstig door het beslag wordt getroffen omdat hij de auto nodig heeft voor woon-werkverkeer.

De rechtbank stelt vast dat het beslag op de auto is gelegd op grond van artikel 94a Wetboek van Strafvordering (conservatoir beslag), terwijl het klaagschrift zich richtte tegen klassiek beslag op grond van artikel 94 Sv.

Omdat er geen sprake is van klassiek beslag, verklaart de rechtbank het klaagschrift niet-ontvankelijk. De beslissing is genomen tijdens een openbare terechtzitting op 13 oktober 2023 door rechter E.G.F. Vliegenberg.

Uitkomst: Klaagschrift niet-ontvankelijk verklaard omdat het gericht was tegen klassiek beslag terwijl er conservatoir beslag rust op de auto.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Breda

parketnummer: 02-088678-21

rk.nummer: \

Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klager]

geboren op [geboortedag] 1990 te [geboorteplaats]

wonende op [woonadres]

woonplaats kiezende ten kantore van mr. D.T. Stoof, Spinveld 12 te 4815 HS Breda

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken:

• de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94a van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), waaruit blijkt dat op 8 juni 2023 onder klager in beslag is genomen: een personenauto van het merk Seat, type Leon, kleur grijs, [kenteken] (hierna te noemen: de personenauto);
• het klaagschrift, ingediend op 14 juni 2023 ter griffie van deze rechtbank ingevolge artikel 552a Sv;
• de schriftelijke conclusie van het Openbaar Ministerie; en
• de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.

Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 29 september 2023. Gehoord zijn de officier van justitie, mr. K. Pieters, en mr. D.T. Stoof als gemachtigd raadsman van klager.

Klager is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen.

Het klaagschrift strekt tot opheffing van het gelegde beslag met last tot teruggave aan klager. Daartoe is aangevoerd dat onder klager een personenauto (Seat Leon, [kenteken] ) in beslag is genomen. Klager wordt ernstig door het beslag getroffen. Hij heeft zijn personenauto immers nodig om dagelijks op zijn werk te kunnen komen. In raadkamer heeft de raadsman desgevraagd hieraan toegevoegd dat het klaagschrift was gericht tegen het (klassiek) gelegde beslag op grond van artikel 94 Sv.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat uit de stukken blijkt dat er op personenauto op grond van artikel 94a Sv conservatoir beslag rust.

2. De beoordeling

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.

Het klaagschrift is tijdig ingediend.

De rechtbank stelt vast dat uit de stukken blijkt dat er op de personenauto conservatoir beslag is gelegd op grond van artikel 94a Sv en klager een klaagschrift heeft ingediend gericht tegen (klassiek) beslag op de personenauto op grond van artikel 94 Sv. De rechtbank is van oordeel dat nu er geen sprake is van een artikel 94 beslag klager niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn beklag.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart:

- klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift.

Deze beslissing is op 13 oktober 2023 gegeven door mr. E.G.F. Vliegenberg, rechter, in tegenwoordigheid van J.H. Cornelissen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 oktober 2023.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).