ECLI:NL:RBZWB:2023:8451

• Datum uitspraak: 1 november 2023
• Publicatiedatum: 5 december 2023
• Zaaknummer: 23-020349
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J. Bergen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Klaagschrift gegrond: opheffing beslag en teruggave voertuig wegens ontbreken strafvorderlijk belang

Op 5 juli 2023 is het voertuig van klager in beslag genomen op grond van artikel 94 Sv vanwege verdenkingen van strafbare feiten gepleegd met het voertuig. Klager heeft een klaagschrift ingediend tegen de voortzetting van het beslag en verzocht om teruggave van het voertuig. Tijdens de zitting is naar voren gebracht dat de mogelijke strafbare feiten in een korte periode hebben plaatsgevonden onder invloed van een psychose, waarvoor klager onder behandeling is geweest.

De officier van justitie stelde dat het voertuig is gebruikt bij een strafbaar feit en dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter het voertuig zal verbeurdverklaren. De rechtbank oordeelt echter dat vanwege het korte tijdsbestek van de verdenkingen, het blanco strafblad van klager, de psychose als verzachtende omstandigheid en de waarde van het voertuig, het hoogst onwaarschijnlijk is dat het voertuig verbeurd wordt verklaard.

Daarom ontbreekt het strafvorderlijk belang bij het voortzetten van het beslag. De rechtbank verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van het voertuig aan klager. Tegen deze beslissing staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad der Nederlanden.

Uitkomst: Het klaagschrift is gegrond verklaard en het beslag op het voertuig wordt opgeheven, met gelaste teruggave aan klager.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Middelburg

parketnummer : 02-188186-23

raadkamernummer : 23-020349

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klager] ,

geboren op [geboortedag] 2000 te [geboorteplaats] ,

wonende op het [woonadres] ,

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

• het klaagschrift, dat - ondertekend door of namens klager - tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 552a Sv bevoegde gerecht;
• de kennisgeving inbeslagneming;
• de conclusie van het openbaar ministerie d.d. 18 augustus 2023;
• de overige stukken.

Op 18 oktober 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn klager, bijgestaan door mr. E.A.G. van Acker advocaat te Sint Jansteen en de officier van justitie, mr. S. van der Wilt-Withfield gehoord.

2. De beoordeling

Klager heeft aangevoerd dat op 5 juli 2023 zijn voertuig in beslag is genomen. Klager wordt bezwaard door de inbeslagneming en het voortduren daarvan, alsmede door het uitblijven van een last tot teruggave van het goed. Het belang van strafvordering verzet zich niet tegen de gevraagde teruggave. Klager verzoekt het klaagschrift gegrond te verklaren en het voertuig aan hem terug te geven.

Namens klager is tijdens de behandeling in raadkamer aangevoerd dat de onderliggende mogelijk strafbare feiten in een korte periode hebben plaatsgevonden onder invloed van een psychose. Klager is hiervoor onder behandeling geweest bij [zorginstelling] . De auto vertegenwoordigt een aanzienlijke waarde en klager heeft de auto nodig voor zijn werk, zodat het persoonlijk belang van klager dient te prevaleren boven het strafvorderlijk belang.

De officier van justitie heeft ter zitting aangevoerd dat met het voertuig een strafbaar feit is gepleegd. Het is niet hoogst onwaarschijnlijk dat de strafrechter later oordelend het voertuig verbeurd zal verklaren. De officier van justitie verzoekt het klaagschrift ongegrond te verklaren.

De rechtbank overweegt als volgt.

Het beslag op het voertuig is gelegd op grond van artikel 94 Sv.

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.

Het klaagschrift is tijdig ingediend en klager is ontvankelijk in het klaagschrift.

De rechtbank dient na te gaan of het belang van strafvordering verlangt dat het beslag wordt voortgezet. Hiervan is sprake wanneer het in beslag houden van het voorwerp kan dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk voordeel aan te tonen dan wel wanneer niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer van het voorwerp zal bevelen.

De rechtbank is van oordeel dat op grond van het korte tijdsbestek waarbinnen de verdenkingen hebben plaatsgevonden, het blanco strafblad van verzoeker, de verklaring van verzoeker dat de verdenkingen gepleegd zijn onder invloed van een psychose en de waarde die het inbeslaggenomen voertuig vertegenwoordigt, het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring van het voertuig zal bevelen.

De rechtbank is dan ook van oordeel dat bij het ontbreken van strafvorderlijk belang het beslag dient te worden opgeheven, zodat de rechtbank het klaagschrift gegrond zal verklaren en de teruggave van de auto aan klager zal gelasten.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van:

- Goednummer: PL2000-2023169787-2602556: Suzuki Vitara, [kenteken] ,

aan klager.

Deze beslissing is op 1 november 2023 gegeven door mr. J. Bergen, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 november 2023.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering