ECLI:NL:RBZWB:2023:8490

• Datum uitspraak: 5 december 2023
• Publicatiedatum: 6 december 2023
• Zaaknummer: C/02/416704 HA RK 23-250
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: Peters; Van Noort; Haerkens-Wouters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens kennissenkring

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Zeeland-West-Brabant ontving op 4 december 2023 een verzoek tot verschoning van mr. Speekenbrink, rechter belast met de behandeling van twee hoofdzaken. Het verzoek was gebaseerd op het feit dat een procesdeelnemer of partij deel uitmaakt van de persoonlijke of zakelijke kennissenkring van de rechter.

De kamer overwoog dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden en de uiterlijke schijn aanleiding kunnen geven tot een terechte vrees voor vooringenomenheid. Gezien de omstandigheden achtte de kamer het verzoek terecht om de schijn van partijdigheid te vermijden.

De kamer besloot het verzoek toe te wijzen, waardoor de behandeling van de hoofdzaken door een andere rechter moet worden overgenomen. Het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek. Tegen deze beslissing is geen rechtsmiddel mogelijk.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen en de behandeling van de hoofdzaken wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Verschoningskamer

Locatie Breda

Zaaknummer: C/02/416704/HA RK 23-250

Beslissing van 5 december 2023

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. Speekenbrink,

rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaken met kenmerk 10518416 23/MB 274 en 10516683 23/MB 273 van:

[eiser] ,

bijgestaan door mr. I.N.D.J. Rissema,

tegen

[gedaagde] .

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 4 december 2023.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter zitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek gebaseerd op het feit dat een procesdeelnemer of procespartij onderdeel uitmaakt van haar persoonlijke of zakelijke kennissenkring.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaken door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 5 december 2023 door mr. Peters,

mr. Van Noort en mr. Haerkens-Wouters, rechters, en ondertekend door

mr. Haerkens-Wouters, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.