Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Team Familie- en Jeugdrecht
Locatie Breda
Zaaknummer: C/02/415669 / FA RK 23/5203
Rechterlijke machtiging tot opname en verblijf
Beschikking van 21 november 2023van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging voor de duur van zes maanden als bedoeld in
artikel 24 e.v. van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:
[cliënt],
geboren op [geboortedag] 1944 te [geboorteplaats] ,
wonende [woonadres] ,
thans verblijvende in de [accommodatie] , [woonadres] ,
hierna te noemen: cliënt,
advocaat: mr. J. Nederlof.
1.Procesverloop
1.1.
Het procesverloop blijkt uit:
- het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 6 november 2023.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- de aanvraag van 17 oktober 2023;
- de medische verklaring van 13 oktober 2023;
- het zorgplan van 8 oktober 2023;
- het indicatiebesluit van 14 juli 2023;
- de aanvullende medische verklaring van 8 november 2023.
1.2
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 21 november 2023, in de hierboven genoemde accommodatie.
1.3
Tijdens de mondelinge behandeling waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
- cliënt, bijgestaan door haar advocaat;
- cliënt, bijgestaan door haar advocaat;
- mevrouw [naam 1] , verpleegkundige;
- mevrouw [naam 2] , dochter van cliënt.
2.Het verzoek
Het CIZ verzoekt de rechtbank een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf voor cliënt te verlenen voor de duur van zes maanden.
3.Standpunten
3.1
De rechter houdt cliënt voor dat uit de onderliggende stukken blijkt dat zij vrijwel dagelijks eigener beweging uit de zorginstelling vertrekt en dat, wanneer de zorgverleners haar willen teruggeleiden zij zich daartegen verzet. Cliënt antwoordt daarop “dit klopt helemaal niet”, “ik vind het zwak dat dit via-via naar voren wordt gebracht”.
3.2
De verpleegkundige brengt naar voren dat cliënt meerdere GPS trackers draagt, aangezien zij momenten kent waarop zij uit de zorginstelling weg wil. Met behulp daarvan kan zij door de zorgverleners worden getraceerd. Wanneer daarop cliënt door zorgverleners wordt tegen gehouden reageert zij agressief. Cliënt laat ook boos en agressief gedrag zien wanneer zorgverleners proberen te voorkomen dat zij de zorginstelling verlaat. Als meest recent voorbeeld benoemt zij dat, toen zij zojuist een lunch haalde cliënt achter haar aan kwam en een collega/zorgverlener haar tegen hield, waarop cliënt die zorgverlener vervolgens heeft geknepen. Zij herkent niet de opvallend cynische opstelling die cliënt thans tijdens de mondelinge behandeling laat zien. Met het onderhavige verzoek kan zij instemmen.
3.3
De dochter van cliënt merkt op dat zij het door de verpleegkundige geschetste beeld onderschrijft. Daarbij tekent zij aan dat het dragen van meerdere GPS trackers voor haar moeder extra verwarrend is.
3.4
De advocaat van cliënt voert aan dat cliënt tijdens het voorgesprek op 20 november 2023 op hem de indruk maakte achter het onderhavige verzoek te kunnen staan, terwijl dit tijdens de mondelinge behandeling geheel anders blijkt te liggen. Dit maakt het voor hem lastig om namens cliënt een standpunt in te nemen. Daarbij speelt ook de wijze waarop het gedrag en de opstelling van cliënt door de betrokken zorgverleners wordt ervaren een belangrijke rol. Al deze factoren als zodanig in aanmerking genomen stelt hij zich primair op het standpunt dat het verzoek dient te worden afgewezen. Bij wijze van subsidiair standpunt wenst hij zich ten aanzien van dat verzoek te refereren aan het oordeel van de rechtbank, nu door hem niet wordt betwist dat daarvoor aan de wettelijke vereisten wordt voldaan.
4.Beoordeling
4.1
Uit de overgelegde stukken en het behandelde tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening gepaard gaand met een psychische stoornis, te weten Alzheimer Dementie.
4.2
Deze psychogeriatrische aandoening die gepaard gaat met een psychische stoornis leidt tot ernstig nadeel. Dit ernstig nadeel bestaat uit levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel en maatschappelijke teloorgang van cliënt, cliënt roept met hinderlijk gedrag agressie van een ander op en de situatie dat de algemene veiligheid van personen en/of goederen in gevaar is.
4.3
De opname en het verblijf zijn noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden.
4.4
Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden.
4.5
Gebleken is dat cliënt zich verzet tegen de opname en het verblijf. Cliënt kent zeer regelmatig momenten waarop zij weg wil uit de zorginstelling. Wanneer zorgverleners proberen dit te voorkomen reageert cliënt daarop boos en agressief. Wanneer cliënt daadwerkelijk gelegenheid ziet de zorginstelling te verlaten is zij vervolgens niet in staat om zelfstandig de weg terug te vinden. Er wordt daarom gebruik gemaakt van GPS trackers, waarvan echter is gebleken dat deze daartegen geen volledige bescherming bieden. Daarbij komt dat cliënt, zodra zij is terug gevonden zij zich ook dan verzet om terug te keren en waarbij zij tevens verbaal en soms fysieke agressie laat zien.
4.6
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in de Wzd. De machtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van zes maanden.
5.Beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot opname en verblijf ten aanzien van
[cliënt],
geboren op [geboortedag] 1944 te [geboorteplaats] ;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 21 mei 2024.
Deze beschikking is mondeling gegeven door mr. Willemsen, rechter en in het openbaar uitgesproken op 21 november 2023 in tegenwoordigheid van Baremans als griffier, en op 30 november 2023 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.