ECLI:NL:RBZWB:2023:9413

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
11 december 2023
Publicatiedatum
16 januari 2024
Zaaknummer
23-023295
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Raadkamer
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aanhouding raadkamerzitting wegens verzoek contra-expertise in strafzaak

Op 11 december 2023 vond een openbare raadkamerzitting plaats bij de rechtbank Zeeland-West-Brabant te Breda in een strafzaak waarbij klaagster niet aanwezig was. De raadsman van klaagster had op 5 december 2023 een verzoek ingediend tot aanhouding van de behandeling van het klaagschrift, naar aanleiding van een second opinion door een door de verdediging ingeschakelde deskundige en een verzoek tot contra-expertise bij de rechter-commissaris.

De officier van justitie verzette zich niet tegen het verzoek tot aanhouding, ondanks dat het aanvankelijk summier was onderbouwd. De rechtbank besloot daarop de behandeling van het klaagschrift in raadkamer onbepaalde tijd aan te houden, gelet op het belang van het onderzoek. De rechter beval tevens de oproeping van klaagster en haar raadsman bij de voortzetting van het onderzoek.

Het proces-verbaal van de raadkamerzitting is vastgesteld en ondertekend door de rechter en een griffier, waarbij een tweede griffier niet in de gelegenheid was te ondertekenen. De zaak wordt voortgezet zodra het onderzoek kan worden hervat.

Uitkomst: De behandeling van het klaagschrift is onbepaalde tijd aangehouden wegens een verzoek tot contra-expertise.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
Parketnummer: /
Raadkamernummer: 23-023295

proces-verbaal van de openbare raadkamerzitting op 11 december 2023

rechter: mr. A.L. Hoekstra
griffiers: mr. M. van Grinsven en K. Verdult
officier van justitie: mr. J.A. Castelein.
De zaak tegen klaagster wordt uitgeroepen.
Klaagster:

[klaagster]

geboren op [geboortedag] 1977 te [geboorteplaats]
wonende op het [woonadres]
woonplaats kiezende ten kantore van mr. J. Biemond, Joseph Ledelstraat 116 te 2528 KM ’s-Gravenhage
is niet verschenen.
Evenmin is verschenen de raadsman van klaagster, mr. J. Biemond, advocaat te ’s-Gravenhage.
Bij de griffie is op 5 december 2023 per e-mail een verzoek binnengekomen van de raadsman, waarin deze heeft verzocht om aanhouding van de behandeling van het klaagschrift nu – naar aanleiding van de uitkomsten van een second opinion door een door de verdediging ingeschakelde deskundige – een verzoek tot contra-expertise is ingediend bij de rechter-commissaris. De stukken met betrekking van de second opinion en het ingediende verzoek bij de rechter-commissaris zijn nadien aan de rechtbank verstrekt.
De officier van justitie heeft per e-mail van 8 december 2023 te kennen gegeven dat hij zich, hoewel het verzoek in eerste instantie summier is onderbouwd, niet verzet tegen het aanhoudingsverzoek.
Namens de rechter is op 8 december 2023 per e-mail aan de raadsman en de officier van justitie laten weten dat de rechter, gelet op het verzoek van de raadsman, de behandeling van het klaagschrift in raadkamer zal aanhouden.
De rechter
schorst, nu het belang van het onderzoek dit vordert, het onderzoek in raadkamer voor
onbepaalde tijd.
De rechter beveelt de oproeping van klaagster en de raadsman tegen het tijdstip waarop het onderzoek in raadkamer wordt voortgezet.
Dit proces-verbaal is door de rechter en de griffiers vastgesteld en door de rechter en een van de griffiers ondertekend.
De griffier mr. Van Grinsven is niet in de gelegenheid dit proces-verbaal mede te ondertekenen.