ECLI:NL:RBZWB:2024:1820

• Datum uitspraak: 11 maart 2024
• Publicatiedatum: 18 maart 2024
• Zaaknummer: RK 23-022657
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: J.C. Gillesse
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid klaagschrift inzake beslaglegging persoonlijke eigendommen

Klager diende een klaagschrift in op grond van artikel 552a Sv tegen de beslaglegging van telefoons, een bankpas, een identiteitskaart en andere persoonlijke eigendommen die door de politie onder zijn auto waren ingenomen. Hij stelde dat deze voorwerpen niet strafrechtelijk verkregen waren en dat hij eigenaar was, zonder afstand te hebben gedaan.

De rechtbank behandelde het klaagschrift in raadkamer en hoorde de officier van justitie en de gemachtigde raadsvrouw van klager. Klager zelf was niet aanwezig. De officier van justitie stelde dat klager niet-ontvankelijk was omdat hij afstand had gedaan van alle goederen behalve de telefoons, die inmiddels waren teruggegeven.

De rechtbank stelde vast dat het beslag op grond van artikel 94 Sv reeds was beëindigd door een vonnis van de politierechter dat de teruggave van de telefoons beval. Verder bleek uit het dossier dat klager afstand had gedaan van de overige goederen. Daarom verklaarde de rechtbank klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift, waarmee het verzoek tot opheffing van het beslag werd afgewezen.

Uitkomst: De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift tegen het beslag en wijst het verzoek tot opheffing af.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht

Locatie Breda

parketnummer: 02/068701-23

rk.nummer: 23-022657

Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klager] geboren op [geboortedag] 1974 te [geboorteplaats]
wonende te [woonadres]
woonplaats kiezende ten kantore van mr. J.C.H. Pronk op het adres Regentesselaan 4, 7316 AC Apeldoorn

Klager is [klager] voornoemd.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken:

• het klaagschrift, ingediend op 11 september 2023 ter griffie van deze rechtbank ingevolge artikel 552a Sv;
• het verweerschrift van de officier van justitie; en
• de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.

Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 26 februari 2024. Gehoord zijn de officier van justitie, mr. C.P.G. Tax en mr. J.C.H. Pronk als gemachtigd raadsvrouw van klager.

Klager is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen.

Het klaagschrift strekt tot opheffing van het gelegde beslag met last tot teruggave aan klager. Hiertoe is aangevoerd dat op een onbekende datum door de politie onder klager in beslag is genomen, telefoons die in de auto lagen, een carte bleu verzekeringskaart en andere persoonlijke voorwerpen die nog in de auto lagen. De voorwerpen zijn niet door enig strafbaar feit verkregen, noch onttrokken aan een rechthebbende. Klager is eigenaar van de in beslag genomen voorwerpen. Hij heeft geen afstand van die voorwerpen gedaan (of willen doen). Nu de strafzaak jegens verzoeker middels een vonnis van 7 maart 2023 is geëindigd verzet het belang van strafvordering zich niet tegen de teruggave van het beslag nu de goederen redelijkerwijs niet voor het bewijs kunnen dienen, niet in aanmerking komen voor een ontneming of verbeurdverklaring of een een ontnemingsvordering. Daarbij is van belang dat de inbeslagneming van de identiteitskaart niet rechtmatig was, evenals de inbeslagname van de bankpas en andere persoonlijke eigendommen. Klager heeft de voorwerpen nodig om in zijn dagelijkse levensonderhoud te kunnen voorzien, en zit al reeds lange tijd in onzekerheid mede door het uitblijven van een reactie van het Openbaar Ministerie. In raadkamer heeft de raadsvrouw hieraan toegevoegd dat de telefoons aan klager terug zijn gegeven, er als het goed is ook een bankpas en een id-kaart van klager in beslag zijn genomen en klager nergens afstand van heeft gedaan.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen beslagleggingen zijn waartegen klager beklag in kan stellen. Gelet op pagina 4 van het procesdossier is er van alle goederen – met uitzondering van de telefoons – die onder klager in beslag zijn genomen door klager afstand gedaan. Nu is vast komen te staan dat de telefoons aan klager terug zijn gegeven dient klager niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn beklag.

2. De beoordeling

De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.

Het klaagschrift is tijdig ingediend.

De rechtbank stelt vast dat het beslag gelegd op grond van artikel 94 reeds is geëindigd omdat bij vonnis van de politierechter van 16 maart 2023 de teruggave van de twee telefoons aan klager is bevolen én uit het raadkamer dossier is gebleken dat klager van de overige inbeslaggenomen goederen afstand heeft gedaan.

De rechtbank zal klager niet ontvankelijk verklaren in zijn beklag.

3. De beslissing

De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag.

Deze beslissing is op 11 maart 2024 gegeven door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M. van Grinsven, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 maart 2024.

De griffier is niet in de gelegenheid deze beschikking mede te ondertekenen.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing
beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).