ECLI:NL:RBZWB:2024:2207

• Datum uitspraak: 2 april 2024
• Publicatiedatum: 5 april 2024
• Zaaknummer: RK 23-018800
• Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Raadkamer
• Rechters: E.B. Prenger
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning vergoeding kosten rechtsbijstand op grond van artikel 530 Sv

De enkelvoudige raadkamer van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft op 2 april 2024 een verzoek behandeld van een verzoeker die een vergoeding vorderde voor kosten rechtsbijstand en de kosten verbonden aan het indienen van een verzoekschrift, op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering. De zaak betrof een strafrechtelijke procedure die zonder strafoplegging of maatregel eindigde.

De rechtbank overwoog dat zij bevoegd was het verzoek in behandeling te nemen omdat de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank was vervolgd of zou worden vervolgd. Op grond van artikel 530 Sv kan een vergoeding worden toegekend voor gemaakte kosten van rechtsbijstand en andere schade door tijdverzuim, mits billijkheid dit vereist.

De rechtbank stelde vast dat het gevraagde bedrag van €5.961,77 aan kosten rechtsbijstand voldoende was onderbouwd en niet onbillijk. Daarnaast werd het forfaitaire bedrag van €340,00 voor de kosten van het verzoekschrift toegekend. De totale vergoeding van €6.301,77 zal worden overgemaakt aan de advocaat van verzoeker.

De beslissing werd genomen in een openbare raadkamerzitting waarbij de officier van justitie aanwezig was, maar verzoeker en zijn advocaat niet. Tegen deze beslissing staat hoger beroep open bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch.

Uitkomst: De rechtbank wijst het verzoek tot vergoeding van kosten rechtsbijstand en kosten van het verzoekschrift toe voor een totaalbedrag van €6.301,77.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Strafrecht

Zittingsplaats Breda

parketnummer : 02-176423-23

raadkamernummer : 23-018800

datum : 20 maart 2024

beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[verzoeker] ,

geboren op [geboortedag] 1950 te [geboorteplaats] ,

wonende op het [woonadres] ,

mr. B.J. de Pree, advocaat te Utrecht,

hierna te noemen: de verzoeker.

1. De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

 het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding
ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:

• € 5.961,77, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand;
• € 340,00 als forfaitaire vergoeding voor de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;

• de kennisgeving sepot van 17 juli 2023;
• de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie.

De rechtbank heeft aan de officier van justitie en de advocaat van verzoeker laten weten dat de behandeling van het verzoekschrift - wegens het standpunt van het Openbaar Ministerie dat de gevraagde vergoeding geheel toewijsbaar is - in aanmerking komt voor een pro-formabehandeling op BRK-zitting van 20 maart 2024. De officier van justitie en de advocaat hebben ermee ingestemd dat het verzoek pro-forma wordt behandeld. De advocaat van verzoeker heeft daarbij aangegeven dat hij en verzoeker niet zullen verschijnen.

De rechtbank heeft het verzoekschrift op 20 maart 2024 in openbare raadkamer behandeld, waarbij de officier van justitie mr. J.A. Castelijn is verschenen. Verzoeker en de advocaat zijn hierbij niet verschenen.

2. De beoordeling

De rechtbank overweegt als volgt.

De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd.

Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in

de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.

Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.

Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van
€ 6.301,77 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank niet onbillijk voor. De rechtbank zal voornoemd bedrag dan ook toewijzen.

Voor de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift wordt het forfaitaire bedrag van
€ 340,00 toegekend.

3. De beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van

€ 6.301,77 , bestaande uit:

- € 5.961,77 aan kosten van rechtsbijstand; en

- € 340,00 de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift in raadkamer;

bepaalt dat een bedrag van
€ 6.301,77 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name De Pree Advocatuur, onder vermelding van “ [dossiernummer] /OM 530 Sv”.

Deze beslissing is op 2 april 2024 gegeven door mr. E.B. Prenger, rechter, in tegenwoordigheid van mr. S.H.M.R. Chevalier-Verbunt, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 2 april 2024.

INFORMATIE RECHTSMIDDEL

Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).