Uitspraak
RECHTBANKZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Tilburg
Zaaknummer: 10504488 \ CV EXPL 23-1822
Vonnis bij vervroeging van 17 april 2024
in de zaak van
2Getherfresh B.V.,
gevestigd te Rucphen,
eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie,
hierna te noemen: 2Getherfresh,
gemachtigde: mr. E. Reijnen, werkzaam bij Van Lith Gerechtsdeurwaarders en Incasso,
tegen
Melon World B.V.,
gevestigd te Tilburg,
gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie,
hierna te noemen: Melon World,
vertegenwoordigd door de heer [naam 1] .
1.De verdere procedure
In conventie en in reconventie
1.1.
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken:
- het tussenvonnis van 6 december 2023 en de daarin genoemde stukken;
- de mondelinge behandeling op 9 april 2024, waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt.
1.2.
Hierna is uitspraak bepaald.
2.De verdere beoordeling
In conventie
2.1.
De kantonrechter heeft eerder aanleiding gezien om een voortzetting van de op 7 november 2023 gehouden mondelinge behandeling te bepalen. De kantonrechter herhaalt in dit kader wat in het tussenvonnis van 6 december 2023 onder 3.3. en 3.4. is overwogen:
“
3.3. Tussen partijen staat als zodanig niet ter discussie dat [naam 2] op 31 juli 2022, kort na aankomst van de partijen sla in Griekenland, via WhatsApp aan 2Getherfresh heeft gemeld dat de sla niet goed was. [naam 1] heeft de kantonrechter ter zitting WhatsApp-berichten tussen hem en [naam 2] laten zien. Daaruit blijkt dat [naam 1] op 31 juli 2022 om 14:29 uur aan [naam 2] heeft geappt: “Ik weet niet wat ik hier mee moet. Sta met 12 geweigerde pallets icebergsla en 3 schreeuwende klanten.” en dat [naam 2] daarop dezelfde dag om 14:36 uur heeft gereageerd met: “Antwoord van 2Getherfresh na overleg met de teler. Heb nog geen klachten gehad, maar laat de schade ff weten. Kijken we ff hoe op te lossen. [naam 4] herkend dit beeld niet.” De heer [naam 3] , eigenaar van 2Getherfresh, heeft ter zitting betwist dat hij dit bericht naar [naam 2] heeft gestuurd. Volgens [naam 3] heeft hij [naam 2] bericht dat als de sla niet goed was, deze teruggestuurd moest worden. Door een telefoonwissel beschikt [naam 3] niet meer over de berichten.
3.3. Tussen partijen staat als zodanig niet ter discussie dat [naam 2] op 31 juli 2022, kort na aankomst van de partijen sla in Griekenland, via WhatsApp aan 2Getherfresh heeft gemeld dat de sla niet goed was. [naam 1] heeft de kantonrechter ter zitting WhatsApp-berichten tussen hem en [naam 2] laten zien. Daaruit blijkt dat [naam 1] op 31 juli 2022 om 14:29 uur aan [naam 2] heeft geappt: “Ik weet niet wat ik hier mee moet. Sta met 12 geweigerde pallets icebergsla en 3 schreeuwende klanten.” en dat [naam 2] daarop dezelfde dag om 14:36 uur heeft gereageerd met: “Antwoord van 2Getherfresh na overleg met de teler. Heb nog geen klachten gehad, maar laat de schade ff weten. Kijken we ff hoe op te lossen. [naam 4] herkend dit beeld niet.” De heer [naam 3] , eigenaar van 2Getherfresh, heeft ter zitting betwist dat hij dit bericht naar [naam 2] heeft gestuurd. Volgens [naam 3] heeft hij [naam 2] bericht dat als de sla niet goed was, deze teruggestuurd moest worden. Door een telefoonwissel beschikt [naam 3] niet meer over de berichten.
3.4.
Voor de beoordeling van de vordering in conventie acht de kantonrechter beslissend hoe er op en kort na 31 juli 2022 door/namens Melon World en 2Getherfresh is gehandeld. Gelet op wat er op de zitting is besproken, bestaat daarover echter onduidelijkheid.De kantonrechter ziet daarom aanleiding om een voortzetting van de mondelinge behandeling te bepalen zodat hij aan [naam 2] vragen kan stellen over de gang van zaken met betrekking tot de geleverde partijen sla en hij onder meer ook het WhatsApp-verkeer daarover tussen [naam 2] en [naam 3] kan zien. Omdat [naam 2] heeft opgetreden als tussenpersoon van Melon World, moet Melon World ervoor zorgen dat [naam 2] op die nadere mondelinge behandeling aanwezig is met zijn telefoon. De kantonrechter wijst erop dat hij uit een eventueel niet verschijnen van [naam 2] bij de voortgezette mondelinge behandeling de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht.”
2.2.
De voortgezette mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 9 april 2024. Zowel Melon World als [naam 2] zijn daarbij, zonder bericht van verhindering, niet verschenen. Door niet te verschijnen is aan de kantonrechter de mogelijkheid onthouden om aan [naam 2] vragen te stellen over de gang van zaken met betrekking tot de geleverde partijen sla en heeft de kantonrechter ook niet het WhatsApp-verkeer daarover tussen [naam 2] en [naam 3] kunnen zien. Melon World is er in het tussenvonnis van 6 december 2023 al op gewezen dat de kantonrechter uit een eventueel niet verschijnen van [naam 2]
– wat dus het geval is – de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht.
– wat dus het geval is – de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht.
2.3.
Gelet op het voorgaande gaat de kantonrechter er vanuit dat [naam 3] op 31 juli 2022 naar [naam 2] heeft gestuurd dat als de sla niet goed was, deze teruggestuurd moest worden en niet, zoals Melon World stelt, “
Heb nog geen klachten gehad, maar laat de schade ff weten. Kijken we ff hoe op te lossen.” of een bericht met die strekking. Hieruit volgt dat Melon World de twee partijen ijsbergsla had moeten terugsturen aan 2Getherfresh. Vast staat dat Melon World dat niet heeft gedaan, maar dat zij, zonder overleg daarover met 2Getherfresh, heeft besloten om die partijen sla bij twee klanten neer te leggen om hier geld van te maken. Dit had Melon World niet mogen doen. Zij heeft daarmee niet alleen haar schadebeperkingsplicht geschonden maar ook 2Getherfresh de mogelijkheid ontnomen om de staat van de partijen sla zelf te (laten) onderzoeken. De conclusie is dat Melon World is tekortgeschoten in de op haar rustende verplichtingen en dat de twee partijen ijsbergsla alsnog door haar moeten worden betaald.
Heb nog geen klachten gehad, maar laat de schade ff weten. Kijken we ff hoe op te lossen.” of een bericht met die strekking. Hieruit volgt dat Melon World de twee partijen ijsbergsla had moeten terugsturen aan 2Getherfresh. Vast staat dat Melon World dat niet heeft gedaan, maar dat zij, zonder overleg daarover met 2Getherfresh, heeft besloten om die partijen sla bij twee klanten neer te leggen om hier geld van te maken. Dit had Melon World niet mogen doen. Zij heeft daarmee niet alleen haar schadebeperkingsplicht geschonden maar ook 2Getherfresh de mogelijkheid ontnomen om de staat van de partijen sla zelf te (laten) onderzoeken. De conclusie is dat Melon World is tekortgeschoten in de op haar rustende verplichtingen en dat de twee partijen ijsbergsla alsnog door haar moeten worden betaald.
2.4.
Het bovenstaande betekent dat de vordering aan hoofdsom wordt toegewezen.
De daarover gevorderde wettelijke handelsrente is ook toewijsbaar.
De daarover gevorderde wettelijke handelsrente is ook toewijsbaar.
2.5. 2
Getherfresh heeft verder € 755,37 aan buitengerechtelijke incassokosten gevorderd. Die vordering zal worden toegewezen, nu Melon World de verschuldigdheid daarvan op grond van de tussen hen gesloten overeenkomst niet heeft betwist en geen termen aanwezig zijn om (ambtshalve) tot matiging van de gevorderde vergoeding over te gaan.
2.6.
Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen:
- hoofdsom
€
5.035,80
- rente
€
340,70
- buitengerechtelijke incassokosten
€
755,37
+
totaal
€
6.131,87
2.7.
Melon World zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten van 2Getherfresh. Die kosten worden vastgesteld op € 1.640,44 (bestaande uit € 109,44 aan dagvaardingskosten, € 514,- aan griffierecht en € 1.017,- (3 punten x € 339,-) aan salaris gemachtigde).
In reconventie
2.8.
Gelet op wat in rechtsoverweging 3.5. van het tussenvonnis van 6 december 2023 is overwogen, wordt de in reconventie gevorderde schadevergoeding afgewezen. De nevenvorderingen volgen dat lot.
2.9.
Melon World zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten van 2Getherfresh. Nu de vordering in reconventie samenhangt met de vordering in conventie wordt er voor proceshandelingen 1 punt toegekend (0,5 punt voor de conclusie van antwoord in reconventie en 0,5 punt voor de mondelinge behandeling op 7 november 2023). De proceskosten in reconventie worden daarom, rekening houdend met het geldelijk belang van de tegenvorderingen, vastgesteld op € 238,- aan salaris gemachtigde.
3.De beslissing
De kantonrechter:
In conventie
3.1.
veroordeelt Melon World tot betaling aan 2Getherfresh van € 6.131,87, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over € 5.035,80 met ingang van 19 april 2023 tot de dag van volledige betaling;
3.2.
veroordeelt Melon World in de proceskosten van 2Getherfresh, vastgesteld op € 1.640,44;
3.4.
wijst de vorderingen van Melon World af;
3.5.
veroordeelt Melon World in de proceskosten van 2Getherfresh, vastgesteld op € 238,-.
Dit vonnis is gewezen door mr. Sierkstra en is bij vervroeging in het openbaar uitgesproken op 17 april 2024.