Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
Parketnummer: 02-015367-22
beslissing van de meervoudige kamer d.d. 22 oktober 2024
op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van
[betrokkene],
geboren te [plaats] op [geboortedag] 1971,
wonende te [woonadres],
thans verblijvende in de tbs-kliniek FPC [kliniek].
1.De stukken
Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
- de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van betrokkene tot en met 22 augustus 2024;
- het adviesrapport van FPC [kliniek] (hierna: tbs-kliniek) van 13 augustus 2024;
- de vordering van de officier van justitie van 23 augustus 2024, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met 2 jaar.
2.De procesgang
Bij beslissing van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 3 oktober 2022 is betrokkene veroordeeld tot tbs met verpleging van overheidswege wegens poging tot doodslag en een mishandeling.
De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
De tbs is op 18 oktober 2022 aangevangen.
Ter zitting van 8 oktober 2024 is de officier mr. P.W.P. Emmen gehoord. Ook is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsman mr. A.A. Nunnikhoven, advocaat te Tilburg. Verder is de heer drs. [psychiater], als deskundige gehoord.
3.Het advies van de tbs-kliniek
De tbs-kliniek heeft geadviseerd de tbs te verlengen met 2 jaar. Betrokkene is op 23 februari 2023 geplaatst in de tbs-kliniek. Bij betrokkene is sprake van chronisch verlopende en therapieresistente schizofrene psychose, die leidt tot een patroon van terugkerend ernstige agressieve incidenten. De ernst van de agressie en het onvoorspelbare karakter daarvan maken hem beheersgevaarlijk en intensieve zorg gericht op het voorkomen van incidenten is noodzakelijk. Sinds zijn opname heeft betrokkene onafgebroken een maatregel
kamerafzondering. De mogelijkheid om hem te laten participeren in groepsmomenten met medepatiënten moet telkens opnieuw worden ingeschat op basis van zijn functioneren op dat moment. Bij toenemende vrijheden en prikkels nemen de risico's op agressieve escalatie toe. De kliniek ziet geen mogelijkheden voor afschaling naar een reguliere behandelafdeling op de korte en middellange termijn. Om de onvoorspelbare fysieke agressie te kunnen hanteren, is zeer intensieve en individuele begeleiding nodig. De kernproblematiek die ten grondslag ligt aan het indexdelict is tot heden onbewerkbaar gebleken en daarmee nog actueel. Daarbij is er sprake van een hoog recidiverisico bij het vervallen van de huidige maatregel/zorg en toezicht. Het starten van een resocialisatietraject is vooralsnog onmogelijk. De afwikkeling van het behandel- en resocialisatietraject neemt nog meer dan twee jaar in beslag.
De deskundige heeft ter zitting verklaard dat betrokkene zijn plek heeft gevonden op de afdeling. Betrokkene is over het algemeen goed te begeleiden, maar betrokkene heeft ook psychotische ervaringen. Hierdoor wordt betrokkene volledig in beslag genomen en is er geen contact mogelijk. Dit maakt betrokkene erg onvoorspelbaar. Daarnaast zijn er ook incidenten geweest, waarbij hij iemand slaat of bespuugt. Hoewel betrokkene zijn gedrag betreurt, excuses maakt en zich inzet, blijft (langdurige) intensieve begeleiding noodzakelijk. De deskundige blijft bij het advies de tbs-maatregel met 2 jaar te verlengen.
4.Het standpunt van de officier van justitie
Onder verwijzing naar de rapporten en de ter zitting gegeven toelichting van de deskundige, handhaaft de officier van justitie de vordering tot verlenging van de tbs-maatregel met 2 jaar.
5.Het standpunt van de verdediging
Betrokkene heeft ter zitting verklaard zich niet te kunnen vinden in een verlenging van de maatregel. Hij wenst te worden overgeplaatst naar een RIBW, waarbij hij de voorkeur geeft aan het RIBW in [plaats] waar hij eerder heeft verbleven.
De verdediging heeft betoogd dat er volgens betrokkene onvoldoende gevaar voor herhaling bestaat en dat de vordering moet worden afgewezen.
6.Het oordeel van de rechtbank
Vooropgesteld wordt dat een tbs-maatregel kan worden verlengd indien de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van deze maatregel eist. Dit houdt concreet in dat het recidivegevaar nog aanwezig moet zijn en moet voortvloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens.
Gelet op het advies van de tbs-kliniek en de toelichting van de deskundige ter zitting stelt de rechtbank vast dat er sprake is van een stoornis en een onverminderd hoog recidiverisico indien de tbs-maatregel zou worden beëindigd. De rechtbank stelt dan ook vast dat is voldaan aan de wettelijke eisen voor verlenging van de tbs-maatregel.
Als uitgangspunt geldt dat de tbs-maatregel moet worden verlengd met een termijn van 2 jaar als aannemelijk is dat de behandeling en resocialisatie van de betrokkene in het bestaande juridische kader meer tijd in beslag zal nemen dan de tijd die nog resteert bij een verlenging van de tbs met 1 jaar. In dit geval stelt de rechtbank, op basis van het advies van de tbs-kliniek en de toelichting door de deskundige ter zitting, vast dat de verwachting is dat het traject voor betrokkene langdurig zal zijn en hij daarbij afhankelijk is van intensieve zorg en begeleiding. De behandeling en resocialisatie zal meer tijd in beslag nemen dan 1 jaar.
Gelet op wat hierboven is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de tbs met verpleging van overheidswege van betrokkene wordt verlengd met 2 jaar.
7.De beslissing
De rechtbank:
- verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling van betrokkene met 2 jaar.
Deze beslissing is gegeven door mr. D. van Kralingen, voorzitter, mr. C.E.M. Marsé en mr. M. Breeman, rechters, in tegenwoordigheid van de griffiers mr. C.A. Lequin en
mr. C.E.A.M. van der Ven-van de Riet en is uitgesproken ter openbare zitting op 22 oktober 2024.
Mrs. Marsé, Van der Ven-van de Riet en Lequin zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.