ECLI:NL:RBZWB:2024:7229

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
30 september 2024
Publicatiedatum
24 oktober 2024
Zaaknummer
10984567 - MB VERZ 24-176
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ongegrond beroep tegen verkeersboete voor parkeren in parkeerverbodzone

Betrokkene kreeg een boete voor het parkeren op een plek waar dat niet was toegestaan, namelijk in een parkeerverbodzone op de Thorbeckelaan te Goes op 12 januari 2023 om 02:19 uur. Betrokkene stelde dat het verkeersbord niet was opgemerkt omdat het net was geplaatst en dat andere buren slechts een waarschuwingsbrief ontvingen. De officier van justitie handhaafde de boete.

De kantonrechter oordeelde dat uit het dossier, met name de verklaring van de verbalisant, voldoende blijkt dat de overtreding heeft plaatsgevonden en dat betrokkene dit niet heeft betwist. De bestuurder heeft de plicht om verkeersborden tijdig te zien en zich daaraan te houden. Er was geen vrijstelling of ontheffing aanwezig in het voertuig.

De kantonrechter zag geen reden om de boete te matigen of het beroep gegrond te verklaren. Ook werd het verzoek om proceskostenvergoeding afgewezen. Het beroep werd daarom ongegrond verklaard en de boete gehandhaafd.

Uitkomst: Het beroep tegen de verkeersboete wordt ongegrond verklaard en het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht
Zittingsplaats Middelburg
zaaknummer : 10984567 \ MB VERZ 24-176
CJIB-nummer : 4062 5422 5538 2737
uitspraakdatum : 30 september 2024
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam :
[betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [plaats]
hierna: betrokkene
gemachtigde : mr. M. Lagas (Appjection B.V.)

Verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 30 september 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. E.J.T. Berkeljon (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Standpunten

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)) op de Thorbeckelaan te Goes op 12 januari 2023 om 02:19 uur.
Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene heeft het per abuis het net geplaatste verkeersbord niet gezien. Overige buren van betrokkene hebben een waarschuwingsbrief ontvangen maar betrokkene zelf niet. Daardoor heeft betrokkene zich niet kunnen corrigeren door niet meer te parkeren op de pleeglocatie. Gemachtigde verzoekt een proceskostenvergoeding.
De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Verbalisant heeft aangegeven dat er vanaf oktober 2022 een verkeersbesluit van kracht is. Betrokkene dient alert te zijn op de bebording.

Overwegingen

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Dit wordt ook niet ontkend door betrokkene.
Een bestuurder heeft de plicht te allen tijde en onder alle omstandigheden de geldende verkeerstekens tijdig op te merken en zich in staat te stellen daaraan te voldoen.
De verbalisant heeft in het aanvullend proces-verbaal verklaard dat bij de parkeervakken een verkeersbord E10/E1 stond geplaatst. Het had betrokkene voldoende duidelijk kunnen en moeten zijn dat parkeren op de pleeglocatie niet buiten de parkeervakken geparkeerd mocht worden. Ook heeft de verbalisant in het voertuig geen vrijstelling parkeervergunning buiten de vakken, ontheffing of een gehandicaptenparkeerkaart zien liggen.
De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding.

Beslissing

De kantonrechter verklaart:
- het beroep ongegrond;
- wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.B. Scheltema Beduin, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 30 september 2024.
Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
Datum verzending: