ECLI:NL:RBZWB:2024:7852

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
13 november 2024
Publicatiedatum
18 november 2024
Zaaknummer
11258076 \ CV EXPL 24-2908
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Bodemzaak
Rechters
  • mr. Tilman-Knoester
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vordering tot nakoming van facturen in civiele procedure tussen Reality Plakwerk B.V. en Sport-BSO Flekss B.V.

In deze civiele procedure vordert Reality Plakwerk B.V. betaling van een factuur ter hoogte van € 3.916,21 van Sport-BSO Flekss B.V. Reality Plakwerk heeft in opdracht van Sport-BSO Flekss reclameposters gedrukt en opgehangen in bushokjes, maar Sport-BSO Flekss heeft het afgesproken bedrag niet volledig betaald. Sport-BSO Flekss is bereid om de helft van het bedrag te betalen, omdat zij vindt dat Reality Plakwerk communicatiefouten heeft gemaakt. De kantonrechter heeft de zaak beoordeeld en geconcludeerd dat Sport-BSO Flekss de volledige factuur moet betalen, omdat er geen bewijs is dat de communicatie van Reality Plakwerk de overeenkomst heeft geschonden.

De procedure begon met een tussenvonnis op 28 augustus 2024 en een mondelinge behandeling op 11 november 2024. De kantonrechter heeft vastgesteld dat er een overeenkomst tot stand is gekomen tussen de partijen en dat Reality Plakwerk de reclame-uitingen heeft verzorgd. Sport-BSO Flekss heeft niet betwist dat de reclame-uitingen zijn uitgevoerd, maar stelt dat de gebrekkige communicatie recht geeft op korting. De kantonrechter oordeelt echter dat de gebrekkige communicatie niet leidt tot een niet-nakoming van de overeenkomst.

De kantonrechter heeft ook de gevorderde wettelijke handelsrente en buitengerechtelijke incassokosten toegewezen, evenals de proceskosten. Het vonnis is uitgesproken op 13 november 2024 en is uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

RECHTBANKZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Breda
Zaaknummer: 11258076 \ CV EXPL 24-2908
Vonnis van 13 november 2024
in de zaak van
REALITY PLAKWERK B.V.,
te Amsterdam,
eisende partij,
hierna te noemen: Reality Plakwerk,
gemachtigde: ABC Incasso BV,
tegen
SPORT-BSO FLEKSS B.V., H.O.D.N. [handelsnaam],
te Breda ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Sport-BSO Flekss ,
procederend in persoon van de heer [naam] .

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 28 augustus 2024 met de daarin genoemde processtukken;
- de mondelinge behandeling van 11 november 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.

2.De zaak in het kort

Reality Plakwerk heeft in opdracht van Sport-BSO Flekss reclameposters gedrukt en opgehangen in bushokjes. Sport-BSO Flekss heeft het hiervoor afgesproken bedrag niet betaald en is nu bereid de helft te betalen. Zij vindt dat Reality Plakwerk communicatiefouten heeft gemaakt waarvoor compensatie van 50% op zijn plaats is. De kantonrechter geeft Sport-BSO Flekss geen gelijk. Hierna zal de kantonrechter uitleggen waarom.

3.Het geschil

3.1.
Reality Plakwerk vordert betaling van haar factuur ter hoogte van € 3.916,21 met nevenvorderingen.
3.2.
Reality Plakwerk legt het volgende aan haar vordering ten grondslag. Tussen partijen is een overeenkomst tot stand gekomen waarbij Sport-BSO Flekss Reality Plakwerk opdracht heeft gegeven om reclame-uitingen te verzorgen voor Sport-BSO Flekss door het plakken van reclame-uitingen bij 20 bushokjes in de regio Etten-Leur tegen een bedrag van € 3.916,21. Sport-BSO Flekss is ondanks aanmaningen in gebreke gebleven met de betaling hiervan
3.3.
Sport-BSO Flekss voert verweer, waar hierna op wordt ingegaan.

4.De beoordeling

4.1.
Vraag is of Sport-BSO Flekss de hele factuur van Reality Plakwerk dient te betalen.
4.2.
Sport-BSO Flekss voert namelijk aan dat zij recht heeft op 50% compensatie van de factuur. Zij stelt hiertoe dat Reality Plakwerk gebrekkig heeft gecommuniceerd. Aanvankelijk heeft Reality Plakwerk aan haar een verkeerde lijst van bushokjes, waar de reclame-uitingen zijn opgehangen, toegezonden. Hoewel was toegezegd de volgende dag een nieuwe juiste lijst te sturen is dit pas na enkele weken gedaan. Doordat deze lijst niet direct is verzonden kon Sport-BSO Flekss niet controleren dat de reclame-uitingen zoals afgesproken in 20 bushokjes waren opgehangen.
4.3.
De kantonrechter is van oordeel dat de gehele factuur in dit geval wel voor rekening van Sport-BSO Flekss dient te komen. Hierna wordt toegelicht waarom.
4.4.
Vooropgesteld wordt dat tussen partijen niet in geschil is dat er een overeenkomst tot stand is gekomen en dat Reality Plakwerk de reclame-uitingen voor Sport-BSO Flekss heeft verzorg. Sport-BSO Flekss heeft dit immers niet betwist. Dit is ook te zien op bijlage 2 van de dagvaarding waarbij enkele foto’s van bushokjes met de reclame-uitingen zijn te zien.
4.5.
Wanneer partijen een overeenkomst sluiten, moeten beide partijen deze overeenkomst in beginsel nakomen. Dat betekent dat Reality Plakwerk de reclame-uitingen moet verzorgen en dat Sport-BSO Flekss de factuur moet betalen.
4.6.
Sport-BSO Flekss stelt dat zij door de gebrekkige communicatie recht op korting heeft. Het feit dat door Reality Plakwerk niet direct de juiste lijsten zijn verstrekt aan Sport-BSO Flekss is onzorgvuldig, maar maakt niet dat de overeenkomst niet is nagekomen. Reality Plakwerk heeft hiervoor excuses aangeboden en het gaat hierbij niet om een verplichting die uit de overeenkomst voortvloeit. Het verstrekken van de juiste lijsten is uiteindelijk wel gebeurd. Dat Sport-BSO Flekss toen niet meer kon controleren of alle reclame-uitingen er hingen kan zo zijn maar is niet relevant omdat zij niet betwist, zoals hiervoor al is overwogen, dat dit niet het geval is.
4.7.
Het voorgaande leidt tot de conclusie dat Sport-BSO Flekss gehouden is de factuur ter hoogte van € 3.916,21 in zijn geheel te voldoen.
Rente en kosten
4.8.
De gevorderde verschenen en toekomstige wettelijke handelsrente over de hoofdsom zal als niet weersproken worden toegewezen zoals hierna (onder 4. De beslissing) bepaald.
4.9.
Reality Plakwerk vordert een bedrag van € 516,32 als vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De wet bepaalt dat het redelijk moet zijn dat deze gemaakt zijn en dat de hoogte van het bedrag redelijk moet zijn. Aan de eerste eis wordt voldaan omdat er buitengerechtelijke werkzaamheden zijn verricht. De hoogte van het bedrag is ook redelijk omdat het gevorderde bedrag overeenkomt met het tarief dat in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is bepaald. Dit bedrag zal daarom worden toegewezen.
4.10.
Sport-BSO Flekss is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Reality Plakwerk worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
115,22
- griffierecht
496,00
- salaris gemachtigde
542,00
(2 punten × € 271,00)
- nakosten
135,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
1.288,22

5.De beslissing

De kantonrechter
5.1.
veroordeelt Sport-BSO Flekss om aan Reality Plakwerk te betalen een bedrag van € 4.706,66, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over het toegewezen bedrag, met ingang van 1 augustus 2024, tot de dag van volledige betaling,
5.2.
veroordeelt Sport-BSO Flekss in de proceskosten van € 1.288,22, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Sport-BSO Flekss niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.3.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. Tilman-Knoester en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2024.