Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiele kantonzaken
Bergen op Zoom
zaak/rolnr.: 11074473 CV EXPL 24-1412
vonnis d.d. 4 december 2024
inzake
de rechtspersoon naar Belgisch recht
ALGEMEEN ZIEKENHUIS KLINA VZW,
gevestigd te Brasschaat, België,
eisende partij,
verder te noemen: Klina,
gemachtigde: T.J.W. Ceelen,
t e g e n :
[gedaagde] ,
wonende te [plaats] ,
gedaagde partij,
verder te noemen: [gedaagde] ,
in persoon.
het verloop van de procedure
De procedure is als volgt verlopen:
- dagvaarding van 16 april 2024,
- mondeling antwoord,
- conclusie van repliek,
- mondelinge toelichting.
de beoordeling van de zaak
1.1.
Tussen partijen zijn mondelinge overeenkomsten tot dienstverlening gesloten op de vestiging van Klina in de periode van 31 mei tot en met 31 juli 2023. Op grond van die overeenkomsten is [gedaagde] opgenomen geweest in het ziekenhuis van Klina en heeft hij medische behandeling en verzorging genoten.
1.2.
In deze periode heeft Klina aan [gedaagde] vier facturen gestuurd tot in totaal € 826,11. Ondanks aanmaningen en sommaties heeft [gedaagde] dit bedrag niet betaald.
1.3.
Op de overeenkomsten zijn geen algemene voorwaarden van toepassing.
2.1.
Klina vordert de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 965,98, te vermeerderen met de wettelijke vertragingsrente van 7% (naar de kantonrechter begrijpt: per jaar) over € 826,11 vanaf 16 april 2024, met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van het geding, overeenkomstig artikel 1022 van Pro het Belgisch Gerechtelijk Wetboek. Het bedrag van € 965,98 bestaat uit:
- de hoofdsom wegens onbetaalde facturen € 826,11
- rente daarover tot 16 april 2024 € 32,26
- buitengerechtelijke kosten € 82,61
- rappelkosten € 25,00
2.2.
Als grondslag voor haar vordering voert Klina aan dat [gedaagde] het gevorderde naar Belgisch recht verschuldigd is op grond van de tussen partijen gesloten overeenkomsten.
2.3.
[gedaagde] voert aan dat hij in principe moet betalen. Klina zou proberen zijn medische probleem met spuiten op te lossen. Een keer heeft hij een spuit gekregen, daarna is hij nog een keer terug gegaan en dat was het dan. Hoewel hij van Klina te horen had gekregen dat hij meerdere spuiten zou krijgen als dat nodig was, heeft hij nooit een oproep voor een andere spuit gekregen. Daardoor is de behandeling niet goed afgerond. [gedaagde] wil dat dit alsnog gebeurt. Hij heeft gebeld met Klina maar kwam niet verder dan de secretaresse.
3.1.
Klina is gevestigd in België, [gedaagde] woont in Nederland. Op grond van Verordening (EU) nr. 1215/2012 (Brussel I-bis) heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht. Bij het ontbreken van een rechtskeus door partijen is volgens artikel 4, lid 1, aanhef en onder c, Verordening (EU) nr. 593/2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Verordening Rome I) Belgisch recht toepasselijk. Klina is immers in België gevestigd. De omstandigheid dat [gedaagde] consument is en in Nederland woont, maakt dit volgens artikel 6 van Pro deze verordening niet anders.
3.2.
[gedaagde] beroept zich op de exceptie van niet-uitvoering als bedoeld in artikel 5:239 paragraaf Pro 1 Belgisch Burgerlijk Wetboek (nieuw). Deze bepaling is ingevoerd op 1 januari 2023. De overeenkomsten tussen partijen zijn daarna gesloten. Deze bepaling is daarom van toepassing. Volgens deze bepaling kan in wederkerige rechtsverhouding de schuldeiser van een opeisbare verbintenis de nakoming van zijn eigen verbintenis opschorten totdat de schuldenaar de zijne uitvoert of aanbiedt ze uit te voeren. De opschorting moet te goeder trouw worden toegepast.
3.3.
Het komt er dus op aan of [gedaagde] als schuldeiser een opeisbare verbintenis heeft tot afronding van de medische behandeling en de betaling van de al genoten medische behandeling en verzorging te goeder trouw mag opschorten totdat Klina de medische behandeling afrondt of aanbiedt af te ronden.
3.4.
Het beroep van [gedaagde] op de exceptie van niet-uitvoering slaagt niet.
3.5.
Tussen partijen is een aantal overeenkomsten gesloten die de grondslag zijn van de facturen waarvan Klina de betaling vordert. [gedaagde] heeft niet aangetoond een opeisbare vordering op Klina te hebben tot afronding van de behandeling. Klina is zo nodig bereid tot verdere behandeling, maar het is dan aan [gedaagde] om contact op te nemen. De verder niet onderbouwde stelling dat [gedaagde] één of meermalen heeft gebeld met Klina leidt niet tot de conclusie dat hij een opeisbare vordering heeft tot afronding van de behandeling.
3.6.
[gedaagde] moet dan ook de hoofdsom van € 826,11 betalen aan Klina. Ook de vorderingen wegens rente, buitengerechtelijke kosten en rappelkosten zijn naar Belgisch recht toewijsbaar.
3.8.
Omdat Nederlands procesrecht van toepassing is, wordt [gedaagde] als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten (inclusief nakosten). De proceskosten van Klina worden vastgesteld op:
- dagvaarding € 113,54
- griffierecht € 328,00
- salaris gemachtigde € 270,00
- nakosten € 67,50 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
_________ +
totaal € 779,04
de beslissing
De kantonrechter:
veroordeelt [gedaagde] om aan Klina te betalen een bedrag van € 965,98 vermeerderd met een rente van 7% per jaar over een bedrag van € 826,11 vanaf 16 april 2024 tot de dag der voldoening;
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, waarbij die kosten van Klina worden vastgesteld op € 779,04, te betalen binnen 14 dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan deze veroordeling in de proceskosten voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. Kool, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 december 2024.