ECLI:NL:RBZWB:2024:9124

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Datum uitspraak
16 oktober 2024
Publicatiedatum
3 januari 2025
Zaaknummer
11274017 MB VERZ 24-1128
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen verkeersboete wegens parkeren buiten parkeervak

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant op 16 oktober 2024 uitspraak gedaan in een beroep tegen een verkeersboete. Betrokkene had een administratieve sanctie opgelegd gekregen voor het parkeren buiten een parkeervak, specifiek op de Heksenkruid te Breda op 14 april 2023. Betrokkene heeft tegen de opgelegde boete beroep ingesteld bij de officier van justitie, die het beroep ongegrond verklaarde. Hierna heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

Tijdens de zitting op 16 oktober 2024 was de betrokkene niet aanwezig, maar de officier van justitie werd vertegenwoordigd door mr. A. de Vreeze. De kantonrechter heeft de zaak behandeld en de gedraging waarvoor de boete was opgelegd, werd als volgt omschreven: parkeren buiten de aangegeven vakken bij verkeersborden E4 tot en met E10, E12 of E13 van het RVV 1990. Betrokkene voerde aan dat er geen verkeersborden aanwezig waren op de aanrijroute naar de parkeerplek.

De zittingsvertegenwoordiger heeft echter bewijs geleverd dat er een E4-bord aanwezig was bij de inrit van de locatie, wat impliceert dat parkeren alleen binnen de daarvoor bedoelde vakken was toegestaan. De kantonrechter heeft vastgesteld dat uit het dossier, inclusief foto’s, voldoende bewijs aanwezig was dat de gedraging had plaatsgevonden. De kantonrechter verwierp de stelling van betrokkene dat de bebording ontbrak, mede op basis van de informatie van Google Maps. De kantonrechter oordeelde dat de boete terecht was opgelegd en dat er geen reden was om deze te matigen.

De beslissing van de kantonrechter was dat het beroep ongegrond werd verklaard, en tegen deze uitspraak was geen hoger beroep mogelijk. De uitspraak werd openbaar uitgesproken door mr. M. Breeman, bijgestaan door griffier X.L.C.M. van Sprundel.

Uitspraak

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Team strafrecht
Zittingsplaats Breda
zaaknummer : 11274017 \ MB VERZ 24-1128
CJIB-nummer : 5062 5422 5724 4674
uitspraakdatum : 16 oktober 2024
proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
in de zaak van
naam :
[betrokkene]
adres : [adres]
woonplaats : [woonplaats]
hierna: betrokkene

Verloop van de procedure

Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
De zaak is behandeld op de zitting van 16 oktober 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

Standpunten

De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: parkeren buiten parkeervak bij één van de borden E4 tot en met E10, E12 of E13 van de bijlage I van het RVV 1990 op de Heksenkruid te Breda op 14 april 2023 om 10:55 uur.
Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht. Er staan geen verkeersborden E4 tot en met E10, E12 of E13 van de bijlage I van het RVV 1990 op de aanrijroute naar de plek waar betrokkene geparkeerd stond.
De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Bij het inrijden van de betreffende locatie staat een E4bord. Dit betekent dat er slechts binnen de daarvoor bedoelde vakken geparkeerd mag worden. De zittingsvertegenwoordiger heeft op Google Maps gezien dat het E4-bord rondom de pleegdatum aanwezig was. Betrokkene had het verkeersbord dus ook moeten waarnemen en daarnaar moeten handelen.

Overwegingen

De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier – met name uit de foto in het dossier - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht.
Bij incidentele controles wordt er volgens vaste rechtspraak van uitgegaan dat de verbalisant voorafgaand aan de controle de aanwezigheid van bebording controleert. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om daar in dit geval anders over te denken en verwerpt de stelling van betrokkene dat deugdelijke bebording ontbrak. Dit mede gelet op het feit dat op Google Maps een E4-bord te zien is bij de inrit van de locatie.
De boete is dus terecht opgelegd.
De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen.
Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.

Beslissing

De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 16 oktober 2024.
Tegen deze uitspraak is geen hoger beroep mogelijk.
Datum verzending: